Augmentation considérable des frais universitaires en France pour les étudiants étrangers

L’accueil des étudiants étrangers passe aussi par ce que le gouvernement appelle "l’équité financière". Tous les étudiants qui ne résident pas dans l’espace économique européen (soit hors pays de l’Union européenne, Islande, Liechtenstein et Norvège) "paieront des frais d’inscription correspondant approximativement au tiers du coût réel de leur formation". En 2018, les frais d’inscription à l’université s’élevaient à 170 € en licence et jusqu’à 380 € en doctorat. Or, le coût moyen d’un étudiant s’élève à 10.210 € (chiffre 2016). Les étudiants étrangers pourraient ainsi payer 3.400 € leur entrée à l’université.

"C’est un choix fort, un choix de solidarité et d’ouverture, qui nous permettra de mieux accueillir les étudiants qui choisissent la France", justifie le Premier ministre. Cette mesure peut paraître paradoxale, mais à l'international, la quasi-gratuité d'une formation n'est pas forcément perçue comme un gage de qualité.

Le Premier ministre Édouard Philippe a présenté sa stratégie pour accueillir davantage d’étudiants étrangers au sein des universités françaises. Parmi les principales mesures : l’augmentation des frais d’inscription (gage de qualité à l'international), la simplification des démarches administratives et un meilleur accès au logement.

Premier Ministre a écrit:Si c'est plus cher, c'est mieux.

Même Premier Minsitre a écrit:Augmentons le prix du gasoil pour leur faire comprendre que c'est moins bien.

Mehitabel a écrit:Le faible coût des études en France n'était pas nécessairement un argument pour attirer nos élèves, ce n'est pas cela que nos familles recherchent. Cela ne changera rien en tout cas dans la zone où je suis.

Fatras a écrit:L'université française est financée par les impôts des français (impôts sur le revenu, TVA etc...).
Il me semble normal que les étrangers ne participant pas (ou moins) à ce financement ne paye pas le même prix que les autres (dont les parents  ou eux-même financent en partie l'université depuis de nombreuses années).
Ce système est déjà mis en place dans de nombreuses universités européennes et dans bien d'autres pays.

Par contre, le problème me semble important pour tous les étrangers ayant commencé leurs études et au vu du changement ne pourront pas les continuer, pour ceux là il faudrait pouvoir leur garder les coûts actuels, jusqu'à la fin de leurs étude

Dans le pays où j'habite, l'université française est plutôt méprisée, le ridicule coût d'inscription y participe : quelque chose de gratuit ne peut pas avoir de valeur importante...

slylan a écrit:

Fatras a écrit:L'université française est financée par les impôts des français (impôts sur le revenu, TVA etc...).
Il me semble normal que les étrangers ne participant pas (ou moins) à ce financement ne paye pas le même prix que les autres (dont les parents  ou eux-même financent en partie l'université depuis de nombreuses années).
Ce système est déjà mis en place dans de nombreuses universités européennes et dans bien d'autres pays.

Par contre, le problème me semble important pour tous les étrangers ayant commencé leurs études et au vu du changement ne pourront pas les continuer, pour ceux là il faudrait pouvoir leur garder les coûts actuels, jusqu'à la fin de leurs étude

Dans le pays où j'habite, l'université française est plutôt méprisée, le ridicule coût d'inscription y participe : quelque chose de gratuit ne peut pas avoir de valeur importante...

Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...
Les étudiants étrangers sont tout de même assez intelligents pour comprendre que si les frais de scolarité sont faibles, c'est parce que l'Etat prend en charge une bonne partie du coût réel de l'enseignement supérieur.

neomath a écrit:Le but de la manœuvre ne fait aucun doute. Le gouvernement va faire d'une pierre deux coups :
Premier temps : diminuer encore davantage le nombre d'étudiants originaires des pays du Maghreb et d'Afrique subsaharienne.
Deuxième temps : après avoir fait payer les étrangers on fera payer les français, comme en Angleterre.

Fatras a écrit:L'université française est financée par les impôts des français (impôts sur le revenu, TVA etc...).
Il me semble normal que les étrangers ne participant pas (ou moins) à ce financement ne paye pas le même prix que les autres (dont les parents  ou eux-même financent en partie l'université depuis de nombreuses années).

slylan a écrit:

Fatras a écrit:L'université française est financée par les impôts des français (impôts sur le revenu, TVA etc...).
Il me semble normal que les étrangers ne participant pas (ou moins) à ce financement ne paye pas le même prix que les autres (dont les parents  ou eux-même financent en partie l'université depuis de nombreuses années).
Ce système est déjà mis en place dans de nombreuses universités européennes et dans bien d'autres pays.

Par contre, le problème me semble important pour tous les étrangers ayant commencé leurs études et au vu du changement ne pourront pas les continuer, pour ceux là il faudrait pouvoir leur garder les coûts actuels, jusqu'à la fin de leurs étude

Dans le pays où j'habite, l'université française est plutôt méprisée, le ridicule coût d'inscription y participe : quelque chose de gratuit ne peut pas avoir de valeur importante...

Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...
Les étudiants étrangers sont tout de même assez intelligents pour comprendre que si les frais de scolarité sont faibles, c'est parce que l'Etat prend en charge une bonne partie du coût réel de l'enseignement supérieur.

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

DesolationRow a écrit:

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Bouboule a écrit:

DesolationRow a écrit:

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Personne, il ne faut peut-être pas exagérer. Je n'ai certes pas une vision exhaustive mais au MIT, ils savent très bien ce que valent les départements de maths et physique d'Ulm, à Cambridge aussi (y compris en chimie d'ailleurs). Certes, c'est peut-être peanuts mais pas rien ;-)

Une fac d'histoire à la Sorbonne à 450 euros l'année, ça marque mal, autant payer dix fois plus et aller à Cambridge ou à Harvard, puisque de toute façon, ceux qui viennent étudier en Europe ont les moyens et ne sont pas à quelques milliers d'euros près, le plus souvent.

maikreeeesse a écrit:

Bouboule a écrit:

DesolationRow a écrit:

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Personne, il ne faut peut-être pas exagérer. Je n'ai certes pas une vision exhaustive mais au MIT, ils savent très bien ce que valent les départements de maths et physique d'Ulm, à Cambridge aussi (y compris en chimie d'ailleurs). Certes, c'est peut-être peanuts mais pas rien ;-)

Heu....Alors cela a bien changé depuis les années 2000 ! Les américains ne comprennent pas les grandes écoles françaises. Au MIT quand nous y étions, elles n'avaient aucune valeur.

Bouboule a écrit:

DesolationRow a écrit:

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Personne, il ne faut peut-être pas exagérer. Je n'ai certes pas une vision exhaustive mais au MIT, ils savent très bien ce que valent les départements de maths et physique d'Ulm, à Cambridge aussi (y compris en chimie d'ailleurs). Certes, c'est peut-être peanuts mais pas rien ;-)

DesolationRow a écrit:

Bouboule a écrit:

DesolationRow a écrit:

slylan a écrit:
Ah bon ? Nos grandes écoles aussi sont méprisées parce que les frais de scolarité sont faibles ? Moi qui croyait que les ENS (pour ne prendre que cet exemple) étaient réputées...

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Personne, il ne faut peut-être pas exagérer. Je n'ai certes pas une vision exhaustive mais au MIT, ils savent très bien ce que valent les départements de maths et physique d'Ulm, à Cambridge aussi (y compris en chimie d'ailleurs). Certes, c'est peut-être peanuts mais pas rien ;-)

Tu as sans doute raison mais je parlais pour les matières littéraires.

Bouboule a écrit:

maikreeeesse a écrit:

Bouboule a écrit:

DesolationRow a écrit:

À l'étranger, les ENS sont très peu réputées ; personne ne sait ce que c'est, en fait.

Personne, il ne faut peut-être pas exagérer. Je n'ai certes pas une vision exhaustive mais au MIT, ils savent très bien ce que valent les départements de maths et physique d'Ulm, à Cambridge aussi (y compris en chimie d'ailleurs). Certes, c'est peut-être peanuts mais pas rien ;-)

Heu....Alors cela a bien changé depuis les années 2000 ! Les américains ne comprennent pas les grandes écoles françaises. Au MIT quand nous y étions, elles n'avaient aucune valeur.

Sûrement question de rencontres mais tu as bien noté qu'en réponse à DR qui ciblait les ENS, je n'ai pas parlé des GE mais seulement de deux départements d'Ulm et que je n'ai pas parlé des américains (ignorent-ils qu'en maths, la France fait jeu égal aux médailles Fields...) mais du MIT (et de Cambridge, UK).
Mais comme l'aurait dit Perelman "s'ils connaissent mon travail, ils n'ont pas besoin de CV ; s'ils ont besoin d'un CV, ils ne connaissent pas mon travail." Ce qui compte c'est que le MIT les recrute ou les invite, finalement.