Triplement des frais d'inscription universitaires : à l'attaque !

Un rapport du think-tank (pense-bidon) Terra Nova, réputé proche du PS, a proposé hier le triplement des frais d'inscription :

- 500 E/an en licence
- 1000E/an en master
- 1500E/an en doctorat

Je rappelle qu'outre-Manche, on a commencé ainsi et on a fini à des tarifs explosif et des mécanismes complètement "de marché".

Dès aujourd'hui, les équipes d'Arnaud Montebourg, de Martine Aubry et le secrétariat national du PS à l'enseignement supérieur et la recherche ont exprimé une opposition sans ambiguité à ces propositions. Si vous avez 5 minutes pour aller participer à obtenir de l'équipe de F.Hollande une expression claire et écrite contre ces propositions, merci !

En clair, vous nous demandez d'aller faire de la politique chez Hollande ? Il ne vous convient pas ?

je me tais, je me tais...ne pas parler du PS, ne pas parler du PS...

Itou

Mais ils ont vraiment mais vraiment envie de nous rendre dingue

l'avenir sera peut-être un peu ce qu'on en fait, non ? Le problème n'est pas de "parler de", mais de faire en sorte que ça se passe comme on veut.

Il y a des choses importantes qui doivent se décider ces jours-ci
et c'est bien le moment d'aller presser le citron aux politiques pour en obtenir quelque chose. Il sont plus accessibles que les footballeurs ou les chanteurs....

Vous préférez aller manifester en vain et après ????
Les anglais se sont laisser bouffer et maintenant leurs gosses paient 10000 E/an, et les manifs se finissent à coups de matraque.

condorcet a écrit:Itou

ça me rappelle

Cela me rappelle les luttes de 2009 contre la LRU

@condorcet : sauf qu'on est AVANT les primaires et AVANT l'élection présidentielle, et c'est plus le moment d'agir qu'après, où les gagnants disent qu'ils sont légitimes pour faire tout et n'importe quoi.

marc44 a écrit:l'avenir sera peut-être un peu ce qu'on en fait, non ? Le problème n'est pas de "parler de", mais de faire en sorte que ça se passe comme on veut.

Il y a des choses importantes qui doivent se décider ces jours-ci
et c'est bien le moment d'aller presser le citron aux politiques pour en obtenir quelque chose. Il sont plus accessibles que les footballeurs ou les chanteurs....

Vous préférez aller manifester en vain et après ????
Les anglais se sont laisser bouffer et maintenant leurs gosses paient 10000 E/an, et les manifs se finissent à coups de matraque.

tu veux qu'on infiltre le PS pour virer ces propositions?

ça m'étonnerait que l'UNEf accepte ça!
c'est surtout aux étudiants de se bouger

L'UNEF a aussi poussé une gueulante.
Difficile de faire bouger les étudiants, car la mise en place serait progressive - malin..
Les étudiants actuels seraient peu concernés, les étudiants concernés sont des jeunes trop jeunes pour comprendre et manifester. Il faut serrer la vis maintenant !

marc44 a écrit:@condorcet : sauf qu'on est AVANT les primaires et AVANT l'élection présidentielle, et c'est plus le moment d'agir qu'après, où les gagnants disent qu'ils sont légitimes pour faire tout et n'importe quoi.

J'ai déjà pensé la même chose qu'en 2006. Mais l'envie me démange d'aller voter Montebourg

Jim Thompson a écrit:
c'est surtout aux étudiants de se bouger

Et aux parents des futurs étudiants.

marc44 a écrit:L'UNEF a aussi poussé une gueulante.
Difficile de faire bouger les étudiants, car la mise en place serait progressive - malin..
Les étudiants actuels seraient peu concernés, les étudiants concernés sont des jeunes trop jeunes pour comprendre et manifester. Il faut serrer la vis maintenant !

Le taux de syndicalisation des étudiants est ridiculement faible et les revendications de leurs institutions prétendument représentatives pas toujours très claires. Ceci dit, tu as raison de combattre cette mesure inique. As-tu mis SLU dans la lutte ?

ça va être chaud en septembre non!

Hervé Hervé a écrit:

Jim Thompson a écrit:
c'est surtout aux étudiants de se bouger

Et aux parents des futurs étudiants.

tout à fait d'accord, moi j'estime que je fais largement ma part du boulot, ils seraient bien que les concernés et futurs concernés ( ceux qui ont 17/18ans) prennent conscience de tout ça
mais bon comme ils vont pas en parler ni au jt, ni sur nrj ni dans secret story......

condorcet a écrit:

marc44 a écrit:L'UNEF a aussi poussé une gueulante.
Difficile de faire bouger les étudiants, car la mise en place serait progressive - malin..
Les étudiants actuels seraient peu concernés, les étudiants concernés sont des jeunes trop jeunes pour comprendre et manifester. Il faut serrer la vis maintenant !

Le taux de syndicalisation des étudiants est ridiculement faible et les revendications de leurs institutions prétendument représentatives pas toujours très claires. Ceci dit, tu as raison de combattre cette mesure inique. As-tu mis SLU dans la lutte ?

Je confirme, quand j'étais étudiante j'étais fermement opposée à ce ramassis de :censure: . La plupart de ceux qui accostent les étudiants aux journées d'inscription ne vont quasiment jamais en cours et n'ont pas franchement d'idée sur ce qu'est un parcours universitaire réussi ou du quotidien d'un VRAI étudiant (celui qui étudie vraiment). Je me souviens d'une AG où une représentante UNEF voulait mettre le feu à l'amphi en réclamant de manière agressive la mise en place d'une mesure... déjà appliquée depuis des années dans la fac en question!! Le vice-président étudiant l'a alors vertement remise à sa place, sous les bravos d'étudiants de la fac qui connaissaient bien le service concerné...

@Jim : pas besoin d'infiltrer : les partis politiques sont là pour être interrogés et cuisinés par tous les citoyens, puisque les décisions de leurs élus affectent tous les citoyens....

@Hervé Hervé : bien dit !

SLU est au courant... mais comme ils sont réputés s'opposer à tout... et pour l'essentiel, leur audience est composée de convaincus d'avance.

Les tarifs actuels s'élèvent à combien ? parce que ça me semble faible pour des études supérieures, non ?
Ces nouveaux tarifs sont-ils destinés à améliorer la qualité de l'enseignement ?
J'ai l'impression que le problème, ce n'est pas le prix en lui-même (après tout, certains acceptent de dépenser plusieurs milliers d'euros par année dans une école de commerce), c'est le rapport "coût des études/probabilité de trouver un travail bien payé". C'est sûr que donner même cent euros par an (en plus du reste: loyer, livres...) pour se retrouver au chômage, c'est déjà trop.

bon, chacun sa religion sur le sujet et vous estimez que le sujet n'est pas intéressant, il suffit de ne pas répondre, il sera noyé sous les sujets suivants....

C'est peut-être un raisonnement basique mais si j'étais lycéen, je préférerais payer cher des études et être sûr d'avoir un bon job, qu'avoir des frais d'inscription quasi-gratuits et avoir 9 "chances" sur 10 de subir un an ou deux de chômage, trois ans en stage sans rémunération et gagner finalement le smic durant plusieurs années avant de trouver un CDI...
Tous les ans, les magazines sortent des unes du genre "Les écoles qui marchent", "les études qui donnent un emploi", ce n'est pas un hasard. Les familles bien informées savent quelles filières, il faut éviter.

Leclochard a écrit: Les tarifs actuels s'élèvent à combien ? parce que ça me semble faible pour des études supérieures, non ?
Ces nouveaux tarifs sont-ils destinés à améliorer la qualité de l'enseignement ?

Je peux te dire que si j'avais eu à payer 1500 euros par an en plus de mon loyer et de ma nourriture, je n'aurais pas fait d'études. J'ai pourtant fait une école d'ingé. Mais quand ce n'est pas possible, ben ya rien.

Mes trois enfants seront étudiants ensemble dans 4-5 ans, et payer 4500 euros par an plus le logement, le transport et les frais annexes, mon salaire n'y suffira pas. Je paierai toujours des impôts, je n'aurai plus de supplément familial ni d'alloc et j'échapperai de peu aux bourses. Mon mari est prof stagiaire à la rentrée et il ne nous restera pas grand chose pour vivre.

freche a écrit:

Leclochard a écrit: Les tarifs actuels s'élèvent à combien ? parce que ça me semble faible pour des études supérieures, non ?
Ces nouveaux tarifs sont-ils destinés à améliorer la qualité de l'enseignement ?

Je peux te dire que si j'avais eu à payer 1500 euros par an en plus de mon loyer et de ma nourriture, je n'aurais pas fait d'études. J'ai pourtant fait une école d'ingé. Mais quand ce n'est pas possible, ben ya rien.

Mes trois enfants seront étudiants ensemble dans 4-5 ans, et payer 4500 euros par an plus le logement, le transport et les frais annexes, mon salaire n'y suffira pas. Je paierai toujours des impôts, je n'aurai plus de supplément familial ni d'alloc et j'échapperai de peu aux bourses. Mon mari est prof stagiaire à la rentrée et il ne nous restera pas grand chose pour vivre.

Il y a aussi l'emprunt. Evidemment, comme je le précisais, il faut s'y retrouver après les études. Si c'est pour devenir vendeur chez McDo, demander 100 euros par an de frais d'inscription, c'est déjà trop cher.

Leclochard a écrit: C'est peut-être un raisonnement basique mais si j'étais lycéen, je préférerais payer cher des études et être sûr d'avoir un bon job, qu'avoir des frais d'inscription quasi-gratuits et avoir 9 "chances" sur 10 de subir un an ou deux de chômage, trois ans en stage sans rémunération et gagner finalement le smic durant plusieurs années avant de trouver un CDI...
Tous les ans, les magazines sortent des unes du genre "Les écoles qui marchent", "les études qui donnent un emploi" sortent, ce n'est pas un hasard. Les familles bien informées savent quelles filières, il faut éviter.

Je suis étonnée de votre raisonnement (pas seulement le tien!) mais on parle bien d'études universitaires. Cela ne vous choque pas de payer 1000 euros pour un master??
D'ailleurs le master durant 2 ans, n'est-ce pas plutôt 2000 euros???
Le problème n'est pas de savoir si on préfère payer cher des études pour avoir un travail mais le fait que les études vont devenir hors de prix pour un bon nombre de famille!!!