La réforme des retraites et les enseignants

VinZT a écrit:Et moi qui pensait que la modération disposait de super-pouvoirs mentaux, voire de drones ou de soubrettes espion·n·es.
Je suis déception.

VinZT a écrit:Et moi qui pensait que la modération disposait de super-pouvoirs mentaux, voire de drones ou de soubrettes espion·n·es.
Je suis déception.

marc027 a écrit:Ah ok merci cela me convient !
Bonne soirée à tous et surtout Bonne Rentrée !!!

marc027 a écrit:Je ne suis qu'une machine pas un Nexus 6

Ha@_x a écrit:

marc027 a écrit:Je ne suis qu'une machine pas un Nexus 6

Une machine trollesque et sous-cultivée ?

Ha@_x a écrit:
Edit : question totalement hors-sujet, mais pas tant que ça en fait, quand on est précaire de l'EN (contractuel par exemple, on se voit attribuer une adresse aca' ?) Je sais que les AED n'en ont pas normalement....

cignus a écrit:Question technique : Primes et Indemnités, c'est la même chose ?
Si c'est la même chose, pourquoi avoir deux termes ?
Est-on sûr que lorsqu'ils parlent des primes à compter pour la retraite pour les fonctionnaires, ils parlent des primes et indemnités ?

Sinon, j'ai même perdu espoir quand je vois comment mes collègues sont restés globalement inertes ces derniers temps, que la réforme des retraites les fasse bouger...
Je n'arrive pas à imaginer une autre issue pour les profs que celle de se faire avoir...
Je crains qu'il ne nous reste plus qu'à tous nous reconvertir (y compris vers le privé) puisque, pour moi, le dernier avantage d'être prof était le calcul de la pension "avantageux".

Dur d'entamer cette rentrée avec entrain...

henriette a écrit:

Ha@_x a écrit:@henriette et son infinie patience pédagogique....c'est beau

10 minutes de passées depuis ma dernière question....aurait-elle fait buguer le programme ??

Que veux-tu, la vocation, toussa... :lol:

Alors que le haut-commissaire Jean-Paul Delevoye, qui a rendu ses préconisations mi-juillet, a recommandé un "taux plein" à l'âge "pivot" de 64 ans, assorti d'un système de décote/surcote, Emmanuel Macron a affiché une différence.
Pour "que ce soit juste en termes de cotisations (...), je préfère qu'on trouve un accord sur la durée de cotisation plutôt que sur l'âge", a plaidé le chef de l'Etat, "car si vous avez un accord sur la durée, si vous commencez plus tard, vous finissez plus tard, et quand vous commencez plus tôt vous partez plus tôt". Une variation par rapport au rapport Delevoye qui n'a pas empêché l'Elysée de proposer au haut-commissaire de devenir ministre comme l'a révélé le JDD.

lien

MICHAËL ZEMMOUR a écrit:Retraites : Age ou durée, le problème c’est la décote.
Le projet de réforme de retraite présenté en juillet dernier annonce la mise en place d’un « âge d’équilibre »,  fixé à 64 ans en 2025, et destiné à augmenter automatiquement (environ 65 pour les personnes nées au milieu des année 1970, 66 pour les personnes nées à la fin des années 1980). Cette proposition abandonnait la logique de durée de cotisation et a soulevé de vives critiques.

S’exprimant sur la réforme des retraites à venir, le président de la République a dit que ce point n’était pas décidé et qu’il était envisageable de revenir à une logique de durée. La logique de durée est sans doute, en moyenne, plus juste socialement, mais pénalise les personnes à carrières incomplètes, notamment les femmes.

Mais l’élément clé de la réforme demeure, à savoir des critères (d’âge ou de durée) de moins en moins atteignables, qui reculent automatiquement à chaque génération, et des pénalités élevées pour celles et ceux qui ne les atteignent pas.

lien