Copie de concours [CAPES et Agrégation de philosophie]

Lien de téléchargement de ma copie de CAPES

Bonjour à tous les futurs candidats des concours de l'enseignement en philosophie.

Je vous donne la possibilité de consulter ma copie de CAPES ayant obtenu 19/20 sur la session 2017 (une faute d’accord dans l'introduction : ajouter un "e" à "fondamentale").

Bon, en la relisant je trouve qu'il y a beaucoup d'imprécisions sur le contenu et des petites maladresses tout de même (le plus gros défaut global, je trouve que c'est l'introduction qui manque un peu de clarté définitionnelle mais je trouve que je me rattrape sur l'annonce de plan qui est à la fois très claire et très fluide).

Il faut aussi se souvenir des circonstances du concours et du temps limité (pour ceux qui se diraient, "ça, un 19?" car c'est un peu la réaction que j'ai eue en relisant la copie^^).

Je vais également demander mes copies d'agrégation et vous mettre mon commentaire sur Hume!

Pour les puristes pereciens, vous remarquerez que j'ai bien mis Un homme qui dort.

Logiquement dans la sous-partie philosophie, la matière concernée est la philosophie...

Paul Dedalus a écrit:Logiquement dans la sous-partie philosophie, la matière concernée est la philosophie...

On ne voit pas les sections quand on consulte le forum à partir des nouveaux sujets, comme beaucoup de membres le font.

Ah tiens justement, ce matin, je me suis dit : "vlà que j'me lirais bien une petite copie de CAPES, j'ai pas assez des miennes".

DesolationRow, consulter des bonnes copies peut être utile aux candidats des concours. Je ne vois pas l'intérêt de cette remarque.

C'est pour cela que j'ai utilisé un pronom de première personne du singulier.

Desolationrow : oh tu sais, ce partage c'est surtout pour le plaisir de la mise en abyme du sujet!

Paul Dedalus a écrit:Desolationrow : oh tu sais, ce partage c'est surtout pour le plaisir de la mise en abyme du sujet!

Jolie réponse

Merci, vraiment, pour ce document, Paul Dedalus, et bravo !!!!!!

Beaucoup de fautes d'orthographe, comme quoi ce n'est pas très important, l'orthographe (le seul domaine où j' excelle). Je suis en train de relire la copie, c'est quand même un beau travail. Il y a un peu de jargon, mais pas trop (la juste mesure) et les références sont très variées.

Merci.

Le "beaucoup" de fautes d’orthographe n'est-il pas exagéré par contre?

J'assume mes erreurs et de me remettre en question (je sais que j'ai à progresser encore dans de nombreux domaines) et je reconnais avoir fait des fautes d'orthographe dans ma copie mais je ne pense pas en avoir fait tant que ça. J'en ai repéré quelques unes à la relecture (moins de 10 en 10 pages à mon avis...)

Que signifie "beaucoup" pour vous?


En revanche, il est vrai qu'il y a aussi quelques fautes de syntaxe qui sont assez désagréables.

Il y en a dans la conclusion, plusieurs, et c'est ce que j'ai lu (presque) en premier ! Dans le corps de la copie, il y en a fort peu ! Cela étant, respect !

Ah oui, en effet, je viens d'en voir deux épouvantables dans la conclusion...
Je devais être ric-rac niveau temps j'imagine (sinon j'aurais eu le temps de relire mon introduction pour supprimer également les erreurs qui y figurent avant de rendre ma copie).

Merci.

Merci pour la proposition.
Mais, une question qui semble idiote : comment fait-on pour accéder à votre copie ?

Il y a un lien dans le premier message [Lien de téléchargement vers ma copie de CAPES].

ha ! sans survol, je ne voyais pas le lien.
Merci pour votre réactivité.

De rien, c'est parce que je surveille le sujet!

Merci pour le partage Paul Dedalus.
C'est évidemment une copie très riche et intéressante. Néanmoins, ce qui me frappe le plus (et ce que je vais dire n'est pas une critique, une constatation simplement), c'est le style de cette dissertation. J'ignore dans quelle mesure le style intervient dans la notation, mais il me semble plausible qu'un correcteur sera plus incliné à mettre une bonne note à un copie dont il aime le style. Ici, c'est très dense, très foisonnant, il y a des phrases très complexes et concises, et il n'y a pas de séparation en paragraphes au sein d'une partie (pour le coup, ce dernier point serait plutôt une critique, car il y a des endroits où tu aurais pu aller à la ligne pour rendre le tout un peu moins compact). Je dis que ça me frappe, c'est surtout en comparaison de mon style à moi, beaucoup plus analytique. Un ami et ancien professeur de philo m'a dit que je donnais l'impression d'un rouleau compresseur : j'avance lentement en essayant de tout mettre à plat. C'est un de mes profs de maths qui m'avait dit qu'être bon en maths c'était avancer au rouleau compresseur : évoluer très progressivement sans rien laisser de côté, et j'imagine que c'est une façon de faire qui m'est restée.
En tout cas, j'ignore si ce style y est pour beaucoup dans ta note. J'ai souvent remarqué ce même style chez les admissibles en assistant à des oraux. Du coup je me demande si mon style à moi peut être dommageable pour les concours. En ce qui concerne ce dernier, on peut s'en faire une idée en lisant la dissertation que j'ai postée sur le fil "pourquoi y a-t-il plusieurs philosophies ?".

De ce que j'ai pu observer, le style littéraire est apprécié tant à l'écrit qu'à l'oral, cela maintient le lecteur ou l'auditeur en éveil et donne un espace de réception au propos et permettant sa mise en scène. J'ai le sentiment qu'en effet, ils y sont très sensibles.



Pour préparer mes cours, je serai d'ailleurs attentif à leur dimension narrative. J'aimerais bien qu'il y ait une intrigue, un fil conducteur, une résolution (même si c'est une résolution impossible).

Mon commentaire sur Hume (13/20) ci-dessous (Agrégation 2017). La note m'a vraiment surpris, je pensais l'avoir vraiment loupé!

COPIEHUME ou Copie sur Hume

Merci pour ce second partage. 13/20 est une bonne note pour cette épreuve car je tiens de source sûre que celle-ci a été une vraie boucherie.
Je mets aussi en lien ma copie sur Hume, cela permet de comparer. J'ai eu 11/20.

Agregext_Hume_Levincent

J'ai aimé ce texte qui avait une vraie dynamique interne et presentait en filigrane la "morale" humienne qui ne sépare pas l'individu de ses affects, ce qui conduit à le penser comme une puissance active qui doit epouser la coutume comme persévérance et ne pas céder à la lassitude. Chaque terme etait en tension et menacé de se changer en son contraire.

merci pour ce partage !

Merci pour ce partage ! Et bravo !!!

Concernant la copie de Capes, je rejoint Levincent sur les remarques sur le style et la mise en page. Elle m'a frappée par son aspect compact et par la densité de références... (il y a pas moins de 10 références explicites rien que dans les 4 premières pages). J'avoue que la lecture de la copie m'a un peu déstabilisée sur ces points, car elle va à l'encontre de recommandations données en formation de prépa à l'agrégation et au capes. Mais comme il n'existe pas de méthodes officielles, simplement les rapports de jury, je me dis maintenant que ce que je prenais pour des repères salvateurs pourraient s'avérer des freins : ayant une écriture très laborieuse (je ne finis jamais mes copies) et comme Levincent "rouleau compresseur", je me raccroche à toutes les indications que je trouve pour obtenir un cadre facilitant la rédaction... de manière trop rigide peut-être.

Sur le fond, cela a été une lecture intéressante. C'est toujours appréciable de pouvoir lire le traitement entier d'un sujet de concours et de découvrir de quelle manière il a pu être compris et analysé. Donc merci !

Hâte que le rapport de jury sorte...