J-M. Blanquer invité de l'Émission politique sur France 2 le 15/02

Honchamp a écrit:Oui, et c'est reposant.
Il n'y a pas la morgue de NVB.

Elle aura ouvert un boulevard à ses successeurs, quels qu'ils soient : on est presque surpris de ne pas se faire systématiquement insulter.

Corbière parle du non remplacement des profs malades, il n'a même pas la présence d'esprit de contester le jour de carence pour les profs exposés aux miasmes des classes à 30 !!!

Ça m'a déprimée ils lui mangent tous dans la main. J'ai fini la soirée avec un film kitchissime sur Lady Di. C'est dire ....

Encore une intervention inutile :/

Celadon a écrit:Corbière parle du non remplacement des profs malades, il n'a même pas la présence d'esprit de contester le jour de carence pour les profs exposés aux miasmes des classes à 30 !!!

Surtout, il  a répondu " absentéisme " avec les effets néfastes que cela a dans l'opinion, je trouve ça lamentable.

Je renonce ...
Elle n'apporte rien cette émission.

Paleoprof a écrit:Ça m'a déprimée ils lui mangent tous dans la main. J'ai fini la soirée avec un film kitchissime sur Lady Di.  C'est dire ....

[rand][/rand]
Lyon mène 3-1 !

Ce qui me sidère, c'est qu'on l'interroge très peu sur la réforme du bac du lycée !
Rien depuis les 2 lycéens !

Saint Cricq essaie de le mettre en porte à faux par rapport à des propos de Macron, on parle des migrants, de la droite...

Oui, ça valait bien la peine de l'inviter le lendemain de la conférence de presse. Hors sujet ce soir. Ça n'intéresse personne le bac et le lycée ?

Vu qu'on est même pas foutu de mobiliser les enseignants et lycéens concernés, le constat est là : non, ça n'intéresse personne.

Quelle mollesse au cours de cette émission qui n aura jamais abordé la réforme présentée mercredi!!
Personne pour contredire le ministre, notamment sur les samaires alors même que toutes les mesures prises,carence csg qui ne nous fait rien gagner contrairement au privé,nous ont été défavorables...

Aucun enseignant invité , aucune question sur les conséquences de la réforme en terme de postes menacés, sur les inégalités inévitables qu elle va engendrer..

La grosse ficelle Blanquer est bien passée à la télé : En prenant une posture traditionnelle rassurante, en faisant semblant de défendre la culture classique, l'instruction après le règne de l'ignorance crasse de NVB, on pourrait croire que Blanquer voudrait remettre sur de bons rails une éducation nationale à la dérive! Pourtant derrière le masque républicain on trouve dans les actes que des dispositions libérales destinées à la faire un enseignement secondaire low-cost et où l'enseignement n'est orienté que pour le fonctionnement de l'économie. La réforme du lycée est directement inspirée des modèles anglo-saxons qui pourtant sont souvent encore plus en échec que le notre! Oui Blanquer est fort en communication et avec des contradicteurs si bienveillants(à part Corbière qui lui a rappelé quand même son passif mais pas de la manière la plus brillante) il a réussi à passer pour le contraire de ce qu'il est et de ce qu'il fait. Il prétend défendre une école qui enseigne à nouveau avec une posture rassurante mais derrière que trouve t'on?

Des salaires bloqués pour les enseignants(oui c'est urgent de nous augmenter mais quand même moins que de supprimer l'ISF ou limiter l'imposition du capital) , des classes voir des écoles qui ferment en milieu rural, un bac supprimé remplacé par un simulacre d'examen, une sélection à peine déguisée, les filières de lycées détruites remplacées par une espèce de cursus à la carte sans cohérence...

Bref derrière une devanture où on trouve de la chorale, des langues anciennes, de la culture classique qui fleurent bon l'école IIIe république ou l'internat d'Harry Potter c'est le lycée Tatcher/Reagean qui se dessine et il aurait été facile de démasquer l'usurpateur qu'est Blanquer, un homme qui a participé à (presque) tous les fiascos de l'éducation nationale, un bureaucrate qui a tout raté si et seulement si il y avait eu des contradicteurs un peu conséquents!

Après NVB, la vision Blanquer pourrait passer comme séduisante avec un certain retour aux sources mais cela n'est que de la com' et le Blanquer qui agit c'est bien le lieutenant de Sarkozy/Chatel qui poursuivra leur oeuvre.

Petit pois a écrit:

Paleoprof a écrit:Ça m'a déprimée ils lui mangent tous dans la main. J'ai fini la soirée avec un film kitchissime sur Lady Di.  C'est dire ....

[rand][/rand]
Lyon mène 3-1 !

Activité inverse. J'ai vu le ministre durant la mi-temps ! Lorsque les intervenants n'y entendent rien pourquoi attendre quelque chose de l'émission ? On a même ressorti Jack Lang de sa tombe !

Blanquer a été poli et courtois comme d'habitude mais il n'a rien dit d'extraordinaire et Corbière a été encore plus mauvais que d'habitude.
Une émission inutile...

Je dirais même qu' il a noyé le poisson avec beaucoup de politesse et de courtoisie...

Oui enfin certaines expressions balancées à Corbière n'étaient pas spécialement courtoises.

C'est d'ailleurs la quasi non-réaction de celui-ci qui m'a agacé. Je ne comprends pas. Il y a une casse du statut de fonctionnaire qui est en action, la continuité de la fin de l'école Républicaine en tant que telle et il lui balance des "j'ai beaucoup de respect pour vous" en étant mielleux au possible alors qu'il a déjà pu montrer bien plus de mordant et de lucidité dans certaines autres émissions. En plus, à l'origine, c'est quand même un collègue donc informé de ce qui se passe...

J'ai l'impression d'avoir subi une agression sexuelle et d'avoir été forcé de dire "merci" après, franchement. J'ai un peu les boules ce soir.

D'ailleurs juste comme ça, AG dans le 77, j'étais le seul représentant du niveau collège à être présent. Les collègues du lycée disent assez clairement que ça se mobilise peu et qu'ils sont d'ailleurs pour certains à soutenir les réformes de l'éducation.

J'ai presque l'impression d'être le problème vu que ça a l'air d'être unanimement salué. Il a fait le plus gros score de l'histoire de l'émission politique en plus, non ? Presque 80% de convaincus je crois...

Cela ne me surprend pas qu'il y ait eu 80% de téléspectateurs convaincus ; notre ministre parle bien et personne ne lui a porté réellement la contradiction. Quand il affirme sans sourciller que toutes les options seront présentes dans chaque lycée, personne ne tique. Quand il affirme que le salaire des enseignants est trop bas, personne ne lui répond que son gouvernement n'améliore pas la situation, loin de là. Quand il affirme que les territoires ruraux sont pris en compte, personne ne lui montre que c'est faux (j'enseigne dans la partie rurale de l'académie de Créteil, rien que près de chez moi, 18 classes de primaires ferment, deux classes dans mon collège rural).
La seule intervenante que j'ai appréciée, c'est la collègue prof d'histoire géo de Toulouse (j'avoue avoir oublié son nom).

Fatiha Boudjahlat ?
En effet, personne pour lui mettre sous le nez le nombre de classes dont la fermeture est projetée alors même qu'il y a des réactions de parents un peu partout... et on appelle ça du journalisme. C'est à pleurer.

Chocolat a écrit:Blanquer a été poli et courtois comme d'habitude mais il n'a rien dit d'extraordinaire et Corbière a été encore plus mauvais que d'habitude.
Une émission inutile...

Inutile ? Ah mais ça dépend pour qui ! Sacrément utile pour le gvt et fort nuisible pour les enseignants.
Prochaine étape, une gros rapport type sncf et le lendemain, hop, les concours de recrutement disparaissent, les anciens on n'y touche pas, et les nouveaux en précaires à vie. Et le tour est joué. Grâce à cette émission, peut-être plus tôt que prévu. Et Corbière viendra dire merci puisqu'il ne sera pas touché.
Des Boudjahlat, il n'y en a pas à tous les coins de rue, hélas.

J-M BLANQUER est l'archétype même de l'aristocrate grand bourgeois qui préconise l'apprentissage pour les enfants des pauvres et les grandes écoles prestigieuses pour ceux des riches. Il est temps d'agir et de bloquer les examens en juin.

J'avoue... Me suis endormie au bout d'une heure à écouter " la messe ". Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut. Aucune contradiction, tout va bien....

La soupe a été servie de toute part, l'insoumis Corbière, enseignant au demeurant, s'est montré en dessous de la médiocrité, consternant. Chers collègues, vous trouvez que vous ne travaillez pas assez ? Blanquer va exploser le décret de 1950, en ce moment il fait la tourner des plateaux TV avec un pot de vaseline..........et ça marche.

Honte à France 2, à Léa Salamé et toute sa clique de l'Emission Politique qui devrait plutôt être intitulée La Tribune Politique....on se croirait revenu au bon vieux temps de l'ORTF....le ministre vient exposer (ah non, même pas, il a blablaté mais n'a presque pas parlé réforme..) sans aucun contradicteur ni aucun débat.
L'EP voix officielle du gouvernement...vive le service public audiovisuel...cette émission est une caricature !!!
Soit Mme L.S.est juste incompétente, soit elle ne connait pas le dossier et se contente de passer les plats...
Quel intérêt de faire venir NSC dans ce genre d'émission? quel intérêt de parler économie et budget avec F.L. pour constater que les profs sont sous payés??? juste pour leur rappeler une fois encore leur médiocre traitement???

Non seulement on le leur rappelle, mais on tourne le couteau dans la plaie en expliquant qu'on y pense mais que ce ne sera pas pour tout de suite.
Comprendre que quand ça se passera, si ça se passe, ce sera parce qu'on aura déshabillé Paul pour habiller Jacques. Bel avenir !

Le représentant de LFI a été très mauvais. Rien de pertinent.

Je regrette seulement que JMB n'ait pas été interrogé davantage sur la réforme du lycée, mais je ne suis pas étonné, en général les journalistes sont assez mauvais sur le sujet de l'éducation.

JMB a toutefois été clair sur le pouvoir d'achat des enseignants. À voir s'il y aura réellement des revalorisations (Paroles, paroles, paroles ...).