Le gouvernement ne veut pas de Rokhaya Diallo au Conseil National du Numérique

https://www.francetvinfo.fr/societe/imbroglio-au-conseil-national-du-numerique-apres-la-nomination-de-rokhaya-diallo_2514341.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

"Le Conseil national du numérique a besoin de sérénité pour travailler. Les derniers échanges sur la composition du Conseil soulignent que ces conditions ne sont pas pleinement réunies." Deux jours après la présentation de son équipe, le secrétaire d'Etat au Numérique Mounir Mahjoubi a demandé à l'organisme de modifier son organigramme, révèle Le Figaro, mercredi 13 décembre. En cause ? La présence de la militante Rokhaya Diallo, qui évoque un "racisme d'Etat" et se décrit comme "une féministe intersectionnelle et décoloniale".

J'ai été profondément choquée en lisant cet article ce matin.

Je trouve que c'est normal qu'elle soit récusée.

Et Blanquer ne vient pas chouigner que ce conseil National du numérique est non-mixte et que c'est un scandale ?

Parfait.
Ce qui me choque, moi, c'était plutôt sa nomination.
Le buzz, la polémique, la ségrégation vengeresse, ça va bien 5 mn.

Le motif avancé revient à une capitulation devant le chahut, non ?

Comme à Limoges, comme à Limoges...

Miettes a écrit:J'ai été profondément choquée en lisant cet article ce matin.

Pareil. Je trouve ça d'une grande violence.

Qu'une écrivaine, journaliste écrivant pour The Guardian, activiste invitée par l'ONU et d'autres instances internationales, soit écartée, sur demande du gouvernement, du CNNum... dont on vantait à la fois l'apport en matière de débat démocratique et l'indépendance vis-à-vis du gouvernement... pour prouver qu'il n'y a pas de racisme d'Etat en France... J'avoue qu'on atteint un niveau d'incohérence qui dépasse mes capacités ordinaires de compréhension.

Je n'ai pas beaucoup de sympathie pour les positions défendues par R. Diallo ; mais ça ne paraît quand même pas une mauvaise idée de faire entendre des voix un peu originales dans ce genre d'organismes, et c'est, en plus, stratégiquement désastreux de la nommer puis de la dé-nommer.

Mauvaise nouvelle...

Spoiler:

Lefteris a écrit:Mauvaise nouvelle...

Spoiler:

NON!!! Ni l'une ni l'autre, please !!!

En tous cas, Racisme mode d'emploi est une excellente étude qui ne donne pas l'impression d'avoir pour auteur une ségrégationniste exaltée.

Delia a écrit:En tous cas, Racisme mode d'emploi est une excellente étude qui ne donne pas l'impression d'avoir pour auteur une ségrégationniste exaltée.

Exlatée, je ne sais pas, mais ségrégationniste, oui. Enfin avec elle, entre autres,  on aurait les  foulards à l'école, et leur rêve de société séparée, de gens vivant côte-à-côte, se regardant en chiens de faïence, mis en oeuvre dès le plus jeune âge. Et je ne la crois pas très hostile au très salafiste président du CCIF, pour euphémiser la chose. "On ne mange pas avec le diable  même avec une longue cuiller",  dit un proverbe qui d'ailleurs ne devrait pas déplaire à cette nébuleuse de bigots...

Delia a écrit:En tous cas, Racisme mode d'emploi est une excellente étude qui ne donne pas l'impression d'avoir pour auteur une ségrégationniste exaltée.

Vous pensez que Fdesouche s'est livré à de savantes exégèses de la pensée de Rokaya Diallo avant de lancer cette campagne couronnée de succès ?

Fdesouche, ki moun-la ?

JE dois être ignare au possible, je ne connais pas ces gens...

Lefteris a écrit:

Delia a écrit:En tous cas, Racisme mode d'emploi est une excellente étude qui ne donne pas l'impression d'avoir pour auteur une ségrégationniste exaltée.

Exlatée, je ne sais pas, mais ségrégationniste, oui. Enfin avec elle, entre autres,  on aurait les  foulards à l'école, et leur rêve de société séparée, de gens vivant côte-à-côte, se regardant en chiens de faïence,  mis en oeuvre dès le plus jeune âge. Et je ne la crois pas très hostile au très salafiste président du CCIF, pour euphémiser la chose. "On ne mange pas avec le diable  même avec une longue cuiller",  dit un proverbe qui d'ailleurs ne devrait pas déplaire à cette nébuleuse de bigots...

Quel rapport avec le conseil national du numérique qui, comme l'a justement indiqué Dalathée, est censé être indépendant vis-à-vis du gouvernement, et ne légifère en aucune façon sur le voile à l'école ?

Elle y était invitée à quel titre, à ce Conseil National du Numérique ?

Rabelais a écrit:Parfait.
Ce qui me choque, moi, c'était plutôt sa nomination.
Le buzz, la polémique, la ségrégation vengeresse, ça va bien 5 mn.

Absolument. Evoquer un "racisme d'Etat" (il faut voyager un peu et elle en trouvera du racisme d'Etat, à l'étranger) et travailler pour l'Etat, c'est incohérent.
5 minutes, pas plus.

Ah bon ? On n'a donc plus le droit, en France, d'avoir un regard critique sur les institutions tout en voulant les changer de l'intérieur ? Ces remarques sont quand même étranges

Rendash a écrit:Elle y était invitée à quel titre, à ce Conseil National du Numérique ?

Le CNNum devait être constitué de 30 personnes : 10 acteurs et actrices du secteur numérique, 10 expert.e.s du monde universitaire, et 10 personnes issues de la société civile.

Mounir Mahjoubi s'était pris les pieds dans le tapis, quelques jours avant, en organisant un événement (#TechRocks) où aucune experte n'avait été invitée : à la tribune, seuls des hommes avait été invités à partager leur expertise. Je suppose que le mandat donné à la présidente du CNNum, Marie Eckland, quelques jours plus tard était de constituer le conseil le plus représentatif de la société française possible. A la nomination de Rokhaya Diallo, il était strictement paritaire et, effctivement, comportait des membres ayant des parcours et des origines diverses.

Jul a écrit:

Rabelais a écrit:Parfait.
Ce qui me choque, moi, c'était plutôt sa nomination.
Le buzz, la polémique, la ségrégation vengeresse, ça va bien 5 mn.

Absolument. Evoquer un "racisme d'Etat" (il faut voyager un peu et elle en trouvera du racisme d'Etat, à l'étranger) et travailler pour l'Etat, c'est incohérent.
5 minutes, pas plus.

Ce n'est pas plus incohérent que de critiquer les réformes et lubies ayant court dans l'Education nationale tout en continuant à y travailler en essayant de mener au mieux sa mission de service public.

Tristana a écrit:

Lefteris a écrit:

Delia a écrit:En tous cas, Racisme mode d'emploi est une excellente étude qui ne donne pas l'impression d'avoir pour auteur une ségrégationniste exaltée.

Exlatée, je ne sais pas, mais ségrégationniste, oui. Enfin avec elle, entre autres,  on aurait les  foulards à l'école, et leur rêve de société séparée, de gens vivant côte-à-côte, se regardant en chiens de faïence,  mis en oeuvre dès le plus jeune âge. Et je ne la crois pas très hostile au très salafiste président du CCIF, pour euphémiser la chose. "On ne mange pas avec le diable  même avec une longue cuiller",  dit un proverbe qui d'ailleurs ne devrait pas déplaire à cette nébuleuse de bigots...

Quel rapport avec le conseil national du numérique qui, comme l'a justement indiqué Dalathée, est censé être indépendant vis-à-vis du gouvernement, et ne légifère en aucune façon sur le voile à l'école ?

Parce que moins on verra ce genre de personnes,mieux on se portera. Pas la peine de leur octroyer des prébendes et une tribune. Une personne qui  enchaîne  les bêtises comme les perles (et encore je n'ai vu que  quelques extraits, je ne perdrai pas des heures à regarder)  : les stages "racisés", le soutien à des salafistes notoires, le soutien à la réforme du collège, l'insinuation que certains quartiers  vivaient une "occupation", le voile à l'école, j'en passe et des sucrées. Même si elle est moins violente verbalement que la harpie Bouteldja, c'est avec ce genre  de gens qui n'ont à la bouche que "communautés", "religion", "races",  qui ne se voient et ne voient les autres qu'à travers ces primes, que nous finirons dans la guerre civile.
Pourtant, Madjoubi, arriviste qui s'est fait élire député juste pur garder un maroquin, ne m'est pas particulièrement sympathique, et je suis allé le kui dire à une réunion publique. Mais là , il a eu raison de ne pas prendre une spécialiste de l'huile sur le feu.

Surtout que ce système de pensée se répand très vite.

Lefteris a écrit:

Parce que moins on verra ce genre de personnes,mieux on se portera. Pas la peine de leur octroyer des prébendes et une tribune. Une personne qui  enchaîne  les bêtises comme les perles (et encore je n'ai vu que  quelques extraits, je ne perdrai pas des heures à regarder)  : les stages "racisés", le soutien à des salafistes notoires, le soutien à la réforme du collège, l'insinuation que certains quartiers  vivaient une "occupation", le voile à l'école, j'en passe et des sucrées. Même si elle est moins violente verbalement que la harpie Bouteldja, c'est avec ce genre  de gens qui n'ont à la bouche que "communautés", "religion", "races",  qui ne se voient et ne voient les autres qu'à travers ces primes, que nous finirons dans la guerre civile.

Madame Diallo a donc bien changé depuis 2011 car il n'y a rien de tout ça dans Racisme, mode d'emploi. Quant à ce genre de gens, ils sont en effet très dangereux surtout quand ils arrivent au second tour des présidentielles.

Je viens d'aller lire la pétition signée par R. Diallo contre le soutien à Charlie Hebdo (en 2011). C'est assez accablant.