Education : la fronde du Conseil supérieur des programmes

le jdd a écrit:L'avenir du CSP dépendra aussi de son futur président. "Si M. Blanquer choisit Jean-Paul Brighelli [un essayiste conservateur], beaucoup quitteront le Conseil", prédit un interlocuteur. Parmi les autres noms cités : le neuroscientifique Stanislas Dehaene, très apprécié Rue de Grenelle, le linguiste Alain Bentolila ou le mathématicien Jean-Pierre Demailly, deux pourfendeurs des programmes actuels.

http://www.lejdd.fr/societe/education/education-la-fronde-du-conseil-superieur-des-programmes-3452333
On est mal barré :/

C'est sûr que d'avoir un enseignant au CSP, il y en a un paquet qui risquent de ne pas aimer.

On peut peut-être en trouver un autre...

Will.T a écrit:On peut peut-être en trouver un autre...

C'est pas non plus comme si "on" nous demandait notre avis...

William Foster a écrit:

Will.T a écrit:On peut peut-être en trouver un autre...

C'est pas non plus comme si "on" nous demandait notre avis...

Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas le donner.

Will.T a écrit:

William Foster a écrit:

Will.T a écrit:On peut peut-être en trouver un autre...

C'est pas non plus comme si "on" nous demandait notre avis...

Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas le donner.

Loin de moi l'idée de te conseiller de ne pas donner ton avis
Je pense juste qu'il faut rester peu ambitieux sur l'effet d'un avis, fut-il éclairé, sur le "on" qui décide... :|

Ils sont en train, en effet, de préparer la réforme du lycée et le CSP n'est donc pas consulté.
Il se dit que le nouveau programme de seconde s'appliquerait dès la rentrée prochaine.
En première l'année suivante. Puis, la terminale avec la réforme du bac.

Demailly, ce serait loin d'être une catastrophe, non ?

VicomteDeValmont a écrit:Ils sont en train, en effet, de préparer la réforme du lycée et le CSP n'est donc pas consulté.
Il se dit que le nouveau programme de seconde s'appliquerait dès la rentrée prochaine.
En première l'année suivante. Puis, la terminale avec la réforme du bac.

Le ministre annonce un nouveau bac en 2021... donc ça nous fait un nouveau prog de seconde en 2018 en effet. On va encore nous faire en 2 mois des trucs de m*rde.

Demailly m'irait parfaitement.
En fait je pense que j'ouvrirais une bouteille de Champagne, comme le jour de la mort de Thatcher.

Stanislas Dehaene..je ne connais pas bien "neuroscientifique" c'est très inquiétant, pour ce que j'ai vu des trois autres, cela ne me dérangerait pas.

ben2510 a écrit:Demailly m'irait parfaitement.
En fait je pense que j'ouvrirais une bouteille de Champagne, comme le jour de la mort de Thatcher.

Absolument...

VicomteDeValmont a écrit:Ils sont en train, en effet, de préparer la réforme du lycée et le CSP n'est donc pas consulté.
Il se dit que le nouveau programme de seconde s'appliquerait dès la rentrée prochaine.
En première l'année suivante. Puis, la terminale avec la réforme du bac.

Il y a une loi non écrite de l'EN qui dit qu'il ne peut pas s'écouler plus de deux ans entre deux réformes de la classe de seconde.

Moins d'un an c'est déjà arrivé pour les programmes de maths

William Foster a écrit:

Will.T a écrit:

William Foster a écrit:

Will.T a écrit:On peut peut-être en trouver un autre...

C'est pas non plus comme si "on" nous demandait notre avis...

Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas le donner.

Loin de moi l'idée de te conseiller de ne pas donner ton avis
Je pense juste qu'il faut rester peu ambitieux sur l'effet d'un avis, fut-il éclairé, sur le "on" qui décide... :|

Après réflexion, je me cite et me rétracte. En fait, je me dis que notre avis peut compter dans le sens où si un truc nous apparaissait bien, cela pourrait donner envie à des gens bien placés de faire le contraire.
Un peu comme dans GoT quand un personnage que tu commences à apprécier meurt, tu ne peux t'empêcher de penser que si le perso avait été moins populaire, il serait encore là...

VicomteDeValmont a écrit:Ils sont en train, en effet, de préparer la réforme du lycée et le CSP n'est donc pas consulté.
Il se dit que le nouveau programme de seconde s'appliquerait dès la rentrée prochaine.
En première l'année suivante. Puis, la terminale avec la réforme du bac.

oh : On change les programmes graduellement, et non plus tout le monde en même temps comme ça a été le cas pour la réforme du collège !

Un bon premier point, donc. (je ne me fais pas trop d’illusion sur la suite).

Will.T a écrit:

le jdd a écrit:L'avenir du CSP dépendra aussi de son futur président. "Si M. Blanquer choisit Jean-Paul Brighelli [un essayiste conservateur], beaucoup quitteront le Conseil", prédit un interlocuteur. Parmi les autres noms cités : le neuroscientifique Stanislas Dehaene, très apprécié Rue de Grenelle, le linguiste Alain Bentolila ou le mathématicien Jean-Pierre Demailly, deux pourfendeurs des programmes actuels.

http://www.lejdd.fr/societe/education/education-la-fronde-du-conseil-superieur-des-programmes-3452333
On est mal barré :/

Si cela pouvait être vrai, ce serait une bonne nouvelle. Il y aurait peut-être plus de professeurs.
Si d'autres pouvaient démissionner du CSP, ce serait très bien.
Voici par exemple ce que dit   Marie-Aleth Grard,  : " Nous avons justement conçu des cycles de trois ans pour donner du temps aux apprentissages!" Qu'est-ce qu'elle y connait?  Elle est photographe de formation et lutte contre la misère et la pauvreté des enfants(ce qui est un beau combat).

Mais ça sert à quelque chose, le CSP ? Je croyais que les programmes étaient rédigés par de sombres inconnus se réunissant encagoulés comme dans Tintin et que le CSP se réunissait uniquement pour donner son avis sur la place des virgules et signer en bas. (J'exagère, mais sans doute uniquement pour les cagoules.)

Moi ce qui m'épate c'est qu'ils puissent imaginer rester pour réformer des programmes qu'ils ont signés avec un tel enthousiasme et en nous expliquant qu'on avait mal compris tout leur intérêt.. ..

Iphigénie a écrit:
Moi ce qui m'épate c'est qu'ils puissent imaginer rester pour réformer des programmes qu'ils ont signés avec un tel enthousiasme et en nous expliquant qu'on avait mal compris tout leur intérêt.. ..

Mais ces gens n'ont aucune pudeur...du moment qu'ils sont là bien au chaud...c'est comme les députés qui virent casaque selon l'air du temps...bon je vais arrêter avant de zorcharter !

Iphigénie a écrit:
Moi ce qui m'épate c'est qu'ils puissent imaginer rester pour réformer des programmes qu'ils ont signés avec un tel enthousiasme et en nous expliquant qu'on avait mal compris tout leur intérêt.. ..

+1000 :aaq:

J'ai voulu poster ce très bon article sur le topic "écriture inclusive" mais il est verrouillé. Alors je le poste ici parce que ce qui y est dénoncé relève de la même inanité conceptuelle.
http://www.telerama.fr/monde/pitie,-laissez-lecriture-inclusive-loin-de-lecole,n5239765.php
Quant au choix de Brighelli, j'aimerais bien, perso, qu'il se concrétise. Mais vu ses positions affichées pendant la campagne, Blanquer ne fera pas cette "erreur"...
Et effectivement, si tous les autres membres restent, la régression en marche avancera. Aucun d'eux n'a été prof dans le secondaire. Mais il est vrai que de nos jours le terme d'expert est tellement galvaudé car tellement autoproclamé...
Je parie sur Bentolila le courtisan de tous les régimes. Mais il prend de l'âge...

Ce qu'il serait intéressant de connaître ce sont les avantages d'un poste au CSP.

ben2510 a écrit:Demailly m'irait parfaitement.
En fait je pense que j'ouvrirais une bouteille de Champagne, comme le jour de la mort de Thatcher.

Celui-ci était le premier surpris d'apprendre par le JDD qu'il faisait partie des "pressentis".
:blague:

Padre P. Lucas a écrit:

ben2510 a écrit:Demailly m'irait parfaitement.
En fait je pense que j'ouvrirais une bouteille de Champagne, comme le jour de la mort de Thatcher.

Celui-ci était le premier surpris d'apprendre par le JDD qu'il faisait partie des "pressentis".
:blague:

JPB aussi...