Démission de Michel Lussault, président du Conseil Supérieur des Programmes

http://www.lemonde.fr/education/article/2017/09/26/education-le-president-du-conseil-des-programmes-annonce-sa-demission_5191373_1473685.html

« Le ministre n’est pas prêt à confier au CSP des missions correspondant aux chantiers à venir », estime Michel Lussault, qui incarne et défend cette instance depuis 2014.

L'accès à la totalité de l'article est réservé aux abonnés, mais l'information est là...

Bien.

Il est invité à 8.20 sur Inter!

J'adore la protestation contre "la brutalité " qui consiste à  imposer ....
Où  l'on voit à  quel point il est politique d'abord...
Bon, sa défense du predicat laisse penser qu'il ferait mieux de se concentrer sur la géographie. ...
Et enfin petite coquetterie face à Demorand qui lui parle d'hubris ( hyhy!) et traduit :"je sais ce que cela veut dire j'ai fait des langues anciennes" .
Comme F.Robine, il me fait penser aux Grands qui se penchent sur la misère, avec condescendance.

Attention tout de même de ne pas tirer sur l'ambulance ! Disons-nous que c'est un exemple à suivre pour tant de gens qui devraient aussi démissionner...

Je l'ai écouté sur France Inter. S'il s'imagine que qui que ce soit va le regretter... "j'ai démissionné pour faire réagir.." ben voilà ma réaction: :serge: :serge: :thebest: :thebest:

Intervention d'une collègue qui n'a pas mâché ses mots et a exprimé sa satisfaction de le voir démissionner, en insistant sur l'indigence des programmes, et qui en a profité pour parler des programmes proposés par le GRIP. La réaction de M.Lussault: encore une personne qui ne sait pas de quoi elle parle, et qui doit lire les programmes. No comment...

Mina a écrit:Intervention d'une collègue qui n'a pas mâché ses mots et a exprimé sa satisfaction de le voir démissionner, en insistant sur l'indigence des programmes, et qui en a profité pour parler des programmes proposés par le GRIP. La réaction de M.Lussault: encore une personne qui ne sait pas de quoi elle parle, et qui doit lire les programmes. No comment...

Oui, c'était tout de même incroyable de mépris de conseiller à une enseignante d'aller lire les programmes !!
J'étais tout énervée au volant de voiture.

Je trouve que c'est une parfaite illustration de "la dent d'or": on nous a "vendu" M.Lussault comme un grand spécialiste de l'éducation, un grand géographe, et il a fait de la théologie.

Mina a écrit:Intervention d'une collègue qui n'a pas mâché ses mots et a exprimé sa satisfaction de le voir démissionner, en insistant sur l'indigence des programmes, et qui en a profité pour parler des programmes proposés par le GRIP. La réaction de M.Lussault: encore une personne qui ne sait pas de quoi elle parle, et qui doit lire les programmes. No comment...

Ce n'est quand même pas la faute de M. Lussault si en tant que spécialiste de la pédagogie il n'arrive pas à se faire comprendre !
...
Oh, wait...

PetiteBernique a écrit:

Mina a écrit:Intervention d'une collègue qui n'a pas mâché ses mots et a exprimé sa satisfaction de le voir démissionner, en insistant sur l'indigence des programmes, et qui en a profité pour parler des programmes proposés par le GRIP. La réaction de M.Lussault: encore une personne qui ne sait pas de quoi elle parle, et qui doit lire les programmes. No comment...

Oui, c'était tout de même incroyable de mépris de conseiller à une enseignante d'aller lire les programmes !!
J'étais tout énervée au volant de voiture.

Ceci dit, combien de collègues de lycée (le cas de l'intervenante) ont lu les programmes de primaire et du collège?

Je crois que je suis agrégé ainsi que mes frères. On sait ce qu'est le prédicat (et selon l'un des contradicteurs de ce matin à Lussault, il faut être agrégé pour comprendre le prédicat).

Tout cela est ridicule. Lussault démissionne. Il prend acte de l'isolement dans lequel le nouveau ministre le jette. Peu de gens font cela et cela doit être salué. Cependant, entendre des gens qui sont ses opposants proférer de telles sottises et se réjouir comme des vautours, ça me met très mal à l'aise.

Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

Iphigénie a écrit:Je trouve que c'est une parfaite illustration de "la dent d'or": on nous a "vendu" M.Lussault comme un grand spécialiste de l'éducation, un grand géographe, et il a fait de la théologie.

Très bien dit et cela prouve pour quelle raison il a été placé où il était.

Je ne me sens victorieuse de rien,(je ne me fais aucune illusion sur le(s) suivant(s) ) et je ne le pense pas, lui, perdant de grand chose....(il travaille à l'ENS de Lyon, je pense qu'il est bien moins à plaindre que beaucoup de collègues à qui il a fait la leçon ce matin)

Cet homme ce matin s'est montré imbu de lui-même et campé dans des certitudes, j'avoue que mon empathie ne va pas jusqu'à saluer un tel comportement...

Guermantes729 a écrit:Je ne me sens victorieuse de rien,(je ne me fais aucune illusion sur le(s) suivant(s) ) et je ne le pense pas, lui, perdant de grand chose....(il travaille à l'ENS de Lyon, je pense qu'il est bien moins à plaindre que beaucoup de collègues à qui il a fait la leçon ce matin)

Cet homme ce matin s'est montré imbu de lui-même et campé dans des certitudes, j'avoue que mon empathie ne va pas jusqu'à saluer un tel comportement...

Avec les smileys que tu as employés, difficile de croire que tu ne te sens pas victorieuse

Elyas a écrit:Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

A l'instar de ceux qui étaient victorieux il y a quelques mois à peine et faisaient preuve d'une rare élégance envers les perdants du moment ?

La prochaine fois que la routourne routournera, ceux qui pâtissent maintenant du mépris seront-ils plus enclin à l'élégance ?

Je suis cependant d'accord avec toi sur deux points : 1. C'est moche. 2. Ils devraient être plus nombreux à démissionner pour rester cohérents et honorables.

Et puis alors le discours "j'ai enseigné à tous les niveaux, de la maternelle à l'Université en passant par le collège...":

Tu as raison Disons que les smileys que j'ai employés étaient la révélation de ma pensée à l'instant T quand je l'ai entendu dire "j'ai démissionné pour faire réagir"

oui je l'avoue, que là, cela a été épidermique comme le fameux "dans ton c--" qui te vient spontanément quand l'élève te demande 10 fois où il doit ranger telle feuille

Personnellement, je me sentirai victorieuse, quand enfin, on aura compris que l'école la meilleure pour tous (comme il s'en gobergeait ce matin) demande une refonte totale de notre société (casse des ghettos, politique sociale, etc...) et pas seulement de baptiser le COD prédicat, ou vice versa , ou (pour parler de ma partie) utiliser Python plutôt qu'Algobox ou vice versa...

mon sentiment de ce matin a été le plaisir du pied de nez à celui qui se la "pète à mort" et qui se prend une porte sur le pif

voilà c'est pas joli joli comme sentiment je te l'accorde, mais ça me semble humain et pas spécialement vautour Mais bien sûr ce n'est que mon point de vue

Oui Carofifi, moi aussi cela m'a bien fait rire. Sur sa fiche Wikipedia on lit qu'il est MCF depuis 1992... il a donc peut être enseigné au collège (je n'ai pas eu le courage de lire toute sa fiche) mais c'était il y a fort longtemps...

Elyas a écrit:Je crois que je suis agrégé ainsi que mes frères. On sait ce qu'est le prédicat (et selon l'un des contradicteurs de ce matin à Lussault, il faut être agrégé pour comprendre le prédicat).

Tout cela est ridicule. Lussault démissionne. Il prend acte de l'isolement dans lequel le nouveau ministre le jette. Peu de gens font cela et cela doit être salué. Cependant, entendre des gens qui sont ses opposants proférer de telles sottises et se réjouir comme des vautours, ça me met très mal à l'aise.

Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

Pas vraiment justement, c'est bien le problème.
Pour le reste, d'accord avec  Guermantes sur la porte sur le pif!

William Foster a écrit:

Elyas a écrit:Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

A l'instar de ceux qui étaient victorieux il y a quelques mois à peine et faisaient preuve d'une rare élégance envers les perdants du moment ?

La prochaine fois que la routourne routournera, ceux qui pâtissent maintenant du mépris seront-ils plus enclin à l'élégance ?

Je suis cependant d'accord avec toi sur deux points : 1. C'est moche. 2. Ils devraient être plus nombreux à démissionner pour rester cohérents et honorables.

J'ai fait les mêmes reproches à ce gens victorieux d'il y a quelques mois. Je fais donc ces mêmes reproches aux gagnants du jour si on peut dire qu'il y a des gagnants.

Guermantes729 a écrit:Tu as raison Disons que les smileys que j'ai employés étaient la révélation de ma pensée à l'instant T quand je l'ai entendu dire "j'ai démissionné pour faire réagir"

oui je l'avoue, que là, cela a été épidermique comme le fameux "dans ton c--" qui te vient spontanément quand l'élève te demande 10 fois où il doit ranger telle feuille

Personnellement, je me sentirai victorieuse, quand enfin, on aura compris que l'école la meilleure pour tous (comme il s'en gobergeait ce matin) demande une refonte totale de notre société (casse des ghettos, politique sociale, etc...) et pas seulement de baptiser le COD prédicat, ou vice versa , ou (pour parler de ma partie) utiliser Python plutôt qu'Algobox ou vice versa...

mon sentiment de ce matin a été le plaisir du pied de nez à celui qui se la "pète à mort" et qui se prend une porte sur le pif

voilà c'est pas joli joli comme sentiment je te l'accorde, mais ça me semble humain et pas spécialement vautour Mais bien sûr ce n'est que mon point de vue

Elyas a écrit:

William Foster a écrit:

Elyas a écrit:Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

A l'instar de ceux qui étaient victorieux il y a quelques mois à peine et faisaient preuve d'une rare élégance envers les perdants du moment ?

La prochaine fois que la routourne routournera, ceux qui pâtissent maintenant du mépris seront-ils plus enclin à l'élégance ?

Je suis cependant d'accord avec toi sur deux points : 1. C'est moche. 2. Ils devraient être plus nombreux à démissionner pour rester cohérents et honorables.

J'ai fait les mêmes reproches à ce gens victorieux d'il y a quelques mois. Je fais donc ces mêmes reproches aux gagnants du jour si on peut dire qu'il y a des gagnants.

J'ai les mêmes doutes que toi sur la partie graissée :|

William Foster a écrit:

Elyas a écrit:

William Foster a écrit:

Elyas a écrit:Même si on considère que Lussault a manqué de plein de choses ou était l'incarnation d'une dérive, on peut se permettre l'élégance de la victoire envers les perdants. Là, non. Cela augure mal du futur.

A l'instar de ceux qui étaient victorieux il y a quelques mois à peine et faisaient preuve d'une rare élégance envers les perdants du moment ?

La prochaine fois que la routourne routournera, ceux qui pâtissent maintenant du mépris seront-ils plus enclin à l'élégance ?

Je suis cependant d'accord avec toi sur deux points : 1. C'est moche. 2. Ils devraient être plus nombreux à démissionner pour rester cohérents et honorables.

J'ai fait les mêmes reproches à ce gens victorieux d'il y a quelques mois. Je fais donc ces mêmes reproches aux gagnants du jour si on peut dire qu'il y a des gagnants.

J'ai les mêmes doutes que toi sur la partie graissée :|

Vous allez aimer les diktats des neurosciences (enfin des psychologues qui utilisent l'imagerie des scanners du cerveau) !

Comme le disait un MCF en psychologie cognitive : mélangez leurs scans et ils sont paumés !

Ils sont sans doute aussi craignos mais on peut supposer leurs réseaux moins implantés