Re: Les revalorisations de carrière du PPCR seraient reportées voire annulées dans l'EN + incertitude pour les reclassements du 01/09/2017

Hérodoute a écrit:Bon, il est maintenu le ppcr alors ? Si on annule les revalorisations, ça sert à quoi de le mettre en place du coup ?

L'évaluation des profs et l'accompagnement !

Dans un an on en sera à la fin du statut de fonctionnaire ! On en reparle dans un an ? :thebest:

Daphné a écrit:

Seuls quelques très rares collègues ont fait cette grève, les autres ont corrigé avec zèle sous le nez des IPR les copies des absents que les dits IPR leur avaient remises.

Ça vous étonne ?

Un coup d'épée dans l'eau.

Oups grillée par Zazk.

Du haut de ma maigre expérience, on a toujours corrigé les copies des absents. Quelles que soient les raisons de ces absences. Et pas besoin d'IPR d'ailleurs.

KrilinXV3 a écrit:Du haut de ma maigre expérience, on a toujours corrigé les copies des absents. Quelles que soient les raisons de ces absences. Et pas besoin d'IPR d'ailleurs.

Je crois qu'il manque deux mots dans ta phrase. «accepté», et «de». Après le mot «toujours».

J'ose avouer ne plus me rappeler exactement comment se formulait la convocation de correction, mais il me semble que le nombre de copies étaient indiqué non ? Toute correction supplémentaire devrait, dans ce cas, faire l'objet d'un ordre écrit ?

Cela dépend des académies. Dans la mienne, aucun nombre de copies ou de candidats ne figure sur les convocations.

J'appelle tous les collègues qui ont encore des valeurs humanistes, de progrès de l'individu, à faire entendre sa voix dès la rentrée scolaire, dans les salles des profs, en réunion, aux manifs, notre salut passera par une forte mobilisation... Honte aux enseignants qui ont mis un bulletin Macron dans l'urne et qui se réclament de gauche !

VanGogh59 a écrit:

DesolationRow a écrit:

VanGogh59 a écrit:

archeboc a écrit:

Tu t'imagines que cela aurait été différent avec un autre. O beati pauperes spiritu.

Avec Fillon, c'eût été pareil, sinon pire. Mais aucun autre candidat n'était autant inféodé à Bruxelles. Macron a annoncé un cataclysme sur la tronche des français qui ont été assez :censure: pour voter pour lui. [...]
Nous avons un président machiavélique...

On se demande vraiment pourquoi ces :censure: qui ont voté Macron ne viennent pas discuter avec toi.

La trouille sans doute :diable:

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

archeboc a écrit:

VanGogh59 a écrit:

DesolationRow a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Avec Fillon, c'eût été pareil, sinon pire. Mais aucun autre candidat n'était autant inféodé à Bruxelles. Macron a annoncé un cataclysme sur la tronche des français qui ont été assez :censure: pour voter pour lui. [...]
Nous avons un président machiavélique...

On se demande vraiment pourquoi ces :censure: qui ont voté Macron ne viennent pas discuter avec toi.

La trouille sans doute :diable:

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Chavez, extrème gauche, Poutine, on voit bien que les TF1 ou BFMTV "font mouche" chez les esprits faibles...

Y'a pas à dire, Harnache, vous donnez vraiment envie de se battre à vos côtes...

288 a écrit:Y'a pas à dire, Harnache, vous donnez vraiment envie de se battre à vos côtes...

Toutes les excuses sont bonnes, assumez votre vote, vous avez voté Macron pour préserver les 142 euros de votre compte épargne. On se passera "des jaunes" en septembre.

288 a écrit:Y'a pas à dire, Harnache, vous donnez vraiment envie de se battre à vos côtes...

Encore et toujours, il ne s'agit pas de se battre pour Harnache, ou pour Mélenchon, mais pour des idées et des principes.

Que savez-vous de mon vote ? Bref, je vous laisse brailler, ou plutôt ronronner votre lexique si convenu et, au fond, si rassurant, n'est-ce pas ?

Rendash a écrit:

288 a écrit:Y'a pas à dire, Harnache, vous donnez vraiment envie de se battre à vos côtes...

Encore et toujours, il ne s'agit pas de se battre pour Harnache, ou pour Mélenchon, mais pour des idées et des principes.

Que vient faire ce brave Méluche là-dedans ?

288 a écrit:

Rendash a écrit:

288 a écrit:Y'a pas à dire, Harnache, vous donnez vraiment envie de se battre à vos côtes...

Encore et toujours, il ne s'agit pas de se battre pour Harnache, ou pour Mélenchon, mais pour des idées et des principes.

Que vient faire ce brave Méluche là-dedans ?

Ben, tu remontes un peu la page, tu auras ta réponse Wink

Rendash a écrit:
Ben, tu remontes un peu la page, tu auras ta réponse

Ah ok. Je faisais remarquer à Harnache que le meilleur moyen de rallier des collègues à sa cause ne consistait probablement pas à les injurier et à jeter l'opprobre à leur endroit. Stratégiquement, du moins. Et indépendamment du vote qu'on leur attribue (comme il l'a fait avec moi).

288 a écrit:

Rendash a écrit:
Ben, tu remontes un peu la page, tu auras ta réponse

Ah ok. Je faisais remarquer à Harnache que le meilleur moyen de rallier des collègues à sa cause ne consistait probablement pas à les injurier et à jeter l'opprobre à leur endroit. Stratégiquement, du moins. Et indépendamment du vote qu'on leur attribue (comme il l'a fait avec moi).

La colère et la stratégie ne sont pas toujours compatibles :lol:
Il ne s'agit pas (plus ?) de convaincre, mais de combattre, maintenant.

288 a écrit:

Rendash a écrit:
Ben, tu remontes un peu la page, tu auras ta réponse

Ah ok. Je faisais remarquer à Harnache que le meilleur moyen de rallier des collègues à sa cause ne consistait probablement pas à les injurier et à jeter l'opprobre à leur endroit. Stratégiquement, du moins. Et indépendamment du vote qu'on leur attribue (comme il l'a fait avec moi).

C'est marrant, pas moyen de retrouver un électeur de Macron ? Ou sont ils passés ? Je vais citer l'illustre Bernard Tapie qui disait en 1986 " Si Lepen est un salaud, ces électeurs sont des salauds" je crois que l'on peut dire la même chose de Macron sans réserve.

archeboc a écrit:

VanGogh59 a écrit:

DesolationRow a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Avec Fillon, c'eût été pareil, sinon pire. Mais aucun autre candidat n'était autant inféodé à Bruxelles. Macron a annoncé un cataclysme sur la tronche des français qui ont été assez :censure: pour voter pour lui. [...]
Nous avons un président machiavélique...

On se demande vraiment pourquoi ces :censure: qui ont voté Macron ne viennent pas discuter avec toi.

La trouille sans doute :diable:

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Parfaitement c'est pour Méluche qu'il fallait voter. Il proposait une revalorisation de 7% du point d'indice et le doublement des postes à l'agreg interne. Qui dit mieux ?

Pour ma part je ne regrette pas d'avoir voté Mélenchon au premier tour et Le Pen au second. Je ne ferai pas partie des cocus.

Modulo a écrit:

KrilinXV3 a écrit:Du haut de ma maigre expérience, on a toujours corrigé les copies des absents. Quelles que soient les raisons de ces absences. Et pas besoin d'IPR d'ailleurs.

Je crois qu'il manque deux mots dans ta phrase. «accepté», et «de». Après le mot «toujours».

J'ose avouer ne plus me rappeler exactement comment se formulait la convocation de correction, mais il me semble que le nombre de copies étaient indiqué non ? Toute correction supplémentaire devrait, dans ce cas, faire l'objet d'un ordre écrit ?

Non, pas dans l'expérience que j'ai eu.

Pour ce qui est d' "accepter de", je ne suis pas sûr de saisir. J' "accepte de" me rendre à des conseils de classe malgré le mépris et le désintérêt que j'ai pour ces exercices. J' "accepte" de perdre 15 minutes à appeler les parents d'un élève qui ne fout rien en classe, alors que, ZUT, c'est pas mon gosse. J' "accepte" de réécouter Rubinstein dans le train plutôt que de relire Fortune de France parce que le Lhassa-Apso dégueulasse de ma voisine de siège excelle dans l'imitation continuelle de la machine à vapeur.

Perso, j'ai voté Méluche au 1er et nul au second. Le Pen non la xénophobie c'est pas mon dada

Harnache a écrit:

archeboc a écrit:Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Chavez, extrème gauche, Poutine, on voit bien que les TF1 ou BFMTV "font mouche" chez les esprits faibles...

Si la méthode pour convaincre, c'est l'insulte, vous allez vous sentir de plus en plus seul. (Enseignant hors Educ Nat, j'ai posé des congés pour manifester contre la réforme du collège - et sur une année complète, j'ai plus regardé les discours de Mélenchon sur sa web tv que TF1 et BFM réunis - en fait : une seule fois, sur BFM, j'ai vu Simonet, et elle s'est coulée toute seule).

Pour en revenir au PPCR, c'est évidemment principalement dirigé contre les enseignants, car tout va se régler ensuite par négociations catégorielles, et les enseignants seront servis en dernier, c'est-à-dire pas du tout. Mais pourquoi voulez-vous croire que ç'aurait été différent avec n'importe quel autre candidat ? Quel était le candidat issu d'une force politique qui a concrètement amélioré le sort des enseignants lors de son passage au pouvoir ? Les enseignants doivent savoir ne pouvoir compter que sur leurs forces, et si la profession a fait majoritairement le choix de l'individualisme et de la privatisation, je serai le premier à le pleurer, mais vae victis.

Harnache a écrit:C'est marrant, pas moyen de retrouver un électeur de Macron ? Ou sont ils passés ? Je vais citer l'illustre Bernard Tapie qui disait en 1986 " Si Lepen est un salaud, ces électeurs sont des salauds" je crois que l'on peut dire la même chose de Macron sans réserve.

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron, et je recommencerais. Ni les récentes rodomontades de Mélenchon, ni les leçons de rondeurs démocratiques de ses fans sur ce fil, ne m'ont inspiré le moindre regret de mon bulletin de vote.

J'ai maintenant une hypothèse, et une prédiction. L'hypothèse, c'est que vous ne cherchez pas un électeur de Macron, mais un ancien électeur de Macron, quelqu'un qui se couvre la tête de cendre, et à qui vous puissiez dire : je l'avais bien dit, et qui vous fasse vous sentir supérieurement intelligent. Et ma prédiction, c'est qu'avec vos insultes, ce fil va être verrouillé.

Duguesclin a écrit:Parfaitement c'est pour Méluche qu'il fallait voter. Il proposait une revalorisation de 7% du point d'indice et le doublement des postes à l'agreg interne. Qui dit mieux ?

Moi, je dis mieux. Facile : 21% de revalorisation, et triplement des postes à l'agreg interne. Dire, ce n'est pas dur. Mais comment pouvez-vous croire qu'il allait faire ?

Qui sont les électeurs les plus cocus d'Europe, sur les dix dernières années ? Ceux de Tsipras.

archeboc a écrit:

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Le choix au 1er tour ne se résumait pas à 2 hommes. Personnellement, je n'ai voté ni pour l'un, ni pour l'autre candidat que tu évoques. En tout cas, si tu as voté pour lui ( d'autant plus au 1er tour), c'est que tu partages forcément ses idées qui sont, de mon point de vue, détestables. On n'a pas attendu qu'il soit élu pour savoir que nous passerions un sale quart d'heure...

archeboc a écrit:

Harnache a écrit:

archeboc a écrit:Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Chavez, extrème gauche, Poutine, on voit bien que les TF1 ou BFMTV "font mouche" chez les esprits faibles...

Si la méthode pour convaincre, c'est l'insulte, vous allez vous sentir de plus en plus seul. (Enseignant hors Educ Nat, j'ai posé des congés pour manifester contre la réforme du collège - et sur une année complète, j'ai plus regardé les discours de Mélenchon sur sa web tv que TF1 et BFM réunis - en fait : une seule fois, sur BFM, j'ai vu Simonet, et elle s'est coulée toute seule).

Pour en revenir au PPCR, c'est évidemment principalement dirigé contre les enseignants, car tout va se régler ensuite par négociations catégorielles, et les enseignants seront servis en dernier, c'est-à-dire pas du tout. Mais pourquoi voulez-vous croire que ç'aurait été différent avec n'importe quel autre candidat ? Quel était le candidat issu d'une force politique qui a concrètement amélioré le sort des enseignants lors de son passage au pouvoir ? Les enseignants doivent savoir ne pouvoir compter que sur leurs forces, et si la profession a fait majoritairement le choix de l'individualisme et de la privatisation, je serai le premier à le pleurer, mais vae victis.

Harnache a écrit:C'est marrant, pas moyen de retrouver un électeur de Macron ? Ou sont ils passés ? Je vais citer l'illustre Bernard Tapie qui disait en 1986 " Si Lepen est un salaud, ces électeurs sont des salauds" je crois que l'on peut dire la même chose de Macron sans réserve.

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron, et je recommencerais. Ni les récentes rodomontades de Mélenchon, ni les leçons de rondeurs démocratiques de ses fans sur ce fil, ne m'ont inspiré le moindre regret de mon bulletin de vote.

J'ai maintenant une hypothèse, et une prédiction. L'hypothèse, c'est que vous ne cherchez pas un électeur de Macron, mais un ancien électeur de Macron, quelqu'un qui se couvre la tête de cendre, et à qui vous puissiez dire : je l'avais bien dit, et qui vous fasse vous sentir supérieurement intelligent. Et ma prédiction, c'est qu'avec vos insultes, ce fil va être verrouillé.

Duguesclin a écrit:Parfaitement c'est pour Méluche qu'il fallait voter. Il proposait une revalorisation de 7% du point d'indice et le doublement des postes à l'agreg interne. Qui dit mieux ?

Moi, je dis mieux. Facile : 21% de revalorisation, et triplement des postes à l'agreg interne. Dire, ce n'est pas dur. Mais comment pouvez-vous croire qu'il allait faire ?

Qui sont les électeurs les plus cocus d'Europe, sur les dix dernières années ? Ceux de Tsipras.

Faire c'est une question de choix politique mon pauvre ami. Macron a choisi de faire des cadeaux fiscaux aux plus riches. Méluche voulait miser sur les classes populaires et les classes moyennes. Du pognon il y'en a beaucoup en France, le problème c'est la manière dont on le répartit..

Harnache a écrit:

archeboc a écrit:

VanGogh59 a écrit:

DesolationRow a écrit:

On se demande vraiment pourquoi ces :censure: qui ont voté Macron ne viennent pas discuter avec toi.

La trouille sans doute :diable:

Je n'ai jamais caché avoir voté Macron au premier tour. J'ai déjà dit ici que je suis sorti du bureau vote avec la désagréable impression d'avoir voté pour Balladur. Tu aurais voulu que je vote pour qui ? Tu vas me faire de la réclame pour le candidat chaviste ?

Chavez, extrème gauche, Poutine, on voit bien que les TF1 ou BFMTV "font mouche" chez les esprits faibles...

Je trouve votre remarque, Harnache, déplacée et injurieuse.

Si vraiment le débat a dévié sur Macron X Mélenchon, en ce qui me concerne, la différence s'est faite sur le projet de société plutôt que sur ce qui est renvoyé de la personne (ou ce que la personne décide de renvoyer d'elle-même).

Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'une bonne partie de mes concitoyens a choisi de faire l'inverse.

Je suis d'accord avec archeboc, les gens qui vont à la chasse à "ceux qui ont voté Macron" sont insupportables. Je ne blâme personne pour son vote ou son absence de vote, ça s'applique aussi aux candidats que j'exècre. Si le parti et les idées qu'un candidat représentent sont jugés constitutionnels et dignes de parrainage, qui sommes-nous pour juger ? Personne. Surtout pas moi qui ai double-voté Hollande en 2012, mais il y a pire: j'ai voté chirac en mai 2002, cédant à la pression médiatique, mais j'ai une excuse, j'avais 19 ans !