Re: Les revalorisations de carrière du PPCR seraient reportées voire annulées dans l'EN + incertitude pour les reclassements du 01/09/2017

Condorcet a écrit:Les syndicats m'étonneraient (en très bien) en organisant une mobilisation réussie.

- En ce moment les buralistes empêchent les radars de fonctionner;
- Il arrive aux agriculteurs de faire des déversement de purin, de prendre l'autoroute en tracteurs;
- Les routiers font des opérations escargot
- Ets...

Nous, ce sont des grèves d'un jour bien gentilles pour dire "heuuuu, on est pô bien content là". Je me souviens de Mr Raffarin qui, lorsqu'il était premier ministre, avait ironisé le lendemain d'une grève enseignante sur la somme qu'avait gagné l'état grâce aux profs...En fait, je ne fait pas ces grèves qui ne dérangent personne pour deux raisons :
- Les mots d'ordres pluriels à chaque fois qui noient le poisson. De plus, une petite grèvounette accompagnée d'une si longue liste de motifs ça ne fait pas sérieux. Il faut un seul motif.
- La perte de salaire sans effet.

Graisse-Boulons a écrit:

Condorcet a écrit:Les syndicats m'étonneraient (en très bien) en organisant une mobilisation réussie.

- En ce moment les buralistes empêchent les radars de fonctionner;
- Il arrive aux agriculteurs de faire des déversement de purin, de prendre l'autoroute en tracteurs;
- Les routiers font des opérations escargot
- Ets...

Nous, ce sont des grèves d'un jour bien gentilles pour dire "heuuuu, on est pô bien content là". Je me souviens de Mr Raffarin qui, lorsqu'il était premier ministre, avait ironisé le lendemain d'une grève enseignante sur la somme qu'avait gagné l'état grâce aux profs...En fait, je ne fait pas ces grèves qui ne dérangent personne pour deux raisons :
- Les mots d'ordres pluriels à chaque fois qui noient le poisson. De plus, une petite grèvounette accompagnée d'une si longue liste de motifs ça ne fait pas sérieux. Il faut un seul motif.
- La perte de salaire sans effet.

Les revalorisations de carrière du PPCR seraient reportées voire annulées dans l'EN + incertitude pour les reclassements du 01/09/2017 - Page 12 2252222100

HORA a écrit:Vous avez vu la dernière ? Un projet de différenciation du point d'indice selon les fonctions publiques (d'Etat, hospitalière et territoriale). On peut parier que c'est le prélude à la différenciation du statut de fonctionnaire.
Divisez, divisez, divisez...Il en restera toujours quelque chose.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/emmanuel-macron-annonce-une-petite-revolution-dans-la-fonction-publique-7789395955

La différence existe de fait : par le jeu des primes et des avantages, par exemple dans la territoriale, certains perçoivent jusqu'à 20% de plus. Une enquète journalistique télévisée à pu démontrer que la baisse de pouvoir d'achat énorme de ces 10/12 dernières années à été compensée ainsi pour certains et pas du tout pour ceux qui n'ont pas ces primes et indemnités...Il faut bien comprendre que cet argent vient de la même maigre bourse que cette qui nous paye...
Mais après tout, chacun a le droit, son heure venue, d'enfiler ses habits de noblesse, de relever le menton pour défendre la sainte égalité. Je me fait donc un petit plaisir aujourd'hui en lançant une très belle idée : interdire les primes et indemnité dans la fonction publique transformer la somme correspondante en une augmentation universelle (pour les trois fonctions publiques)...hum?

Graisse-Boulons, c'est bien l'esprit de ma remarque. Identifier les points de faiblesse de l'État et insister dessus. Je ne dis pas qu'il faut aller saccager les préfectures bien au contraire mais aller perturber la tenue des concours d'enseignement - en changeant de discipline et de concours à chaque fois - (une académie et une épreuve suffiraient) est envisageable.

Condorcet a écrit:Graisse-Boulons, c'est bien l'esprit de ma remarque. Identifier les points de faiblesse de l'État et insister dessus. Je ne dis pas qu'il faut aller saccager les préfectures bien au contraire mais aller perturber la tenue des concours d'enseignement - en changeant de discipline et de concours à chaque fois - (une académie et une preeuve suffiraient) est envisageable.

Je ne sais pas trop, pourquoi ne pas s' "ouvrir sur le monde Very Happy

" ? Est-ce que le agriculteurs manifestent leur mécontentement en produisant du lait au gout de javel par exemple ? Est-ce que les buralistes cessent de vendre du tabac ? Non : Ils choisissent d'exporter leurs actions hors de leurs champs d'exercice...Après, je ne suis pas sûr de la légalité du truc hein ? On est quand même pas des bandits...

A l'image des salariés de l'entreprise GMS qui ont bloqué un site PSA, est-il envisageable d'aller perturber par le biais de certains syndicats les oraux de l'ENA* d'où sortiront nos futurs technocrates, du moins leur lieu de formation dès septembre ? Ne pas négliger l'aspect symbolique avant une action plus générale et massive...

S'il y a bien une revalorisation qui n'est pas gelée depuis des années ce sont les primes des cadres supérieurs pour mettre en œuvre au forceps des réformes qui rongent et dépècent chaque jour le service public d'éducation.

*École Nationale de l'Austérité

Perturber les oraux d'un concours me semble manifestement illégal, et propice à une réaction de l'administration à base de révocation.

Tourner en rond sur les ronds points à la sortie des autoroutes, jusqu'à ce qu'ils coagulent, et en commençant par le périph, cela me semble encore plus bloquant, pour un risque moindre.

Pour une manifestation devant l'ENA, une révocation me semblerait fort exagérée. L’autocensure me semble bien plus nocive dans le contexte actuel.

Dernière édition par Peinard le Mar 12 Jan 2021 - 13:26, édité 1 fois

Il y a un ministre de la Fonction publique dans ce gouvernement ?
Si oui qui est-ce ?

Daphné a écrit:Il y a un ministre de la Fonction publique dans ce gouvernement ?
Si oui qui est-ce ?

Oui mais il s'appelle désormais :"Ministre de l’Action et des Comptes publics"...Darmanin un individu peu fréquentable...

Je me disais aussi...

Graisse-Boulons a écrit:

HORA a écrit:Vous avez vu la dernière ? Un projet de différenciation du point d'indice selon les fonctions publiques (d'Etat, hospitalière et territoriale). On peut parier que c'est le prélude à la différenciation du statut de fonctionnaire.
Divisez, divisez, divisez...Il en restera toujours quelque chose.

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/emmanuel-macron-annonce-une-petite-revolution-dans-la-fonction-publique-7789395955

La différence existe de fait : par le jeu des primes et des avantages, par exemple dans la territoriale, certains perçoivent jusqu'à 20% de plus. Une enquète journalistique télévisée à pu démontrer que la baisse de pouvoir d'achat énorme de ces 10/12 dernières années à été compensée ainsi pour certains et pas du tout pour ceux qui n'ont pas ces primes et indemnités...Il faut bien comprendre que cet argent vient de la même maigre bourse que cette qui nous paye...
Mais après tout, chacun a le droit, son heure venue, d'enfiler ses habits de noblesse, de relever le menton pour défendre la sainte égalité. Je me fait donc un petit plaisir aujourd'hui en lançant une très belle idée : interdire les primes et indemnité dans la fonction publique transformer la somme correspondante en une augmentation universelle (pour les trois fonctions publiques)...hum?

Précisément, l'autorité publique a toute latitude pour augmenter ou non telle ou telle catégorie de fonctionnaires par le jeu des primes. Pourquoi soudainement utiliser le levier du point d'indice indifférencié si ce n'est pour instiller l'idée que le statut de fonctionnaire doit lui aussi être différencié ?
Et il est probable que tout comme pour les primes, les enseignants seront les grands perdants de cette régression : ce qui devrait faire notre force, notre nombre, fera que nous serons les premiers visés en nous faisant passer par la moulinette de la territorialisation. Agents de catégorie A pour les obligations, entre C et B pour le traitement, et soumission au pouvoir local.

XIII a écrit:

Daphné a écrit:Il y a un ministre de la Fonction publique dans ce gouvernement ?
Si oui qui est-ce ?

Oui mais il s'appelle désormais :"Ministre de l’Action et des Comptes publics"...Darmanin un individu peu fréquentable...

Son portrait se trouve en page 7 du Canard de cette semaine.

Peinard a écrit:Communiqué de la FSU du 21 juillet

Rencontre FSU/Ministre de l’Action et des Comptes publics

La FSU a rencontré ce jour le Ministre de l’Action et des Comptes publics.

Elle a redit au Ministre son profond désaccord sur les mesures annoncées par le gouvernement concernant les plus de cinq millions d’agent-es de la Fonction Publique.

Pour la FSU, il est inadmissible de geler leurs salaires, de rétablir une journée de carence qui ne sera jamais compensée contrairement à une grande partie du secteur privé, tout cela dans un contexte de restriction budgétaire. La FSU n’acceptera pas non plus que soit remis en cause le calendrier de mise en œuvre des mesures du protocole « PPCR », seules avancées à ce jour dans le déroulement de carrière des agents. Enfin, les déclarations d’Emmanuel Macron devant le Sénat faisant état d’une volonté de séparer le calcul du point d’indice des différents versants de la Fonction publique renforcent les inquiétudes de la FSU qui rappelle son attachement à l’unité de la Fonction Publique. Elle s’opposera à tout ce qui pourrait la remettre en cause.

Pour faire fonctionner des services au public, il faut des femmes et des hommes en nombre suffisant, formé-es, qualifié-es et reconnu-es dans leur travail. La Fonction publique a toujours su s’adapter aux évolutions notamment lorsque les réformes sont pensées en fonction des besoins et que les investissements sont faits en conséquence. Et non pas selon une doxa affirmant que le « moins » est égal au « mieux ». Il s’agit là d’une grave erreur pour l’avenir ! Le gouvernement doit de manière urgente en prendre la mesure.

Le Président de la République s’est engagé lors de sa campagne à améliorer le pouvoir d’achat des salarié-es. Il ne peut donc pas commencer par le dégrader. C’est pourquoi la FSU prépare d’ores et déjà avec détermination le rendez-vous salarial prévu au mois d’octobre.

Tout comme elle fera des « assises » sur la Fonction publique prévues par le gouvernement à l’automne un temps fort d’expression des besoins et des propositions pour que les services publics répondent bien aux exigences des usagers et aux besoins du pays.

Source.

Bizarre. "La FSU a rencontré" et a "redit"... Mais qu'a donc répondu le ministre ?

Dernière édition par Peinard le Mar 12 Jan 2021 - 13:26, édité 1 fois

Ben il a dit "ok j'en prends note merci au revoir".
Comme d'habitude.

On a la capacité 1 fois tous les 5 ans de définir l'avenir, puis on n'a plus aucune pouvoir. Ayant gagné tous les pouvoirs disponibles, le gouvernement n'a aucune raison de plier ou de s'amender sur quel que sujet que ce soit. A sa place, je décrèterais dès demain une baisse de 10% des salaires de tous les fonctionnaires. Parce que je ne vois aucune raison de ne pas pouvoir le faire et personne pour m'en empêcher.

Exactement.

C'est sûr que "la FSU n'acceptera pas...", ça doit faire trembler le gouvernement.

Cela rappelle un certain Laval en République.

Zagara a écrit:Ben il a dit "ok j'en prends note merci au revoir".
Comme d'habitude.

On a la capacité 1 fois tous les 5 ans de définir l'avenir, puis on n'a plus aucune pouvoir. Ayant gagné tous les pouvoirs disponibles, le gouvernement n'a aucune raison de plier ou de s'amender sur quel que sujet que ce soit. A sa place, je décrèterais dès demain une baisse de 10% des salaires de tous les fonctionnaires. Parce que je ne vois aucune raison de ne pas pouvoir le faire et personne pour m'en empêcher.

Macron a juste oublié dans quel contexte il a gagné le second tour...

Mais il ,s'en fout, du contexte : il a gagné, point. Comme si Chirac en avait eu quelque chose à faire, du contexte, après 2002...

Il n'en a rien à faire : l'important c'est d'avoir le pouvoir. La légitimité symbolique, bof, on peut s'asseoir dessus quand on a tous les leviers et que tous les ennemis sont écrasés. En tout cas, on peut s'asseoir dessus suffisamment longtemps pour faire changer d'orientation la société française (c'est-à-dire passer toutes les lois nécessaires à cette bifurcation hors de l’État social et dans l’État marchandisé en 3 à 6 mois).

J'ai l'impression que beaucoup de gens n'arrivent pas à se rendre pas compte du niveau de cynisme des gens de pouvoir. En plus, avec une victoire à 65% au second tour, on trouvera toujours des intellectuels-tokens pour dire qu'il a toute la légitimité ; en tout cas suffisamment pour les agiter à la télé et faire une polémique de contre-feu le temps de passer le paquet législatif.

La différence entre Macron et Chirac, c'est que Chirac était travaillé par un mouvement interne à la droite qui pouvait ponctuellement le mettre en minorité. Les Sarkozistes ont ainsi eu un rôle dans la chute du CPE, par haine de Villepin. Mais Macron, lui, n'a aucune opposition, ni interne, ni externe, capable de le faire plier. On n'est même pas sûrs d'avoir 60 députés pour porter la loi terrorisme devant le CC afin de faire censurer ses nombreux articles manifestement anti-constitutionnels, c'est pour dire.

Zagara a écrit:Il n'en a rien à faire : l'important c'est d'avoir le pouvoir. La légitimité symbolique, bof, on peut s'asseoir dessus quand on a tous les leviers et que tous les ennemis sont écrasés. En tout cas, on peut s'asseoir dessus suffisamment longtemps pour faire changer d'orientation la société française (c'est-à-dire passer toutes les lois nécessaires à cette bifurcation hors de l’État social et dans l’État marchandisé en 3 à 6 mois).

J'ai l'impression que beaucoup de gens n'arrivent pas à se rendre pas compte du niveau de cynisme des gens de pouvoir. En plus, avec une victoire à 65% au second tour, on trouvera toujours des intellectuels-tokens pour dire qu'il a toute la légitimité ; en tout cas suffisamment pour les agiter à la télé et faire une polémique de contre-feu le temps de passer le paquet législatif.

Cela est déjà le cas. Beaucoup d'éditorialistes médiatiques ont déjà utilisé cet argument pour justifier les réformes par ordonnances.

Tu vois, j'évite les éditos justement parce que je suis capable de produire leurs papiers en me demandant quel serait l'argument le plus cynique, stupide et cruel qu'on pourrait m'opposer, sur tel ou tel sujet.

C'est comme le brouillage entre discrimination raciale et barrières tarifaires : on n'a pas besoin d'aller payer Le Monde pour produire ce genre de bouillie mi-cynique mi-décérébrée, puisque c'est une rhétorique évidente une fois qu'on s'est entraîné à mettre de côté tout honneur et tout respect pour l'intelligence d'autrui.

Du coup, le gel de notre avancement sans revalorisation de notre point d'indice, c'est quasiment fait?

Et dire qu'à la réunion syndicale l'an passé, je l'avais prédit, et tout le monde ou presque m'avait dit qu'ils n'oseraient pas.

On a concédé nos 3 rythmes d'avancement immédiatement pour une revalorisation ultérieure . On est en train de tout perdre ce qu'il reste.

A quand la mise sur la table de notre sécurité de l'emploi au nom de la flexibilité ?

Cath a écrit:Exactement.

C'est sûr que "la FSU n'acceptera pas...", ça doit faire trembler le gouvernement.

Ca ne sert à rien d'agiter des menaces durant l'été. Ce communiqué évite de lancer la polémique au creux de l'été. réaffirmer les positions de la FSU et ne pas faire de pub à celles du gvt qui ne les assume pas encore totalement, c'est la seule chose à faire pour le moment. Ceux qui savent lire ont bien compris que c'est la guerre de position qui commence. Et dans "guerre de position" il y a d'abord "guerre".

A la rentrée ce sera à la profession de se mettre en mouvement. Parce que comme tout syndicat, la FSU sans la profession ne peut rien.

Et en face Macron l'a parfaitement compris. Et comme dit Zagara il n'a pas de contrainte interne avec son "aile gauche", car il n'y a pas d'aile gauche dans le macronisme.

L'épisode CEMA a permis de plomber un peu la popularité de Macron, pour lequel un grand nombre de collègues ont voté. La FSU est bien consciente que Macron dispose encore au sein de la profession d'une forme d'indulgence liée à la faible politisation des collègues dont beaucoup n'ont pas été capables de prévoir que la politique de Macron serait ce qu'elle est, raison pour laquelle nombre d'entre nous, plus politisés que la majorité de la profession, n'ont pas voté pour Macron, parfois même au 2nd tour.

Bref, le pouvoir macroniste est dans le rapport de force réel, pas dans le rapport de force symbolique (Hollande oscillait entre les deux, y compris sur la loi El Khmory d'ailleurs). Il ne sert donc à rien de haranguer le désert du haut d'une palette rouge face à eux.