J'hallucine (boulot)

ysabel a écrit:

LadyC a écrit:Je ne sais pas s'il y a des textes, mais il devrait y en avoir. Dans notre collège, la direction a eu l'intelligence de faire distribuer un mot quelques jours avant, spécifiant que seuls seraient autorisés :
- de l'eau (rien d'autre comme boisson)
- des biscuits (rien d'autre comme nourriture)
Il faut mettre la barre quelque part, sinon on se retrouve avec ce genre de situation hallucinante (un seau de wings :abb:  et puis quoi encore, le barbec' ?).

Je trouve cela lamentable... Jus de fruit ? fruits interdits ? chocolat ?
Quand on voit la composition de 95% des biscuits achetés...

Honnêtement, j'ai dit "biscuits", mais je ne sais plus ce qui était écrit. Et je ne sais pas ce que je mettrais moi-même précisément si je rédigeais un mot de ce type.
Il y avait une limitation, c'est tout (peut-être "pas de nourriture chaude") (j'avoue, ça laisse plus de marge ! ).

Ici on en a eu un qui s'est pointé avec un kebab. La cheffe l'a autorisé à composer en le mangeant. J'ai sérieusement plaint les pauvres élèves qui ont dû composer avec une odeur de kebab et frites dans une salle où il faisait 35°...

mafalda16 a écrit:Ici on en a eu une qui s'est pointé avec un kebab. La cheffe l'a autorisé à composer en le mangeant. J'ai sérieusement plaint les pauvres élèves qui ont dû composer avec une odeur de kebab et frites dans une salle où il faisait 35°...

C'est vrai que c'est tellement secondaire, l'hygiène, après tout

La nôtre, CdE, a autorisé un élève à composer alors qu'il était ivre et qu'il venait, pour cette raison, de se planter (sans gravité) avec la bécane d'un copain à lui...

nitescence a écrit:

simone43 a écrit:Cet après-midi, un candidat revient de sa pause déjeuner avec un seau de wings (ailes de poulet) et grande bouteille de thé glacé à la pêche. Il s'étonne quand je lui explique que ce type de nourriture n'est pas admis dans une salle d'examen. Il finit par se lever pour aller ranger le tout dans son sac tout en englobant quelques morceaux sur le mode : "Mais j'ai pas eu le temps de manger ce midi. "
Je ne savais plus comment réagir.

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

simone43 a écrit:Cet après-midi, un candidat revient de sa pause déjeuner avec un seau de wings (ailes de poulet) et grande bouteille de thé glacé à la pêche. Il s'étonne quand je lui explique que ce type de nourriture n'est pas admis dans une salle d'examen. Il finit par se lever pour aller ranger le tout dans son sac tout en englobant quelques morceaux sur le mode : "Mais j'ai pas eu le temps de manger ce midi. "
Je ne savais plus comment réagir.

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge!

virgere a écrit:La nôtre, CdE, a autorisé un élève à composer alors qu'il était ivre et qu'il venait, pour cette raison, de se planter (sans gravité) avec la bécane d'un copain à lui...

Les textes permettent-ils d'interdire à un candidat ivre de composer ? La réponse est je crois non. Donc, elle est obligée de le laisser composer

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

simone43 a écrit:Cet après-midi, un candidat revient de sa pause déjeuner avec un seau de wings (ailes de poulet) et grande bouteille de thé glacé à la pêche. Il s'étonne quand je lui explique que ce type de nourriture n'est pas admis dans une salle d'examen. Il finit par se lever pour aller ranger le tout dans son sac tout en englobant quelques morceaux sur le mode : "Mais j'ai pas eu le temps de manger ce midi. "
Je ne savais plus comment réagir.

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge!

Et on se piège encore plus en ne respectant pas la procédure : combien d'éléments sont annulés pour vice de forme, parce qu'il s'appuie sur du bon sens, sur du vent, sur rien du tout ?

nitescence a écrit:

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge!

Et on se piège encore plus en ne respectant pas la procédure : combien d'éléments sont annulés pour vice de forme, parce qu'il s'appuie sur du bon sens, sur du vent, sur rien du tout ?

Le fait est que là, elle a été respectée.

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

simone43 a écrit:Cet après-midi, un candidat revient de sa pause déjeuner avec un seau de wings (ailes de poulet) et grande bouteille de thé glacé à la pêche. Il s'étonne quand je lui explique que ce type de nourriture n'est pas admis dans une salle d'examen. Il finit par se lever pour aller ranger le tout dans son sac tout en englobant quelques morceaux sur le mode : "Mais j'ai pas eu le temps de manger ce midi. "
Je ne savais plus comment réagir.

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge!

Zut ! Ça m'a semblé tellement gros que c'était évident que je devais réagir. Sans compter les taches de gras qu'il y aurait eues sur sa copie et l'odeur dans la salle...
J'en parlerai à la direction lundi.
En cours d'année, j'ai expliqué aux élèves qu'ils auraient le droit d'apporter des petites choses pour grignoter mais qu'il ne fallait pas exagérer.

simone43 a écrit:

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge!

Zut ! Ça m'a semblé tellement gros que c'était évident que je devais réagir. Sans compter les taches de gras qu'il y aurait eues sur sa copie et l'odeur dans la salle...
J'en parlerai à la direction lundi.
En cours d'année,  j'ai expliqué aux élèves qu'ils auraient le droit d'apporter des petites choses pour grignoter mais qu'il ne fallait pas exagérer.

Tu as eu raison. C'est la CDE dont parle mafalda plus haut qui s'est mise dans son tort, et il est étonnant que personne n'ait réagi. Des ailes de poulet frites ? Un kebab ? Sérieusement ?
Quand on pense que dans le même temps, des imbéciles interdisent aux élèves d'avoir une bouteille d'eau en période de canicule, c'est le bouquet.

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

simone43 a écrit:Cet après-midi, un candidat revient de sa pause déjeuner avec un seau de wings (ailes de poulet) et grande bouteille de thé glacé à la pêche. Il s'étonne quand je lui explique que ce type de nourriture n'est pas admis dans une salle d'examen. Il finit par se lever pour aller ranger le tout dans son sac tout en englobant quelques morceaux sur le mode : "Mais j'ai pas eu le temps de manger ce midi. "
Je ne savais plus comment réagir.

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge !

Tout à fait.
Cela me rappelle une anecdote vécue dans un établissement un peu difficile (euphémisme).
L'élève se lève pour donner une cartouche pour la donner à un condisciple en panne. Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même lance la cartouche.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même fait passer la cartouche de rang en rang.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Fin de l'année, ouf.
Faut-il prévoir toutes ces situations dans le RI ?

Edit : bien sûr Simone que tu as bien fait de réagir. Non mais !

Thalia de G a écrit:

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

nitescence a écrit:

hum... je me demande sur quel texte tu t'es appuyée pour décréter que c'était interdit...

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge !

Tout à fait.
Cela me rappelle une anecdote vécue dans un établissement un peu difficile (euphémisme).
L'élève se lève pour donner une cartouche pour la donner à un condisciple en panne. Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même lance la cartouche.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même fait passer la cartouche de rang en rang.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Fin de l'année, ouf.
Faut-il prévoir toutes ces situations dans le RI ?

Edit : bien sûr Simone que tu as bien fait de réagir. Non mais !

C'est prévu dans le RI : chaque élève doit apporter ses affaires en cours.

Notez bien que tous les RI que j'ai pu lire stipulent qu'il est interdit de manger et boire dans les salles de cours. Hop, problème réglé.

gauvain31 a écrit:

virgere a écrit:La nôtre, CdE, a autorisé un élève à composer alors qu'il était ivre et qu'il venait, pour cette raison, de se planter (sans gravité) avec la bécane d'un copain à lui...

Les textes permettent-ils d'interdire à un candidat ivre de composer ? La réponse est je crois non. Donc, elle est obligée de le laisser composer

-Une personne trouvée en état d'ivresse dans les lieux publics est, par mesure de police, conduite à ses frais dans le local de police ou de gendarmerie le plus voisin ou dans une chambre de sûreté, pour y être retenue jusqu'à ce qu'elle ait recouvré la raison.

Je suppose que si on dit aux policiers qu'il perturbe l'épreuve, ils n'hésiterons pas trop. Et si le candidat est encore mineur, il a tout gagné.

L'autre façon de se couvrir, s'il est tombé (et encore plus s'il est mineur), c'est d'appeler le 15, pour avoir un avis médical, et au moins pour se couvrir.

nitescence a écrit:

Thalia de G a écrit:

egomet a écrit:

Rendash a écrit:

Après vérification, simone43 a eu raison : ça tombe sous le coup de deux types de textes différents. Les questions évidentes d'hygiène alimentaire d'une part, mais aussi la question de l'affectation des locaux (la même qui interdit de manger en salle des professeurs, notamment). Il faudrait qu'un gestionnaire ou un CDE passe pour confirmer.
Par ailleurs, le simple respect des autres candidats et des personnels d'entretien justifie à lui seul cette interdiction, quand bien même elle ne serait pas inscrite telle quelle dans la loi ou le règlement intérieur. Après tout, rien n'interdit à un candidat de chanter ou de siffloter en composant : il ne communique pas avec les autres, ce n'est donc pas constitutif d'une fraude.

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge !

Tout à fait.
Cela me rappelle une anecdote vécue dans un établissement un peu difficile (euphémisme).
L'élève se lève pour donner une cartouche pour la donner à un condisciple en panne. Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même lance la cartouche.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même fait passer la cartouche de rang en rang.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Fin de l'année, ouf.
Faut-il prévoir toutes ces situations dans le RI ?

Edit : bien sûr Simone que tu as bien fait de réagir. Non mais !

C'est prévu dans le RI  : chaque élève doit apporter ses affaires en cours.

J'entends bien. Mais as-tu jamais enseigné en REP (naguère ZEP) +++ ? Quand les familles sont pauvres, très pauvres et que l'achat d'un classique est un sacrifice financier ?
Je faisais un constat, simplement.

À la pause un élève, suivi par d'autres, est allé chercher un dictionnaire dans l'armoire.
Je les ai fait ranger, et à la question "Ben pourquoi ? ", j'ai répondu qu'ils avaient pu apporter leur propre livre, et j'ai même ajouté qu'il n'y en avait pas forcément dans toutes les salles, ni en nombre suffisant, et que cela créerait une rupture d'égalité entre les candidats. Du coup il n'y en avait que 5 sur 25 à en avoir un.

Je ne suis pas sûr que le règlement intérieur s'applique pendant un examen ou un concours (les locaux n'ont plus le même rôle).

Thalia de G a écrit:

nitescence a écrit:

Thalia de G a écrit:

egomet a écrit:

En effet, on se piège vite en devenant trop procédurier. S'il faut écrire un texte pour chaque type d'incivilité, on n'est pas sorti de l'auberge !

Tout à fait.
Cela me rappelle une anecdote vécue dans un établissement un peu difficile (euphémisme).
L'élève se lève pour donner une cartouche pour la donner à un condisciple en panne. Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même lance la cartouche.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même fait passer la cartouche de rang en rang.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Fin de l'année, ouf.
Faut-il prévoir toutes ces situations dans le RI ?

Edit : bien sûr Simone que tu as bien fait de réagir. Non mais !

C'est prévu dans le RI  : chaque élève doit apporter ses affaires en cours.

J'entends bien. Mais as-tu jamais enseigné en REP (naguère ZEP) +++ ? Quand les familles sont pauvres, très pauvres et que l'achat d'un classique est un sacrifice financier ?
Je faisais un constat, simplement.

Oui, je l'ai fait pendant 13 ans et j'avais résolu le problème en faisant acheter par le CDI chaque livre à lire par série de 30.

Thalia de G a écrit:
Tout à fait.
Cela me rappelle une anecdote vécue dans un établissement un peu difficile (euphémisme).
L'élève se lève pour donner une cartouche pour la donner à un condisciple en panne. Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même lance la cartouche.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Une des séances suivantes, le même fait passer la cartouche de rang en rang.  Je lui signale que cela ne se fait pas. Oui madame.
Fin de l'année, ouf.
Faut-il prévoir toutes ces situations dans le RI ?

Il ne faut surtout pas le faire, précisément parce qu'on ne peut pas penser à tout et qu'on se paralyserait en tentant de le faire.
Il suffit d'avoir un principe général: tout ce qui perturbe la conduite de l'activité ou provoque une gêne pour les autres peut être sorti de la classe. Et le plus important, c'est de préciser qui évalue la situation: très simplement le professeur. Point.

Même le plus intelligent des bureaucrates sera toujours moins bon que le plus limité des travailleurs sur le terrain. Il lui manquera toujours les informations de circonstances nécessaires pour décider. Il y a un moyen très simple de fusiller un établissement scolaire. Il suffit de soumettre toute décision à l'approbation de la hiérarchie, typiquement les punitions. "Si vous avez un problème avec un élève, vous n'avez qu'à me l'envoyer ou à faire un rapport." Résultat garanti. Vous êtes sûr que l'établissement va partir à vau l'eau.

Oudemia a écrit:À la pause un élève, suivi par d'autres, est allé chercher un dictionnaire dans l'armoire.
Je les ai fait ranger, et à la question "Ben pourquoi ? ", j'ai répondu qu'ils avaient pu apporter leur propre livre, et j'ai même ajouté qu'il n'y en avait pas forcément dans toutes les salles, ni en nombre suffisant, et que cela créerait une rupture d'égalité entre les candidats. Du coup il n'y en avait que 5 sur 25 à en avoir un.

Justement, en tant que prof de français, j'ai fait passer la consigne que seuls soient autorisés à emprunter les dicos du collège ceux du tiers-temps. Les autres n'ont qu'à prendre leurs responsabilités.
Je conçois cependant qu'apporter un dico pour une demi-journée risque de compromettre la santé physique de nos élèves qui n'ont pas de problèmes de santé

J'ai toujours été extrêmement bienveillante, au bon sens du terme, envers les élèves, souvent sérieux, dont les parents me signalaient des problèmes de dos. Jeu de secours dans mon armoire.

Hélips a écrit:Notez bien que tous les RI que j'ai pu lire stipulent qu'il est interdit de manger et boire dans les salles de cours. Hop, problème réglé.

Dans ce cas pourquoi autoriser des candidats à apporter quelques petites douceurs ? Puisque c'est de cela dont il s'agit dans le règlement de l'établissement de simone43.

Toutes vos anecdotes de nourriture me font penser à un copain de promo qui, pour l'épreuve de pratique du CAPES (8h dans un gymnase sous 30 degrés) avait apporté un camembert bien coulant pour désarçonner les gens à côté de lui.
Moi, qui ne mange pas de fromage, ça m'aurait tuée un truc comme ça!!

Il y a eu assez de pauses entre les épreuves (qui en plus ne dépassent pas les 2h) pour prendre leurs en-cas à ce moment là !

Marcelle Duchamp a écrit:Toutes vos anecdotes de nourriture me font penser à un copain de promo qui, pour l'épreuve de pratique du CAPES (8h dans un gymnase sous 30 degrés) avait apporté un camembert bien coulant pour désarçonner les gens à côté de lui.
Moi, qui ne mange pas de fromage, ça m'aurait tuée un truc comme ça!!

Personne ne le lui a aplati sur la tête en sortant ?

Marcelle Duchamp a écrit:Toutes vos anecdotes de nourriture me font penser à un copain de promo qui, pour l'épreuve de pratique du CAPES (8h dans un gymnase sous 30 degrés) avait apporté un camembert bien coulant pour désarçonner les gens à côté de lui.
Moi, qui ne mange pas de fromage, ça m'aurait tuée un truc comme ça!!

Machiavélique!