- roxanneOracle
Je crois qu'aussi, notre collègue a dû servir d'exemple. Parce que je doute qu'elle soit la seule, mais les autres ont peut-être été plus malins, ont paraphrasé, enfin rien de bien tangible ou de suffisant pour ruiner une année. Sauf que les correcteurs passent autant de temps à chercher le plagiat qu'à lie vraiment. Donc, là 5 pages, sans aucun doute, c'est du pain béni. Et pour l'année prochaine, ça fait un exemple.
- sandGuide spirituel
Alors, es-tu renouvelée ou radiée comme tu le craignais ?vicdc75 a écrit:Je suis d'accord avec toi ça peut se faire correctement, de mon côté j'ai fait une bêtise, je le répète je sais ce n'est pas bien et je suis vraiment déçue de ne pas avoir ma titularisation à cause de ce foutu mémoire. Je vais essayer d'arranger les choses comme je peux désormais et si possible faire une deuxième année sans embûche.
- buckledownNiveau 3
Ce topic reflète la variété des cas qui existent dans l'éducation nationale et qui rend la bête très difficile à approcher. Des taux d'indulgence - de bienveillance - variable, en fonction des publics, entre autres.
En tant que stagiaire signalé en difficulté, et particulièrement suivi dès lors, je ne peux que m'en féliciter en me disant que l'EN est sérieuse et qu'elle ne titularise pas n'importe qui.
Concernant ce problème de plagiat, le mémoire MEEF est considéré comme une formalité par la plupart des stagiaires qui le prennent donc sérieusement. Mais si elle a été bonne en cours, n'est-ce pas ce qui doit primer ?
J'ai personnellement eu de très bonnes notes à mon master meef. J'ai un ami qui a eu un 17 et un 20 en l'écrivant en quatre jours juste avant la date limite. C'est un collègue fortiche et plein de bonnes idées. Mais ne peut-on pas prendre en compte le fait que les individus soient différents ?
D'ailleurs, je ne sais pas s'il est pertinent de citer ces notes lors de mon entretien avec le jury décidant de la titularisation.
En tant que stagiaire signalé en difficulté, et particulièrement suivi dès lors, je ne peux que m'en féliciter en me disant que l'EN est sérieuse et qu'elle ne titularise pas n'importe qui.
Concernant ce problème de plagiat, le mémoire MEEF est considéré comme une formalité par la plupart des stagiaires qui le prennent donc sérieusement. Mais si elle a été bonne en cours, n'est-ce pas ce qui doit primer ?
J'ai personnellement eu de très bonnes notes à mon master meef. J'ai un ami qui a eu un 17 et un 20 en l'écrivant en quatre jours juste avant la date limite. C'est un collègue fortiche et plein de bonnes idées. Mais ne peut-on pas prendre en compte le fait que les individus soient différents ?
D'ailleurs, je ne sais pas s'il est pertinent de citer ces notes lors de mon entretien avec le jury décidant de la titularisation.
- PointàlaligneExpert
vicdc75 a écrit:Je suis d'accord avec toi ça peut se faire correctement, de mon côté j'ai fait une bêtise, je le répète je sais ce n'est pas bien et je suis vraiment déçue de ne pas avoir ma titularisation à cause de ce foutu mémoire. Je vais essayer d'arranger les choses comme je peux désormais et si possible faire une deuxième année sans embûche.
Merci pour les nouvelles vicdc75.
Ton redoublement est officiel maintenant ? Tu n'attends pas de décision du rectorat, ou d'entretien ?
- Plagiat - Christine Sixou condamnée pour avoir copié les recherches d'un étudiant jordanien travaillant avec son mari, doyen de la fac dentaire à Toulouse.
- Eh les PLC2, un avis défavorable pour le mémoire peut-il compromettre une titularisation ?
- Réunion syndicale interrompue par les chefs !
- Allemagne : 4 étudiants sur 5 disent tricher ; 1 sur 5 plagie.
- New York : la conférence de Ray Kelly (responsable de la police) est interrompue par les protestations des étudiants.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum