Jogging interdit dans un lycée des Yvelines : le rectorat intervient.

Le public averti sait que les 3f ( french, ford, fiat) sont complètement déconseillées :lol:

Lefteris a écrit:Le jogging et  l'attirail qui va avec c'est, bien plus que la rébellion, la soumission totale à l'ordre marchand devant lequel  la plupart sont au garde-à-vous, avec leur marques (même le jogging le plus hideux coûte et grotesque de certains coûte cher) , leur gadgets électroniques , leur admiration sans borne pour les people et le show-biz... Ce genre de rebellitude conformiste est en fait  d'un formatage moutonnier à faire peur.

Ah vous devez être très seyant dans votre costume de Dederon, fabriqué par les radieuses couturières de l’État des ouvriers et des paysans !

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:Sinon je rajoute une note plus pragmatique : pas besoin de les soumettre dès l'école, ce moment encore un petit peu hors du temps capitaliste-oppressif de la "vraie vie";

Je ne m'y sens pas si mal dans le système "capitaliste-oppressif de la vrai vie".

Lumpen, bravo, si tu continues comme cela, tu fais oublier fracflo.

Rosanette a écrit:

Lizdarcy a écrit: Plus qu'identifier, cela enferme socialement. C'est plus dérangeant.

Il y a beaucoup d'accoutrements qui enferment socialement, y compris côté bourge. Est-ce bien là l'objectif à atteindre, s'enfermer socialement dans une tenue de bourge ?

A quinze ans, ça n'enferme pas tant que ça, surtout chez des gamins fondus de sport et dont les parents peuvent précisément payer des vêtements parfois fort chers.

(ET puis, il y a quinze ans, c'était une vraie mode, avec l'hideuse anomalie du bas rentré dans les chaussettes façon boules).

Euh...ça s'appellerait pas un raccourci, ça?

lisette83 a écrit:

Ruthven a écrit:

roxanne a écrit:Mais, vous en avez tant que ça des élèves en jogging au quotidien? Moi, je n'en vois jamais quasiment, ils sont en jean principalement, et de nouveau avec quelques déchirures parfois.

Le jean déchiré revient en force ... chez les filles et les garçons ...

Pour les joggings, deux ou trois par classe, rarement plus.

Cela dépend beaucoup de la localisation du lycée.
Je pense qu'à Limay, il y en a nettement plus que 2 ou 3 par classe.

J'ai enseigné à Limay (au collège). Les élèves appartenaient à des milieux modestes ou pauvres en grande majorité. Je me demande si le lycée n'était pas classé zep.

archeboc a écrit:Lumpen, bravo, si tu continues comme cela, tu fais oublier fracflo.

Moins amusant que fracflo hélas. Le niveau baisse.

Et plus méprisant aussi. Mais bon, ça doit venir du jogging et de mon regard petit bourgeois bien-pensant de prof...

RogerMartin a écrit:

archeboc a écrit:Lumpen, bravo, si tu continues comme cela, tu fais oublier fracflo.

Moins amusant que fracflo hélas. Le niveau baisse.

Il manque sans doute cette pointe de dandysme qui rendait fracflo parfois savoureux quand il voulait la jouer peuplacier

superheterodyne a écrit:
Ah vous devez être très seyant dans votre costume de Dederon, fabriqué par les radieuses couturières de l’État des ouvriers et des paysans !

Je viens de découvrir par une recherche ce qu'est le Dederon. Mais pourquoi suis- je supposé m'habiller en Dederon ? J'avoue ne pas saisir l'allusion, si allusion il y a .

Lizdarcy a écrit:

C'est moche? Plutôt oui, mais on s'en fiche, c'est pas le souci. Plus qu'identifier, cela enferme socialement. C'est plus dérangeant. Je ne peux pas me résoudre à voir une quelconque rébellion dans des tenues sportives de marques qui coutent un bras et qui fabriquent en Asie, comme les autres!
Enfin, en salle des profs, il s'agit d'adultes, ce n'est pas comparable.
(sinon, je trouve la marque dont tu parles particulièrement moche mais chut...)

Cela enferme celui qu'on veut réduire au vêtement qu'il porte. Et il n'y a aucune rébellion dans le fait de porter un survêt'. Y a pas plus maintstream. La différence c'est que le môme ne revendique rien avec son survêt' moche, il veut faire comme les copains c'est tout, alors que les adultes en chemise a carreaux et bebar de taliban avec tattoos têtes de morts qui bossent dans des agences de pubs parisiennes se tapent leur petit caprice de trentenaire, tout ce qu'il y a de plus normal car revendiqué. Et je parlerai pas des femmes fatales sur le retour, car je vais me faire taxer de misogynie crasse.

Lefteris a écrit:Le jogging et  l'attirail qui va avec c'est, bien plus que la rébellion, la soumission totale à l'ordre marchand devant lequel  la plupart sont au garde-à-vous, avec leur marques (même le jogging le plus hideux coûte et grotesque de certains coûte cher) , leur gadgets électroniques , leur admiration sans borne pour les people et le show-biz... Ce genre de rebellitude conformiste est en fait  d'un formatage moutonnier à faire peur.

+10000000

Lefteris a écrit:

superheterodyne a écrit:
Ah vous devez être très seyant dans votre costume de Dederon, fabriqué par les radieuses couturières de l’État des ouvriers et des paysans !

Je viens de découvrir par une recherche ce qu'est le Dederon. Mais pourquoi suis- je supposé m'habiller en Dederon ? J'avoue ne pas saisir l'allusion, si allusion il y a .

Hé bien puisque vous avez l'air de vomir la "soumission totale à l'ordre marchand", et le comportement de "mouton" des autres, j'imagine que vous êtes cohérent et que vous ne participez pas à l'enrichissement des grands noms du secteur secteur Textile/Apparel qui sont des profiteurs profonds de cet ordre marchand, et qui entraînent toute leur chaîne de valeur avec, des sweatshops cambodgiens aux vendeurs payés au lance-pierre dans les magasins en passant par les entrepôts logistiques.

J'en conclus donc que vous ne vous habillez pas chez Levi's, Inditex ou H&M, ni chez Vivarte (et je ne parle même pas de SMCP, ancienne possession de Bernard Arnault puis de KKR).

Le Dederon n'est-il donc pas un choix logique pour vous !?

Lefteris a écrit:Le jogging et  l'attirail qui va avec c'est, bien plus que la rébellion, la soumission totale à l'ordre marchand devant lequel  la plupart sont au garde-à-vous, avec leur marques (même le jogging le plus hideux coûte et grotesque de certains coûte cher) , leur gadgets électroniques , leur admiration sans borne pour les people et le show-biz... Ce genre de rebellitude conformiste est en fait  d'un formatage moutonnier à faire peur.

C'est là toute la beauté de l'adolescence.

superheterodyne a écrit:

Hé bien puisque vous avez l'air de vomir la "soumission totale à l'ordre marchand", et le comportement de "mouton" des autres, j'imagine que vous êtes cohérent et que vous ne participez pas à l'enrichissement des grands noms du secteur secteur Textile/Apparel qui sont des profiteurs profonds de cet ordre marchand, et qui entraînent toute leur chaîne de valeur avec, des sweatshops cambodgiens aux vendeurs payés au lance-pierre dans les magasins en passant par les entrepôts logistiques.

J'en conclus donc que vous ne vous habillez pas chez Levi's, Inditex ou H&M, ni chez Vivarte (et je ne parle même pas de SMCP, ancienne possession de Bernard Arnault puis de KKR).

Le Dederon n'est-il donc pas un choix logique pour vous !?

Je ne me suis même jamais posé la question, je me débarrasse de la corvée des magasins le plus possible. Bien obligé de consommer comme tout le monde pour me vêtir, (et les vêtements sont tous fait à bas coût et ailleurs qu'en France, comme plein d'objets d'ailleurs) , mais de là à être fana de marques, à la recherche du dernier gadget, du dernier truc que tout le troupeau possède, il y a une nuance, et de taille. Et surtout pas en admiration devant ce modèle de société qui les fait tant rêver, derrière l'écran de leur téléphone.

La façon dont s'habillent mes élèves est le cadet de mes soucis (tant que cela ne contrevient pas aux lois). Je trouve leurs vêtements parfois sympas, parfois franchement hideux (et j'imagine que l'inverse est vrai) mais cela ne m'empêche pas de faire cours. Peut-être est-ce lié au fait que lorsque j'étais moi-même ado, les garçons de ma classe portaient tous des joggings (avec une jambe relevée ou le bas du pantalon dans la chaussette) et nous étions tous en basket. Est-ce vraiment gênant à 15 ans ?

superheterodyne a écrit:J'en conclus donc que vous ne vous habillez pas chez Levi's, Inditex ou H&M, ni chez Vivarte (et je ne parle même pas de SMCP, ancienne possession de Bernard Arnault puis de KKR).

Tout à fait ; je m'habille Frrrançois et local monsieur  :petitdrapeau: . Tout est français jusque dans les moindres détails:



Et tous les élèves devraient faire la même chose en vue d'encourager le redressement productif français. Là au moins ce serait une vraie rébellion : se faire aussi moche que les professeurs. Plus d'inégalités en plus: que demandez de plus?

Il n'y a pas si longtemps le jean était un vêtement de travail.
Sincèrement je préférerai qu'on s'attaque à des choses plus importantes qu'un bête pantalon. Je rejoins totalement Malaga. Du moment que l'attitude est correcte peu m'importe le vêtement, peut-être parce que j'ai aussi """souffert""" de ces codes vestimentaires imposés.

Malaga a écrit:La façon dont s'habillent mes élèves est le cadet de mes soucis (tant que cela ne contrevient pas aux lois). Je trouve leurs vêtements parfois sympas, parfois franchement hideux (et j'imagine que l'inverse est vrai) mais cela ne m'empêche pas de faire cours. Peut-être est-ce lié au fait que lorsque j'étais moi-même ado, les garçons de ma classe portaient tous des joggings (avec une jambe relevée ou le bas du pantalon dans la chaussette) et nous étions tous en basket. Est-ce vraiment gênant à 15 ans ?

Oui, moi non plus, ça n m'empêche pas de faire cours, bien moins que leurs jacasseries. Je remarque, c'est tout. La jambe relevée sur le mollet, ça fait même moins de 15 ans , le pantalon dans la chaussette aussi....Avec de préférence un survêtement vert pomme , jaune poussin... et le top, des bijoux par dessus.:lol:

Heste a écrit:Il n'y a pas si longtemps le jean était un vêtement de travail.
Sincèrement je préférerai qu'on s'attaque à des choses plus importantes qu'un bête pantalon. Je rejoins totalement Malaga. Du moment que l'attitude est correcte peu m'importe le vêtement, peut-être parce que j'ai aussi """souffert""" de ces codes vestimentaires imposés.

Moi, je n'en ai pas souffert car je n'ai pas le souvenir d'avoir eu de remarques de professeurs sur mes vêtements (si, une fois, au lycée, parce que j'avais coupé la ceinture de mon jean, façon Mariah Carey et c'est vrai, avec le recul, que ce n'était pas adapté et que ça faisait même un peu pétasse ! ). Cela me ferait franchement suer, aujourd'hui, d'avoir des remarques sur mes vêtements.

Spoiler:

Malaga a écrit: Est-ce vraiment gênant à 15 ans ?

Tu as raison : rien n'est vraiment gênant, que les cahiers et les livres sortent abimés de certains sacs que personne n'ose plus qualifier de cartable, que certaines "cases" (primaire) vomissent leur contenu comme les poubelles leur immondices... tout cela ne nous regarde pas.

Mais enfin, Dhaiphi, ça n'a rien à voir ! Oui, bon, peut-être...

the educator a écrit:

Trompettemarine a écrit:J'avais lu cela sur Télérama du temps que j'étais abonnée (puis, il y eut la réforme... et je suis devenue une abominable réactionnaire...)

Quel est le problème à être un clone de son voisin? en jogging, en desigual, ou en bleu de travail, d'ailleurs...
Je crois que j'ai passé les deux tiers de ma première année de prépa avec une veste de jogging, en quoi cela pouvait il être bien gênant?
J'ai jamais vraiment compris ce genre de débats. Si des gens sont encore capables de juger leurs prochains selon leur apparence, c'est pas sur les tenues qu'il y a un effort à faire.

Je n'ai émis aucun jugement.
L'article était intéressant car il laissait plutôt penser que les gens pensaient s'habiller de façon originale, or il s'avérait qu'ils suivaient un "look".
Je pense que l'association continue son travail photographique en regardant les évolutions au fur et mesure du temps.
On a pensé s'émanciper du costume qui cataloguait les gens dans telle ou telle catégorie, or cela n'a pas changé.

Non, vraiment, très sérieusement, il n'y a ni jugement ni moquerie dans mon post. J'avais été très étonnée, car, selon moi, il n'y avait plus de mode ni de normes en ce domaine. Or, il y en a, et j'y succombe aussi certainement malgré moi.

Dans les académies de Guadeloupe, de Martinique et de Guyane, la majorité des collèges et des lycées imposent le port d'un uniforme.

Il s'agit la plupart du temps d'un polo d'une couleur donnée.

Je ne pensais pas que ça existait encore dans les établissements publics de nos jours, mais ici oui !

Lizdarcy a écrit:

Rosanette a écrit:

Lizdarcy a écrit: Plus qu'identifier, cela enferme socialement. C'est plus dérangeant.

Il y a beaucoup d'accoutrements qui enferment socialement, y compris côté bourge. Est-ce bien là l'objectif à atteindre, s'enfermer socialement dans une tenue de bourge ?

A quinze ans, ça n'enferme pas tant que ça, surtout chez des gamins fondus de sport et dont les parents peuvent précisément payer des vêtements parfois fort chers.

(ET puis, il y a quinze ans, c'était une vraie mode, avec l'hideuse anomalie du bas rentré dans les chaussettes façon boules).

Euh...ça s'appellerait pas un raccourci, ça?

Je ne crois pas, l'accoutrement de hipster était cité plus haut, et dans le genre enfermement social, on est pas mal non plus, si tant est comme c'était précisé qu'on veuille réduire une personne à ses fringues (et c'est vrai, nous le faisons tous, dans une certaine mesure, puisque c'est la première image que les gens nous donnent d'eux).

Pour en revenir au sujet de départ, je trouve que le rectorat n'a pas à aller à l'encontre d'un règlement intérieur voté en CA ni des sanctions prononcées par un chef d'établissement dans le cadre du RI.

On laisse beaucoup trop de place aux parents d'élèves.

On interdit le jogging mais pas le portable...La vulgarité se porte aussi en Chanel!