Re: J'hallucine (boulot)

par Ignatius Reilly Ven 9 Sep 2016 - 16:30

Balthamos a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Dans mon bahut, on nous vend ça :

Spoiler:

Si on utilise la messagerie académique pour s' inquiéter de l'entrisme des sponsors comme Axa, Auchan ou Atos dans l'éducation nationale, on se fait gentiment avertir par le CDE.
Alors je pose la question : l'Ed Nat lit nos mails et il est interdit de critiquer le ministère ?

Cela reste une messagerie professionnelle, donc si tu utilises un ton courtois et professionnel, tout va bien.
Et en tant que professionnel de l'éducation, tu es en droit de t'inquiéter de l'entrisme des grandes entreprises, par cette logique de partenariat et au final par la sous-traitance de certaines de nos missions à des partenaires associatifs ou pas mais souvent financés par des grandes entreprises cherchant à s'acheter une respectabilité.

Je suis toujours courtois : je m'inquiétais de tels partenariats, de la part de groupes qui n'ont aucun intérêt à la réussite de tous les élèves. Qu' on ne me fasse pas croire que Thierry Breton, ancien ministre de Raffarin et PDG d'Atos soit un donateur inquiet de la réussite des gosses des quartiers défavorisés. L'idée est tout autre. Mais non, pas le droit de dire Non au ministère. J'ai demandé si nos mails étaient lus, je n'ai pas obtenu de réponse. Propos ambigus du CDE qui sous- entend qu' il pourrait très bien signaler à l'académie un collègue qui parle de politique en SDP. On est où, là ? Je lui ai répondu qu'effectivement, c'est un peu trop compliqué pour des gens qui ne savent pas évoquer autre chose que des propos sur les couche- culottes, les Spas, les soldes, etc.

par Nita Ven 9 Sep 2016 - 16:30

Il est bien difficile de savoir qui est compétent sans assister à ses cours, non ? C'est ce qui m'interpelle (au niveau du vécu) : un IPR qui rejette un contractuel, sans raison ? Tu penses ça possible ?

Bon, je te l'accorde, c'est la senecefeu, ici, tout est possible. cafe

par Nita Ven 9 Sep 2016 - 16:32

Ignatius Reilly a écrit:

Balthamos a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Dans mon bahut, on nous vend ça :

Spoiler:

Si on utilise la messagerie académique pour s' inquiéter de l'entrisme des sponsors comme Axa, Auchan ou Atos dans l'éducation nationale, on se fait gentiment avertir par le CDE.
Alors je pose la question : l'Ed Nat lit nos mails et il est interdit de critiquer le ministère ?

Cela reste une messagerie professionnelle, donc si tu utilises un ton courtois et professionnel, tout va bien.
Et en tant que professionnel de l'éducation, tu es en droit de t'inquiéter de l'entrisme des grandes entreprises, par cette logique de partenariat et au final par la sous-traitance de certaines de nos missions à des partenaires associatifs ou pas mais souvent financés par des grandes entreprises cherchant à s'acheter une respectabilité.

Je suis toujours courtois : je m'inquiétais de tels partenariats, de la part de groupes qui n'ont aucun intérêt à la réussite de tous les élèves. Qu' on ne me fasse pas croire que Thierry Breton, ancien ministre de Raffarin et PDG d'Atos soit un donateur inquiet de la réussite des gosses des quartiers défavorisés. L'idée est tout autre. Mais non, pas le droit de dire Non au ministère. J'ai demandé si nos mails étaient lus, je n'ai pas obtenu de réponse. Propos ambigus du CDE qui sous- entend qu' il pourrait très bien signaler à l'académie un collègue qui parle de politique en SDP. On est où, là ? Je lui ai répondu qu'effectivement, c'est un peu trop compliqué pour des gens qui ne savent pas évoquer autre chose que des propos sur les couche- culottes, les Spas, les soldes, etc.

Oh, il connaît l'adresse de la Kommandantur ?
Je sais que le point Godwin est atteint un peu vite, mais là, les bras m'en tombent.

par Invité Ven 9 Sep 2016 - 16:35

Ignatius Reilly a écrit:Dans mon bahut, on nous vend ça :

Spoiler:

Si on utilise la messagerie académique pour s' inquiéter de l'entrisme des sponsors comme Axa, Auchan ou Atos dans l'éducation nationale, on se fait gentiment avertir par le CDE.
Alors je pose la question : l'Ed Nat lit nos mails et il est interdit de critiquer le ministère ?

Je suis surpris, l'administration (CDE/IPR) n'a pas accès à notre messagerie professionnelle. Que s'est-il passé précisément?

PS : pour le décrochage scolaire la mode est de faire traiter cela par des associations sponsorisées...

par Balthamos Ven 9 Sep 2016 - 16:40

Ignatius Reilly a écrit:

Balthamos a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Dans mon bahut, on nous vend ça :

Spoiler:

Si on utilise la messagerie académique pour s' inquiéter de l'entrisme des sponsors comme Axa, Auchan ou Atos dans l'éducation nationale, on se fait gentiment avertir par le CDE.
Alors je pose la question : l'Ed Nat lit nos mails et il est interdit de critiquer le ministère ?

Cela reste une messagerie professionnelle, donc si tu utilises un ton courtois et professionnel, tout va bien.
Et en tant que professionnel de l'éducation, tu es en droit de t'inquiéter de l'entrisme des grandes entreprises, par cette logique de partenariat et au final par la sous-traitance de certaines de nos missions à des partenaires associatifs ou pas mais souvent financés par des grandes entreprises cherchant à s'acheter une respectabilité.

Je suis toujours courtois : je m'inquiétais de tels partenariats, de la part de groupes qui n'ont aucun intérêt à la réussite de tous les élèves. Qu' on ne me fasse pas croire que Thierry Breton, ancien ministre de Raffarin et PDG d'Atos soit un donateur inquiet de la réussite des gosses des quartiers défavorisés. L'idée est tout autre. Mais non, pas le droit de dire Non au ministère. J'ai demandé si nos mails étaient lus, je n'ai pas obtenu de réponse. Propos ambigus du CDE qui sous- entend qu' il pourrait très bien signaler à l'académie un collègue qui parle de politique en SDP. On est où, là ? Je lui ai répondu qu'effectivement, c'est un peu trop compliqué pour des gens qui ne savent pas évoquer autre chose que des propos sur les couche- culottes, les Spas, les soldes, etc.

Je trouve l'attitude du CDE odieuse.
Tes courriels sont lus par les destinataires le plus souvent.
Après s'imaginer qu'il y a une cellule au ministère ou au rectorat nos échanges, c'est autre chose. Légalement, un chef peut lire certains courriels à condition qu'ils ne soient pas identifiés comme personnels. Donc évitons d'insulter le CDE avec nos collègues avec cette adresse.
Dans les faits, le CDE et l'IPR n'ont pas accès à notre messagerie, et j'iamgine mal le recteur lire les correspondances des personnels de l'académie. Je n'ai pas trouvé la cellule espionnage et ragots dans l'organigramme du rectorat.
Pour le reste, il ne peut pas nous interdire de penser ou de nous exprimer. Et je ne vois pas à qui il pourrait faire lire un échange professionnel critiquant un partenariat et quelle suite il pourrait donner. Il intimide.

par Ignatius Reilly Ven 9 Sep 2016 - 16:48

Là seulement le courriel venait du CDE adjoint : "vous allez accompagner les classes de 5e à un machin truc réalisé avec énergie jeunes (le nom du truc, purée), c'est nouveau, c'est frais, c'est génial."
Donc on répond que la chose nous pose un problème éthique, que ce dispositif ressemble plus à un think tank libéral qu'à un dispositif éducatif.
Ah vous n'aimez pas ? Oui mais si vous dites que vous n'aimez pas, vous nous mettez mal à l'aise vis- à- vis de l'IA, alors que nous on pense rien de ce machin.

Le problème ici c'est pas la messagerie, c'est qu'on a dit NON au CDE par retour de courriel et que les collègues concernés par le courrier ont vu qu'on disait non.

par Invité Ven 9 Sep 2016 - 16:51

Ignatius Reilly a écrit:Là seulement le courriel venait du CDE adjoint : "vous allez accompagner les classes de 5e à un machin truc réalisé avec énergie jeunes (le nom du truc, purée), c'est nouveau, c'est frais, c'est génial."
Donc on répond que la chose nous pose un problème éthique, que ce dispositif ressemble plus à un think tank libéral qu'à un dispositif éducatif.
Ah vous n'aimez pas ? Oui mais si vous dites que vous n'aimez pas, vous nous mettez mal à l'aise vis- à- vis de l'IA, alors que nous on pense rien de ce machin.

Le problème ici c'est pas la messagerie, c'est qu'on a dit NON au CDE par retour de courriel et que les collègues concernés par le courrier ont vu qu'on disait non.

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

par Nadejda Ven 9 Sep 2016 - 16:52

Ignatius, mon collège aussi est lié à Energie jeunes (rien que le nom...). Les collègues ne se gênent pas pour dire tout le mal qu'ils pensent de ce machin.
Ton chef a surtout l'air bien vexé que vous n'adhériez pas à ce "projet" (?).

par Ignatius Reilly Ven 9 Sep 2016 - 16:59

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Là seulement le courriel venait du CDE adjoint : "vous allez accompagner les classes de 5e à un machin truc réalisé avec énergie jeunes (le nom du truc, purée), c'est nouveau, c'est frais, c'est génial."
Donc on répond que la chose nous pose un problème éthique, que ce dispositif ressemble plus à un think tank libéral qu'à un dispositif éducatif.
Ah vous n'aimez pas ? Oui mais si vous dites que vous n'aimez pas, vous nous mettez mal à l'aise vis- à- vis de l'IA, alors que nous on pense rien de ce machin.

Le problème ici c'est pas la messagerie, c'est qu'on a dit NON au CDE par retour de courriel et que les collègues concernés par le courrier ont vu qu'on disait non.

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

par Esméralda Ven 9 Sep 2016 - 17:03

Oh misère Energie Jeune ! On y a droit depuis je ne sais plus, 3, 4 ans ? A cause d'un chef horrible qui était en mode manager et adorait ce truc. Depuis le changement de direction, on a dit tout le mal qu'on en pensait mais pas moyen d'arrêter pour l'instant, il paraît qu'on avait un contrat pour plusieurs années. J'ai déjà dû assister avec plusieurs classes ( en 3ème, en 6ème), j'ai toujours trouvé que c'était surtout une énorme perte de temps - on vole 3 heures de NOS COURS pour cette ***..., sérieux ???

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:05

Nita a écrit:Il est bien difficile de savoir qui est compétent sans assister à ses cours, non ? C'est ce qui m'interpelle (au niveau du vécu) : un IPR qui rejette un contractuel, sans raison ? Tu penses ça possible ?

Bon, je te l'accorde, c'est la senecefeu, ici, tout est possible.

HGa, mais tu prêches un convaincu, chère Nita Razz

Mais si ylm dit d'un collègue qu'il est a priori compétent, je suppose qu'il a du biscuit pour le faire, simplement. Et des contractuels rejetés par des IPR, je ne savais pas que ça pouvait arriver, à vrai dire. Surtout ici, où collège 2 recherche désespérément du monde en sciences physiques (deux postes à pourvoir), au point de demander à tout le monde de battre le rappel des contractuels que l'on a pu croiser, ou dont on a pu ouïr quelque écho, ou dont le cousin du concierge de la sœur de la grand-mère du frère du voisin d'un cousin d'un copain a pu, un jour de cuite, croiser le chemin.

Quelqu'un qui zute, de préférence. Restons sérieux, tout de même. Je suis sûr que le contractuel dont parle ylm s'est, un jour, permis de zutter. Saymal.

par Herrelis Ven 9 Sep 2016 - 17:09

Energie Jeunes vient chez nous aussi depuis deux ans... cette année, on nous demande d'être plus "proactifs" en amont... par contre, je ne savais pas qu'ils étaient sponsorisés comme ça Oo!

par Balthamos Ven 9 Sep 2016 - 17:10

Herrelis a écrit:Energie Jeunes vient chez nous aussi depuis deux ans... cette année, on nous demande d'être plus "proactifs" en amont... par contre, je ne savais pas qu'ils étaient sponsorisés comme ça Oo!

Proactif?

J'ai déjà collé des affiches Auchan et Leclerc partout dans ma salle.
Ils veulent quoi d'autre?

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:11

Herrelis a écrit: on nous demande d'être plus "proactifs"

Pourquoi ça m'évoque irrésistiblement une motte de beurre ? heu

Je suis curieux de savoir ce que "proactif" veut dire, d'ailleurs. Plus précisément, quelle nuance empêche, dans ce contexte, d'utiliser "actif" Razz

par Invité Ven 9 Sep 2016 - 17:12

Ignatius Reilly a écrit:

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Là seulement le courriel venait du CDE adjoint : "vous allez accompagner les classes de 5e à un machin truc réalisé avec énergie jeunes (le nom du truc, purée), c'est nouveau, c'est frais, c'est génial."
Donc on répond que la chose nous pose un problème éthique, que ce dispositif ressemble plus à un think tank libéral qu'à un dispositif éducatif.
Ah vous n'aimez pas ? Oui mais si vous dites que vous n'aimez pas, vous nous mettez mal à l'aise vis- à- vis de l'IA, alors que nous on pense rien de ce machin.

Le problème ici c'est pas la messagerie, c'est qu'on a dit NON au CDE par retour de courriel et que les collègues concernés par le courrier ont vu qu'on disait non.

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:14

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Là seulement le courriel venait du CDE adjoint : "vous allez accompagner les classes de 5e à un machin truc réalisé avec énergie jeunes (le nom du truc, purée), c'est nouveau, c'est frais, c'est génial."
Donc on répond que la chose nous pose un problème éthique, que ce dispositif ressemble plus à un think tank libéral qu'à un dispositif éducatif.
Ah vous n'aimez pas ? Oui mais si vous dites que vous n'aimez pas, vous nous mettez mal à l'aise vis- à- vis de l'IA, alors que nous on pense rien de ce machin.

Le problème ici c'est pas la messagerie, c'est qu'on a dit NON au CDE par retour de courriel et que les collègues concernés par le courrier ont vu qu'on disait non.

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

Peut-être, mais vouloir interdire d'évoquer la politique en salle des professeurs est difficilement explicable, et absolument pas justifiable.

par Invité Ven 9 Sep 2016 - 17:15

Rendash a écrit:

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:

Tamerlan a écrit:

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

Peut-être, mais vouloir interdire d'évoquer la politique en salle des professeurs est difficilement explicable, et absolument pas justifiable.

Ah ça c'est clair, mais le type il peut toujours se gratter non?

par Ignatius Reilly Ven 9 Sep 2016 - 17:16

Non, c'était strictement interne, Tamerlan, dans un courriel sur l'organisation du service.
Franchement ça me met les chocoboules, pour moi l' école est et doit rester un sanctuaire, et même si je ne vais pas chasser les marchands du temple avec un ou deux collègues, j'ai le droit en tant qu'enseignant de m'exprimer quant à mon travail. Merdre !

Edit : pour ce qui est de la politique en sdp Rendash, ce sont les colllllègues qui s'en plaignent. On m'a déjà traité de co**ard d'intello (moi, intello :lol: ) poseur parce- que je parlais de politique avec un collègue très à gauche en pleine période électorale.

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:16

Tamerlan a écrit:

Rendash a écrit:

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

Peut-être, mais vouloir interdire d'évoquer la politique en salle des professeurs est difficilement explicable, et absolument pas justifiable.

Ah ça c'est clair, mais le type il peut toujours se gratter non?

S'il est pro-Nita, oui. Sinon, il peut se grater, je crois.

par Nita Ven 9 Sep 2016 - 17:17

Rendash a écrit:

Tamerlan a écrit:

Rendash a écrit:

Tamerlan a écrit:

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

Peut-être, mais vouloir interdire d'évoquer la politique en salle des professeurs est difficilement explicable, et absolument pas justifiable.

:diable:

Ah ça c'est clair, mais le type il peut toujours se gratter non?

S'il est pro-Nita, oui. Sinon, il peut se grater, je crois.

par Invité Ven 9 Sep 2016 - 17:18

Ignatius Reilly a écrit:Non, c'était strictement interne, Tamerlan, dans un courriel sur l'organisation du service.
Franchement ça me met les chocoboules, pour moi l' école est et doit rester un sanctuaire, et même si je ne vais pas chasser les marchands du temple avec un ou deux collègues, j'ai le droit en tant qu'enseignant de m'exprimer quant à mon travail. Merdre !

Parfaitement, c'est donc de la pure intimidation d'un apprenti dictateur local ! Bon courage.

par Balthamos Ven 9 Sep 2016 - 17:18

Rendash a écrit:

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:

Tamerlan a écrit:

OK, pigé. C'est plutôt dans le mode d'utilisation de la messagerie.

Oui, néanmoins je ne crois pas avoir débordé de l'usage de ladite messagerie. Ou alors il faut préciser que toute réponse doit être en accord avec la pensée de Ste Nadjat, voire rendre impossible les réponses.
Nadedja : dans mon bahut on n'aime pas la politique. C'est mal, ça divise, ça fait exploser les conversations consensuelles tournant autour des loisirs d'une clique bien installée sur le territoire d'une commune en voie de paupérisation galopante.

Je pense que l'idée c'est qu'on peut dire ce qu'on veut au chef. Par contre celui-ci peut râler si dans les destinataires du retour la DSDEN est restée. Il peut alors considérer que c'est squeezer son échelon hiérarchique et le mettre en difficulté. Ceci dit rien de grave...

Peut-être, mais vouloir interdire d'évoquer la politique en salle des professeurs est difficilement explicable, et absolument pas justifiable.

+1

Nous n'avons pas de devoir de réserve

Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires. Loi dite loi Le Pors. a écrit:La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires.
Aucune distinction, directe ou indirecte, ne peut être faite entre les fonctionnaires en raison de leurs opinions politiques, syndicales, philosophiques ou religieuses, de leur origine, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leur patronyme, de leur situation de famille, de leur état de santé, de leur apparence physique, de leur handicap ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race.

Puis cela serait envers les usagers et non envers les collègues ou la hiérarchie.

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:22

Tamerlan a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:Non, c'était strictement interne, Tamerlan, dans un courriel sur l'organisation du service.
Franchement ça me met les chocoboules, pour moi l' école est et doit rester un sanctuaire, et même si je ne vais pas chasser les marchands du temple avec un ou deux collègues, j'ai le droit en tant qu'enseignant de m'exprimer quant à mon travail. Merdre !

Parfaitement, c'est donc de la pure intimidation d'un apprenti dictateur local ! Bon courage.

C'est précisément dans ces conditions que tu as envie d'avoir deux ou trois collègues aussi casse-burnes que tu peux l'être, avec qui évoquer par le menu chaque parti, chaque élu et chaque événement politique des cinquante dernières années dès que le chef (et ses thuriféraires éventuels) se pointe yesyes

par Niht Ven 9 Sep 2016 - 17:30

Rendash a écrit:

Herrelis a écrit: on nous demande d'être plus "proactifs"

Pourquoi ça m'évoque irrésistiblement une motte de beurre ?

Je suis curieux de savoir ce que "proactif" veut dire, d'ailleurs. Plus précisément, quelle nuance empêche, dans ce contexte, d'utiliser "actif"

Moi ça m'évoque un yaourt qui favorise le transit :lol:

"Proactif" c'est le dernier terme à la mode dans le monde de l'entreprise : une personne proactive anticipe les problèmes et cherche à les résoudre avant qu'ils n'apparaissent.

par Rendash Ven 9 Sep 2016 - 17:33

Niht a écrit:

Rendash a écrit:

Herrelis a écrit: on nous demande d'être plus "proactifs"

Pourquoi ça m'évoque irrésistiblement une motte de beurre ?

Je suis curieux de savoir ce que "proactif" veut dire, d'ailleurs. Plus précisément, quelle nuance empêche, dans ce contexte, d'utiliser "actif"

Moi ça m'évoque un yaourt qui favorise le transit :lol:

"Proactif" c'est le dernier terme à la mode dans le monde de l'entreprise : une personne proactive anticipe les problèmes et cherche à les résoudre avant qu'ils n'apparaissent.

Autrement dit, on se concentre sur des problèmes qui n'existent pas encore, ou qui ne sont pas encore apparus. C'est fantastique !
...et on s'occupe quand des problèmes déjà existants ? :lol:

Bon, plus sérieusement, c'est bien joli ce vocabulaire d'entreprise, et je suis certain que ça aide plein de gens à se sentir plus efficaces et mieux dans leurs pompes. Tant qu'ils foutent la paix aux autres, comme toujours, ça me va Razz

par Herrelis Ven 9 Sep 2016 - 17:39

Niht a écrit:

Rendash a écrit:

Herrelis a écrit: on nous demande d'être plus "proactifs"

Pourquoi ça m'évoque irrésistiblement une motte de beurre ?

Je suis curieux de savoir ce que "proactif" veut dire, d'ailleurs. Plus précisément, quelle nuance empêche, dans ce contexte, d'utiliser "actif"

Moi ça m'évoque un yaourt qui favorise le transit :lol:

"Proactif" c'est le dernier terme à la mode dans le monde de l'entreprise : une personne proactive anticipe les problèmes et cherche à les résoudre avant qu'ils n'apparaissent.

Hey, pourquoi vous croyez que j'ai mis des guillemets. Je ne suis active que 5h par jour, alors en plus anticiper autre chose que le repas du soir... pffffr!!!

En gros, "on" (qui comme chacun sait est un... brefle) veut qu'on prépare la venue des intervenants avec nos classes, que le même professeur suive la classe, son évolution, "on" veut des rappels de leurs heu... le truc qu'ils doivent écrire sur un sticker là... bon, ça, sur une affiche dans la salle du PP, bref, "on" veut du brainstorming et de la motivation!
"On" ne va pas tarder à réaliser que sorti de mes 10h de vie de classe avec mes mouchons, je suis un gros mollusque gras Razz

.