Transformation voix active

J'aimerais bien avoir une aide .Quelle  est la transformation la plus adéquate pour la phrase suivante ?


Les arbres qui étaient débarrassés par un vent récent de leur blanc manteau de givre ,semblaient s'accouder les uns sur les autres.


A/Un vent récent débarrassait les arbres qui semblaient s'accouder les uns sur les autres ,de leur blanc manteau de givre .
B/Les arbres qu'un vent récent débarrassait de leur  blanc manteau de givre ,semblaient s'accouder les uns sur les autres.

Merci d'avance!

Le temps n'est pas bon, il faut utiliser le plus que parfait.
La A ne convient pas de toute façon.

La B mais tu dois encadrer la proposition subordonnée relative par des virgules ou supprimer la virgule avant "semblaient". Le temps est bon : tu passes d'un imparfait passif à un imparfait actif.

Dans la A, ton COI est trop éloigné du verbe et ça rend la phrase bancale. Il y a un problème de virgule aussi. De plus, elle n'est pas assez fidèle à la structure de la phrase originale dans le cadre d'un exercice sur la transformation passive.

Les arbres ,qu'un vent récent débarrassait de leur  blanc manteau de givre ,semblaient s'accouder les uns sur les autres.

Merci infiniment!

Cath a écrit:Le temps n'est pas bon, il faut utiliser le plus que parfait.

Ce serait le cas s'il y avait
Les arbres qui s'étaient débarrassés par un vent récent de leur blanc manteau de givre, semblaient s'accouder les uns sur les autres.

Ah oui c'est exact , j'ai répondu trop vite, pardon.

Un petit détail dans la rédaction de tes messages, je suis psychorigide et on ne me changera pas , c'est espace après la ponctuation et pas après. Voir ma signature.

Oui mais...
Quand même, le "récent" ma pose problème, dès la phrase de départ, à vrai dire. Il indique que le souffle en question a eu lieu et est terminé, non ? Donc le pqp ne conviendrait-il pas mieux ? Ou une forme pronominale dans la phrase initiale ?

Non, simplement qu'il vient de se lever, et l'action est en cours.

Alors dans ce cas une forme pronominale ne serait-elle pas plus adaptée ?
Il y a un truc qui me chiffonne avec cette phrase...

La forme pronominale n'a rien à voir avec ça.

Ce qui te chiffonne c'est que l'imparfait passif n'est pas très utilisé, je crois ; là c'est une phrase pour les besoins de l'exercice, je ne pense pas que ce soit tiré d'un texte.

Oui peut-être.
Du coup je n'utiliserais pas cette phrase ou je la modifierais.

En plus j'ai écrit n'imp' dans mon premier message...
Note pour moi-même : ne jamais écrire sur un forum avant le premier café. Le thé ne suffit pas.

Oudemia a écrit:La forme pronominale n'a rien à voir avec ça.

Ce qui te chiffonne c'est que l'imparfait passif n'est pas très utilisé, je crois ; là c'est une phrase pour les besoins de l'exercice, je ne pense pas que ce soit tiré d'un texte.

La phrase est extraite de (croc-blanc / Jack London).

Eh bien mes petits poulets, nous voilà victimes d'un traducteur un peu indélicat. Je vous donne l'original anglais, où l'on retrouve le plus-que-parfait passif subodoré par Cath:
( au passage)


Vite fait, ça donne ça en vrai:

Les arbres avaient été dépouillés de leur blanc manteau de givre par un récent coup de vent, et semblaient s'incliner les uns vers les autres, noirs et menaçants dans la lumière décroissante.

Voilà qui explique pourquoi l'emploi des temps est si bizarre. Le traducteur a lu en diagonale. Je ne lui pardonne pas trop: c'est la deuxième phrase du roman

En ligne on trouve comme traduction
"Les arbres, débarrassés par un vent récent de leur blanc manteau de givre, semblaient s'accouder les uns sur les autres, noirs et fatidiques dans le jour qui pâlissait"

Avec une vraie traduction, la transformation passif / actif ne pose plus aucun problème. CQFD ou Quod erat demonstrandum....

Oui, je suppose que quelqu'un a dû tripatouiller la phrase de la traduction libre de droits pour rétablir le verbe conjugué à la hache, d'où l'erreur de temps. Je compatis avec Tulipa, faire de la grammaire sur des phrases un peu bancales c'est toujours le stress.

C'est pour ça qu'il vaudrait mieux créer ses propres phrases plutôt que de les sortir de textes littéraires - et, pire, de textes traduits. Il faut enseigner des récurrences, des points qui reviennent sans ambiguïté, surtout pour des exercices aussi difficiles pour les élèves. Ou en tous cas, avoir le réflexe de Tulipa et se fader les phrases à transformer avant de les donner aux élèves. Mais sinon, j'aime bien quand le TDL extrait des phrases littéraires dans ses exercices parce qu'elles sont toujours sans ambiguïté.