Que pensez vous de mon avis de notation administrative ?

Bonjour, bonjour !

J'aurais aimé savoir ce que vous pensiez de l'appréciation de mon proviseur
"Assure globalement ses missions d'enseignante, mais a les compétences pour s'investir, rayonner bien davantage"
A l'échelon 8, ma note administrative est de 39,5, pas augmenté l'année dernière non plus.

Pour la note, il me reste 0,5 points pour 3 échelon encore, donc je veux bien admettre qu'elle reste à ce niveau. Quoique, si je passe à 40, je passe au grand choix je crois.
C'est surtout la remarque, assure globalement ses missions pour moi cela veut dire qu'il y a des manques. Je le vis comme une injustice.
Je m'investis beaucoup pour les section européennes (voyage, participation à des projets)
J'ai une santé assez aléatoire depuis 2 ans, mais je m'accroche pour que les élèves ne manquent pas d'heure de cours.

Merci de vos lumières !

Je lui ferais un courrier ou j'irais le voir au motif que l'appréciation littérale ne me semble pas en adéquation avec la note (vous avez quoi aux pavés ?).

On peut compter sur vous cripure.
Sinon, j'ai TB partout

almuixe a écrit:On peut compter sur vous cripure.
Sinon, j'ai TB partout

Oui, j'en étais sûr
Ca confirme ma réponse : il y a un problème de cohérence, parce qu'en effet, "assure globalement" est une appréciation dépréciative. Mais peut-être ne comprend-il pas le français ?

Peut-être ne connaît-il pas la connotation péjorative de "globalement" ? La formulation doit équivaloir pour lui à "toutes ses missions" mais cela vaut la peine de demander pour le moins une reformulation et une petite augmentation.

Mais enfin, il n'y a pas que le "globalement", mais aussi le peut mieux faire de la deuxième partie, en tout cas, c'est comme ça que je lis "a les compétences pour s'investir, rayonner bien davantage."
Ca mérite un entretien, effectivement.

Effectivement, ça mérite un entretien. Demande-lui innocemment ce que tu peux améliorer : ce serait intéressant de voir ce qu'il a à te reprocher s'il te met TB partout. Tu as des soucis avec lui ?

Vous aussi, vous trouvez que c'est assez négatif. Vous me confortez dans mon intention de le rencontrer, j'étais remontée comme un coucou quand j'ai reçu cela.
Sinon, non je n'ai pas de soucis avec lui. Je l'ai vu récemment pour ma grossesse et il a été très humain. Et c'est plutôt un bon proviseur.
Cependant, il y a 2 ans, j'ai refusé que mon poste devienne fléché section euro. Mais en acceptant tout de même de débuter l'enseignement MPS en anglais cette année (donc encore du travail de préparation supplémentaire), je ne vois pas ce qu'il pourrait me reprocher.

Sinon, agrégé d'histoire-géographie et il ne sait pas que globalement a un sens péjoratif ? Je doute

Ce n'est de toute façon pas normal que la note n'évolue pas. Ne pas augmenter du tout la note, surtout deux ans d'affilé, c'est une sanction, voire une brimade. Et c'est le seule élément sur lequel tu peux faire appel en CAPA, qui ne jugera pas de l'appréciation.

Je la trouve franchement négative cette appréciation : "pourrait s'investir bien davantage". Une manière de dire que tu n'en fiches pas lourd. Je serais furieuse.

Pseudo a écrit:Ce n'est de toute façon pas normal que la note n'évolue pas. Ne pas augmenter du tout la note, surtout deux ans d'affilé, c'est une sanction, voire une brimade. Et c'est le seule élément sur lequel tu peux faire appel en CAPA, qui ne jugera pas de l'appréciation.

Si, il est possible de demander de blanchir l'appréciation : c'est ce que j'ai déjà fait (en obtenant gain de cause), mais ça doit forcément s'accompagner d'une demande de révision de la note.

almuixe a écrit:Vous aussi, vous trouvez que c'est assez négatif. Vous me confortez dans mon intention de le rencontrer, j'étais remontée comme un coucou quand j'ai reçu cela.
Sinon, non je n'ai pas de soucis avec lui. Je l'ai vu récemment pour ma grossesse et il a été très humain. Et c'est plutôt un bon proviseur.
Cependant, il y a 2 ans, j'ai refusé que mon poste devienne fléché section euro. Mais en acceptant tout de même de débuter l'enseignement MPS en anglais cette année (donc encore du travail de préparation supplémentaire), je ne vois pas ce qu'il pourrait me reprocher.

Sinon, agrégé d'histoire-géographie et il ne sait pas que globalement a un sens péjoratif ? Je doute

Je doute aussi à vrai dire

Lilypims a écrit:Je la trouve franchement négative cette appréciation : "pourrait s'investir bien davantage". Une manière de dire que tu n'en fiches pas lourd. Je serais furieuse.

Moi aussi, je la trouve négative.

almuixe a écrit:Vous aussi, vous trouvez que c'est assez négatif. Vous me confortez dans mon intention de le rencontrer, j'étais remontée comme un coucou quand j'ai reçu cela.
Sinon, non je n'ai pas de soucis avec lui. Je l'ai vu récemment pour ma grossesse [/b]et il a été très humain. Et c'est plutôt un bon proviseur.
Cependant, il y a 2 ans, j'ai refusé que mon poste devienne fléché section euro. Mais en acceptant tout de même de débuter l'enseignement MPS en anglais cette année (donc encore du travail de préparation supplémentaire), je ne vois pas ce qu'il pourrait me reprocher.

Sinon, agrégé d'histoire-géographie et il ne sait pas que globalement a un sens péjoratif ? Je doute

Et bien voilà ne cherche pas...
Sinon, ton congé maternité (futur ?) ne doit pas empêcher l'augmentation de ta note.

Merci à tous pour vos retours. Finalement, vous êtes plus choqués que moi !

Lilipims et thalia, je n'avais pas lu fin de la remarque comme cela, mais c'est en effet une interprétation qui se tient.

Par contre, je ne savais pas que c'était une sanction quand la notation n'augmente pas. Il y a des textes, quelque chose sur lequel je pourrais m'appuyer ?

Et, je n'ai pas tout compris à ton message trompettemarine.

almuixe a écrit:Merci à tous pour vos retours. Finalement, vous êtes plus choqués que moi !

Lilipims et thalia, je n'avais pas lu fin de la remarque comme cela, mais c'est en effet une interprétation qui se tient.

Par contre, je ne savais pas que c'était une sanction quand la notation n'augmente pas. Il y a des textes, quelque chose sur lequel je pourrais m'appuyer ?

Et, je n'ai pas tout compris à ton message trompettemarine.

Pardon je me suis trompée il faut changer "augmenter" par "empêcher."
Du coup j'ai édite mon message !

almuixe a écrit:agrégé d'histoire-géographie et il ne sait pas que globalement a un sens péjoratif ? Je doute

Il a dû adhérer aux bilans globalement positifs de l'URSS

almuixe a écrit:Merci à tous pour vos retours. Finalement, vous êtes plus choqués que moi !

Lilipims et thalia, je n'avais pas lu fin de la remarque comme cela, mais c'est en effet une interprétation qui se tient.

Par contre, je ne savais pas que c'était une sanction quand la notation n'augmente pas. Il y a des textes, quelque chose sur lequel je pourrais m'appuyer ?
.

Ce n'est pas une sanction quand la note n'augmente pas, surtout en haut de la grille.

Nous sommes notés dans des fourchettes de référence.

Ayant changé d'académie il y a 6 ans, j'étais au-dessus de la fourchette. Du coup, je n'augmente que tous les 3 ans malgré les propositions du CDE. C'est le Rectorat qui bloque ma note... :lol:

Quant au "bilan globalement positif", ça nous rappelle les belles heures de Georges Marchais, comme le suggère Cripure...

Si tu trouves comment faire pour "rayonner davantage", fais-nous signe...

Pour moi cette appréciation est franchement négative. Va voir ton Proviseur et demande-lui qu'il explique ce jugement.

Bonne nouvelle !
Il n'avait simplement pas pris en compte mon complément de service en section européenne et l'enseignement en MPS. Ma remarque va être changée !

Merci à vous pour vos réponses!

almuixe a écrit:Merci à tous pour vos retours. Finalement, vous êtes plus choqués que moi !

C'est-à-dire qu'il faut être équipé du logiciel de traduction.

Par exemple, « professeur sérieux » veut dire « professeur pas sérieux ». « Professeur qui assure ses cours » veut dire « professeur que je n'ai jamais vu en réunion et que je prends donc pour un gros glandeur ». Etc.

Et donc, de ce point de vue, « professeur qui pourrait s'investir bien davantage » signifie « Toi, t'auras pas ta hors classe ».

Au début de ma carrière, on m'a expliqué que "professeur exigeant", dont je me parfumais sur mes avis de notation, signifie pour le rectorat "bourreau fasciste qui prend ses classes en otage"

Cripure a écrit:
Au début de ma carrière, on m'a expliqué que "professeur exigeant", dont je me parfumais sur mes avis de notation, signifie pour le rectorat "bourreau fasciste qui prend ses classes en otage"

Ça marche aussi avec "rigoureux(-se)"...

Ah ben justement, je suis "rigoureuse, investie et soucieuse de la réussite" de mes élèves ...

Vous me faites rire

On en découvre des choses sur soi-même dans ce fil. N'est-ce pas Audrey ?
Mais vous m'inquiétez, j'ai perdu ma rigueur quelque part au cours des avis de notation successifs.

Et il sera à la retraite avant que ma candidature à la hors-classe soit sérieuse.