Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Daphné Ven 9 Oct - 3:39

Celeborn a écrit:Je suis sur les rotules. C'était ultra chargé !

Spoiler:

Le SNALC a fait ce qu'il a pu pour améliorer un certains nombre de programmes, et je trouve a été plutôt efficace dans les limites qu'on nous a offertes (cet accord du participe passé avec avoir, par exemple, vous est généreusement fourni par le SNALC, qui l'a fait inclure dans les programmes de français ^^).

Dodo !

Tout est dans le titre! Wink

http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2015/10/09102015Article635799741295991078.aspx

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par kero Ven 9 Oct - 17:25

:shock:

Et bien oui!

"le Conseil supérieur de l'éducation a rejeté les nouveaux programmes de l'école et du collège par 18 voix contre (Snes, Cgt, Snalc, Fo), 18 pour (Unsa, Cfdt, Peep) et 12 abstentions (Fcpe et Snuipp)"

Désolée, je n'avais pas vu qu'un fil était dédié à ce sujet...
Un train de retard! Wink

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Mika Ven 9 Oct - 20:12

Je ne comprends pas pourquoi le programme de physique-chimie est la cible de tant de rabotages. Le programme de physique-chimie était la seule chose qui me plaisait dans toutes ces réformes. Je suis colère ce soir Evil or Very Mad

Mika a écrit:Je ne comprends pas pourquoi le programme de physique-chimie est la cible de tant de rabotages. Le programme de physique-chimie était la seule chose qui me plaisait dans toutes ces réformes. Je suis colère ce soir

bonsoir, où peut-on voir ces rabotages et le projet final ?

(si rabotages effectifs : c'est pour alléger... en vue de nous coller dans plein de projets type epi ???)

Merci et bonne soirée !

cocoonpeda a écrit:Et bien oui!

"le Conseil supérieur de l'éducation a rejeté les nouveaux programmes de l'école et du collège par 18 voix contre (Snes, Cgt, Snalc, Fo), 18 pour (Unsa, Cfdt, Peep) et 12 abstentions (Fcpe et Snuipp)"

18 voix contre 18 ? N'y aurait-il pas une petite erreur ??

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Invité Ven 9 Oct - 20:44

Esméralda a écrit:

cocoonpeda a écrit:Et bien oui!

"le Conseil supérieur de l'éducation a rejeté les nouveaux programmes de l'école et du collège par 18 voix contre (Snes, Cgt, Snalc, Fo), 18 pour (Unsa, Cfdt, Peep) et 12 abstentions (Fcpe et Snuipp)"

18 voix contre 18 ? N'y aurait-il pas une petite erreur ??

1er message du topic :

Will.T a écrit:vote sur le nouveaux programmes :
pour : 18
contre : 21
abst : 13

heureusement, son avis est consultatif...

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Ma'am Ven 9 Oct - 20:49

Bon, en fait ça change rien quoi... Evil or Very Mad

Moi j'adore le combat du SNUIPP pour les récrés. Pas compris ! heu

:Gné:

Demain, combat ! furieux

:aah:

Mika a écrit:Je ne comprends pas pourquoi le programme de physique-chimie est la cible de tant de rabotages. Le programme de physique-chimie était la seule chose qui me plaisait dans toutes ces réformes. Je suis colère ce soir

Je ne crois pas qu'il y ait eu de rabotage en physique-chimie. Les 2 gros amendements (portés à la fois par le SNALC et le SNES) ont été de supprimer l'obligation d'avoir à enseigner en anglais (!!) et la suppression des tableaux abscons de repères de progressivité. Pour le reste, il y a juste eu quelques précisions et une ou deux modifs de terminologie (je parle du cycle 4).

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Gryphe Ven 9 Oct - 22:36

Celeborn a écrit: l'obligation d'avoir à enseigner en anglais (!!)

Ah oui, ça, ça m'avait marquée. bounce

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par kero Sam 10 Oct - 1:04

Bon, mais du coup, j'aimerais comprendre.

Quid de la suite ? Je croyais que les programmes de septembre étaient définitifs. À quoi doit-on s'attendre maintenant ? What's the agenda ?

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Invité Sam 10 Oct - 7:36

Celeborn a écrit:

Mika a écrit:Je ne comprends pas pourquoi le proramme de physique-chimie est la cible de tant de rabotages. Le programme de physique-chimie était la seule chose qui me plaisait dans toutes ces réformes. Je suis colère ce soir

et la suppression des tableaux abscons de repères de progressivité. .

C'ewt con, c'est ce qui nous permettait de savoir comment répartir le programme dans les différents niveaux...

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par MUTIS Sam 10 Oct - 7:43

kero a écrit:Bon, mais du coup, j'aimerais comprendre.

Quid de la suite ? Je croyais que les programmes de septembre étaient définitifs. À quoi doit-on s'attendre maintenant ? What's the agenda ?

Des programmes rejetés même par ceux qui étaient censés les approuver !
Bon, inutile de négocier telle ou telle modification... En français par exemple, ils sont très nettement moins bons que ceux de 2008... Direction poubelle et aujourd'hui on sort la benne...

kero a écrit:Bon, mais du coup, j'aimerais comprendre.

Quid de la suite ? Je croyais que les programmes de septembre étaient définitifs. À quoi doit-on s'attendre maintenant ? What's the agenda ?

Le vote est consultatif, donc les programmes seront mis en oeuvre.

On attend toujours les programmes de LC, qui sont visiblement effectués rapidos sur un coin de table, par un type tout seul et sans concertation, puisque, à la base la possibilité d'un enseignement de complément aux EPI n'était pas prévue, d'autant que les élèves peuvent commencer les LC au lycée où on supprime les groupes dans la joie. Le latin exclusivement pour riches est en marche!

Sinon, l'article de libé sur le sujet met le doigt sur un point important: si le vote est consultatif, la ministre s'était appuyée dessus lors de la réforme du collège pour dire que les opposants étaient anti-démocrates.

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Ismyrr Sam 10 Oct - 8:00

N'y a-t-il pas écrit quelque part que les programmes ne peuvent être mis en oeuvre que s'ils ont été adoptés 12 mois avant ?
Mais adopté par qui, alors, si le CSE n'est que consultatif et que tout le monde se fout de son avis ? (sur le site du cafépéda, ils expliquent que, de toute façon, les programmes ne pourront pas être réécrits...)

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par MUTIS Sam 10 Oct - 8:02

Et surtout si ces programmes sont mauvais... Quel est l'intérêt...
Il n'y a même pas à amender. Tout est à reprendre !

Presse-purée a écrit:

kero a écrit:Bon, mais du coup, j'aimerais comprendre.

Quid de la suite ? Je croyais que les programmes de septembre étaient définitifs. À quoi doit-on s'attendre maintenant ? What's the agenda ?

Le vote est consultatif, donc les programmes seront mis en oeuvre.

On attend toujours les programmes de LC, qui sont visiblement effectués rapidos sur un coin de table, par un type tout seul et sans concertation, puisque, à la base la possibilité d'un enseignement de complément aux EPI n'était pas prévue, d'autant que les élèves peuvent commencer les LC au lycée où on supprime les groupes dans la joie. Le latin exclusivement pour riches est en marche!

Sinon, l'article de libé sur le sujet met le doigt sur un point important: si le vote est consultatif, la ministre s'était appuyée dessus lors de la réforme du collège pour dire que les opposants étaient anti-démocrates.

+10

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par MUTIS Sam 10 Oct - 8:07

Iphigénie a écrit:

Presse-purée a écrit:

kero a écrit:Bon, mais du coup, j'aimerais comprendre.

Quid de la suite ? Je croyais que les programmes de septembre étaient définitifs. À quoi doit-on s'attendre maintenant ? What's the agenda ?

Le vote est consultatif, donc les programmes seront mis en oeuvre.

On attend toujours les programmes de LC, qui sont visiblement effectués rapidos sur un coin de table, par un type tout seul et sans concertation, puisque, à la base la possibilité d'un enseignement de complément aux EPI n'était pas prévue, d'autant que les élèves peuvent commencer les LC au lycée où on supprime les groupes dans la joie. Le latin exclusivement pour riches est en marche!

Sinon, l'article de libé sur le sujet met le doigt sur un point important: si le vote est consultatif, la ministre s'était appuyée dessus lors de la réforme du collège pour dire que les opposants étaient anti-démocrates.

+10

+ 10 aussi, A RETENIR !

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Mika Sam 10 Oct - 15:02

Celeborn a écrit:

Mika a écrit:Je ne comprends pas pourquoi le programme de physique-chimie est la cible de tant de rabotages. Le programme de physique-chimie était la seule chose qui me plaisait dans toutes ces réformes. Je suis colère ce soir

Je ne crois pas qu'il y ait eu de rabotage en physique-chimie. Les 2 gros amendements (portés à la fois par le SNALC et le SNES) ont été de supprimer l'obligation d'avoir à enseigner en anglais (!!) et la suppression des tableaux abscons de repères de progressivité. Pour le reste, il y a juste eu quelques précisions et une ou deux modifs de terminologie (je parle du cycle 4).

Merci pour ta réponse. C'est rassurant pour le cycle 4 même si j'appréciai les repères de progressivités (j'aurai voulu en avoir des plus précis, mais c'est pas possible puisqu'on doit désormais travailler par cycle).

En revanche, si je comprends bien, la physique-chimie a fortement diminué dans le programme du cycle 3. Si c'est bien le cas, c'est dommage car je trouvais qu'on avait enfin assez de contenu pour pouvoir enseigner 1h en sixième Sad

Re: Conseil supérieur de l'éducation du 08/10/15 par Murthe Dim 11 Oct - 21:57

Pardon, mais il était prévu une obligation d'enseigner en anglais pour la physique-chimie ? J'ai bien compris ?
affraid

Murthe a écrit:Pardon, mais il était prévu une obligation d'enseigner en anglais pour la physique-chimie ? J'ai bien compris ?

Il y avait une compétence du programme qui demandait effectivement aux élèves d'être capable de faire de la P-C en anglais (pour faire vite).

Au sujet des repères de progressivité, ils vont être retravaillés à part afin de fournir quelque chose de plus utile aux collègues. C'est également le cas en SVT (là, ils étaient complètement fous).

Gryphe a écrit:

Celeborn a écrit: l'obligation d'avoir à enseigner en anglais (!!)

Ah oui, ça, ça m'avait marquée.

J'ai une collègue qui est à fond pour, et qui pratique !
Je ne vous dis pas à quel point les 5e apprécient... titanic

MUTIS a écrit:

Iphigénie a écrit:

Presse-purée a écrit:

kero a écrit:
Sinon, l'article de libé sur le sujet met le doigt sur un point important: si le vote est consultatif, la ministre s'était appuyée dessus lors de la réforme du collège pour dire que les opposants étaient anti-démocrates.

+10

+ 10 aussi, A RETENIR !

Vous pensez vraiment que ces politiques vont s’embarrasser de ce genre de paradoxe ?

Si jamais la question est posée à NVB, elle aura une pirouette préparée ! Mais il faut déjà qu'on lui pose la question...