Bientôt les élections au CA : présentez une liste "Opposition à la réforme du collège 2016"

Voilà, nous préparons les élections au CA du collège : nous présentons une liste qui annonce clairement ses intentions.

Je vous joins si je peux (si j'ai la place) la déclaration de candidatures à déposer au CdE et qui sera affichée en salle des profs.

Si vous voulez la modifier, demandez-moi la version doc en MP (en précisant votre adresse électronique, pour l'envoi).

NB : je ne sais pas si on a le droit de présenter une liste intitulée ainsi, puisqu'elle s'oppose à un texte déjà paru officiellement et alors que nous sommes fonctionnaires. Il faudra peut-être modifier le titre... mais peu importe, il faut que les intentions soient claires.

J'adore !

J'aurais voulu faire ça chez nous, mais bon parvenir à monter une liste engagée est déjà compliqué, j'ai préféré ne pas jouer avec le feu...

Si j'avais proposé une telle liste, je me serais retrouvée seule sur ladite liste.

Alors moi, je vous dis, accrochez-vous à vos chaises, parce que j'ai plein de "collègues" pro-réforme (la réforme, ils s'en foutent, en fait, mais ils veulent passer le cirage à la nouvelle chef), qui ont décidé de repeindre leur liste Unsa (ouioui, il y a une liste Unsa chez moi, et elle a d'ailleurs longtemps été majoritaire) en liste ... Snes-Unsa. :etoilecoeur:

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Kapellmeister a écrit:Alors moi, je vous dis, accrochez-vous à vos chaises, parce que j'ai plein de "collègues" pro-réforme (la réforme, ils s'en foutent, en fait, mais ils veulent passer le cirage à la nouvelle chef), qui ont décidé de repeindre leur liste Unsa (ouioui, il y a une liste Unsa chez moi, et elle a d'ailleurs longtemps été majoritaire) en liste ... Snes-Unsa. :etoilecoeur:

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Ici, plein de collègues pro-réforme. Je suis évidemment sur la liste (unique). Je suis la seule syndiquée, en fait.

L' idée me plaît beaucoup.
Mais je me demande aussi si on peut présenter ainsi la liste...

Chez nous, la liste anti réforme est faite...la seule pro réforme a préféré ne pas nous rejoindre...
Et ce soir, lors du conseil pédagogique, notre CdE souhaitait 5 volontaires pour la formation...il en a eu 0!!!

Nous les pro réforme on les entend pas, je me demande si il y en a.
La liste unique est anti réforme.

Kapellmeister a écrit:Alors moi, je vous dis, accrochez-vous à vos chaises, parce que j'ai plein de "collègues" pro-réforme (la réforme, ils s'en foutent, en fait, mais ils veulent passer le cirage à la nouvelle chef), qui ont décidé de repeindre leur liste Unsa (ouioui, il y a une liste Unsa chez moi, et elle a d'ailleurs longtemps été majoritaire) en liste ... Snes-Unsa. :etoilecoeur:

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Le SNES local s'est aligné sur l'UNSA ?

Alors, c'est sûr, chez moi ce n'est pas difficile de présenter une telle liste, les seules personnes qui se présentent au CA (assez nombreuses) sont toutes contre la réforme. D'ailleurs il est difficile de trouver des pro-réforme dans l'établissement. Nous étions 62% de grévistes et parmi les non-grévistes, une majorité de personnes qui manifestaient/tractaient quand même, aidaient pour les pancartes de la manif, etc.
Bonne ambiance en salle des profs !

Pas de quoi se réjouir pour autant, nous étions un des deux seuls établissements mobilisés du département.

Bref : aucun problème pour monter une telle liste.
Après avis pris, en revanche, il semble préférable de nommer autrement la liste.
On m'a suggéré de partir sur une formulation positive "Pour quelque chose" au lieu de "Contre quelque chose".
Voici mes inspirations bas de gamme (si vous pouviez m'aider à améliorer...) :

"Vers une école de l'excellence pour tous"
"Excellence pour tous les élèves, liberté pédagogique pour tous les enseignants"
"Tirer tous les élèves vers le haut, laisser travailler les enseignants librement"
"Ich bin ein latin lover"
"Wir sind latin lovers"

"Liberté d'enseigner l'excellence"
"Défense des disciplines, pour les profs et pour les élèves"

...

Les deux seuls qui sont bien, je les ai piqués ici (l'idée du "ich bin ein latin lover").

Tangleding a écrit:

Kapellmeister a écrit:Alors moi, je vous dis, accrochez-vous à vos chaises, parce que j'ai plein de "collègues" pro-réforme (la réforme, ils s'en foutent, en fait, mais ils veulent passer le cirage à la nouvelle chef), qui ont décidé de repeindre leur liste Unsa (ouioui, il y a une liste Unsa chez moi, et elle a d'ailleurs longtemps été majoritaire) en liste ... Snes-Unsa. :etoilecoeur:

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Le SNES local s'est aligné sur l'UNSA ?

Absolument pas.

Il se trouve simplement qu'une de mes collègues, syndiquée Snes pour des raisons n'ayant rien à voir avec la politique de ce syndicat (je doute d'ailleurs qu'elle ait jamais lu un seul tract du Snes) fait partie des "super profs" qui ont décidé qu'il fallait absolument soutenir la réforme (pour que le nouveau chéchef leur donne un susucre). Tous ces collègues sont sur la même liste au CA. Certains d'entre eux sont syndiqués à l'Unsa. Par conséquent, dans leurs cerveaux de gallinacées, ils ne perçoivent aucun problème à qualifier leur liste de "liste Snes-Unsa".

CQFD

Ils auraient dû appeler leur liste "80".

Pour le QI cumulé de la liste.

Tangleding a écrit:Ils auraient dû appeler leur liste "80".

Pour le QI cumulé de la liste.

Tu es beaucoup trop généreux.

J'essaie d'être bienveillant.

Ici on a monté une liste "vigilance réforme collège".

Ah oui, pourquoi pas. Merci Fires !

Le titre exact est vigilance Epi - réforme clg.
Je suis sur mon téléphone donc c'est peu confortable pour écrire mais hier apparemment il y a eu des histoires et l'ambiance est un peu étrange au collège. Je vous raconterai ça plus en détails.

Je reviens vous raconter.
Hier pendant mon absence la sdp s'est complètement déchirée, tout est parti du point suivant
- certains pensent qu'il faut une liste par "opinion", et donc ont maladroitement viré les pro-réformes de la liste 1 de candidature
- ces derniers, les pro, enfin ceux qui partent du principe qu'il vaut mieux "bien préparer les EPI pour que ça ne soit pas n'importe quoi", l'ont pris pour eux et ont cru que les premiers voulaient les museler, mais ne se sont pas pour autant inscrits sur la liste 2 alors que d'un point de vue démocratique il aurait été bien plus malin de s'inscrire sur une autre liste puisque les sièges sont calculés sur chaque liste au prorata des voix.

Bref, sale ambiance, les gens croient que tout est noir ou blanc, et que la liste vigilance réforme veut pourrir le travail des pro-EPI, ce qui n'est pas le cas...

C'est vrai que la façon de faire des anti n'a pas été très intelligente...

Après pas toujours besoin de réforme du collège pour ca dans les bahuts... L'an dernier pour que je ne puisse pas être élu au CA les collègues avaient organisé une curée "signatures" liste dès dépôt du modèle de liste, en 10 secondes, 12 collègues avaient apposé leur nom et signé à la récré.

Pas grave, j'avais en plus annoncé dès la fin d'année puis en plénière de rentrée ( :shock: ) mon souhait de déposer une liste à étiquette, on a déposé une liste avec 5 candidats et on a obtenu 2 élus sur 6 (à deux voix près on en avait 3 grâce au plus fort reste).

Cette année la liste "maison" peinait d'abord à se remplir, je propose qu'on ne fasse qu'une liste. Me suis fait aussitôt lyncher par deux collègues d'anglais que j'aime beaucoup, très versâillaises...

On a déposé une liste et les jours qui ont suivi, miraculeusement leur liste a à nouveau fait carton plein, 12 candidats... Ils se sont rendu compte que ce n'était pas très discret...

Vivement les élections...

Cela dit, ce que tu racontes signale quand même que la réforme et son imposition autoritaire posent problème. D'une certain façon l'échec de la réforme est patent avant même qu'elle ne soit appliquée...

Tangleding a écrit:C'est rvai que la façon de faire des anti n'a pas été très intelligente...

Après pas toujours besoin de réforme du collège pour ca dans les bahuts... L'an dernier pour que je ne puisse pas être élu au CA les collègues avaient organisé une curée "signature" liste dès dépôt du modèle de liste, en 10 seconde 12 collègues avait apposé leur nom et signé à la récré.

Pas grave, j'avais en plus annoncé mon souhait de déposer une liste à étiquette, on a déposé une liste avec 5 candidats et on a obtenu 2 élus sur 6 (à deux voies près on en avait 3 grâce au plus fort reste).

Cette année la liste "maison" peinait d'abord à se remplir, je propose qu'on ne fasse qu'une liste. Me suis fait aussitôt lynché par deux collègues d'anglais que j'aime beaucoup, très versâillaises...

On a déposé une liste et les jours qui ont suivi, miraculeusement leur liste a à nouveau fait carton plein, 12 candidats... Ils se sont rendu compte que ce n'était pas très discret...

Vivement les élections...

Exactement, si le truc de départ n'a pas été très malin, je crois pour autant bien idiot de la part des "pro" (je mets des guillemets car tout est plus nuancé que "pro" et "anti") de préférer ne carrément aps faire de liste pour ensuite se plaindre de n'avoir pas voix au chapitre.

Bah, c'est caractéristique du niveau de réaction affective infantile de beaucoup de collègues, du fonctionnement de ce type de nombre de salle des profs.

Je trouve que c'est très difficile de réussir à sortir de cela... Dans mon bahut ca fait juste 5 ans que j'essaie de lutter contre ça. Sans grand résultat (à part qu'il y a eu 2 listes l'an dernier et que les CA se sont passés sans drame grâce à cela...)

Tangleding a écrit:Bah, c'est caractéristique du niveau de réaction affective infantile de beaucoup de collègues, du fonctionnement de ce type de nombre de salle des profs.

Je trouve que c'est très difficile de réussir à sortir de cela... Dans mon bahut ca fait juste 5 ans que j'essaie de lutter contre ça. Sans grand résultat (à part qu'il y a eu 2 listes l'an dernier et que les CA se sont passés sans drame grâce à cela...)

Effectivement, c'est désespérant.

Ben, je ne trouve pas idiot d'avoir préféré ne pas mêler les "pro" (guillemets parce que j'ai bien compris le sens de "pro" dans tes messages, Fires) aux "anti".
En effet, ce sont des manières très différentes d'aborder la préparation de l'année à venir et, pour ne pas "léser" les personnels représentés, il vaut mieux qu'ils sachent exactement pour quoi ils votent. Il aurait été incongru de faire cohabiter sur une même liste des personnes qui allaient voter de façon radicalement opposée sur certains sujets.
Il est donc vraiment très dommageable que les "pro" n'aient pas présenté une liste.
Cela n'empêche pas, par ailleurs, de voter à l'unisson sur tous les points qui ne concernent pas la réforme directement ou indirectement (il n'en restera pas beaucoup), et rien n'empêche non plus de se mettre d'accord avant les CA sur ces sujets.
Voilà pourquoi il est utile d'organiser une réunion avant la constitution des listes, afin que chacun s'exprime et que tout soit bien clair.
Ainsi aussi on sait pour qui on vote.
Parce que voir une liste avec des noms dessus, franchement, ça n'indique pas grand chose, même quand ladite liste est syndicale.