Le fil des thésards (ou des thésards sur le fil, allez savoir...)

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Condorcet a écrit:Ah oui, quand même ! (Ceci dit, la citation n'était pas la plus compliquée à placer).

Oui, c'est vrai. Mais je parlais aussi d'un autre pasteur, formé à Montauban, et il aurait été plus simple de ponctuer ça d'un "on ne devrait jamais quitter Montauban". Mais mes collègues sont des pervers.

Je leur dirai!

Marcel Kroutchev a écrit:Cela ne se fait pas tant que ça, mais j'ai des collègues facétieux (et puis c'était ça ou la 7e compagnie, alors bon...)

Ah vi... là, mes compatissantes...

Souvenez-vous de ces chercheurs qui pendant des années ont détourné des titres de Dylan dans leurs articles,

CarmenLR a écrit:Souvenez-vous de ces chercheurs qui pendant des années ont détourné des titres de Dylan dans leurs articles,

Tu veux dire des titres de Hugues Aufray?

Spoiler:

Hum hum…

Bon, maintenant que je suis rassuré sur la présence de DR, je voulais vous annoncer la tenue prochaine d'un colloque qui me semble très intéressant!

http://www.fabula.org/actualites/le-ciel-garde-encore-la-trace-du-prince-actarus-goldorak-le-colloque-40-ans-apres_69199.php

http://shatchuel.wix.com/goldorak-colloque#!programme/cq7i

Ben voilà autre chose! Sur le site du CNU, mes rapporteurs sont indiqués comme "non désignés" -- alors que je dois leur poster mes travaux sous dix jours.

J'ai rencontré il y a huit jours une prof qui y siège, elle m'a dit "on ne va pas tarder à recevoir les dossiers". Visiblement ça a tardé Je n'ai toujours pas les miens non plus.

Le CNU vient d'être renouvelé, les présidents de section d'être élus, les rapporteurs sont en train d'être désignés.

A mon avis c'est normal. J'avais eu le nom de mes rapporteurs en janvier seulement. Ce n'était pas pareil pour ta qualif comme MCF?

MK: vu que pour les HDR les envois sont à faire le 18 décembre de rigueur, en janvier ce sera un peu tard! Mais j'avais eu des dates bizarres, l'année où j'ai été qualifiée (hiver 96-97) c'était carrément au printemps, parce que le CNU siégeait après les commissions de recrutement : on avait eu les auditions en février et les réponses en mai. Sympa, non?  Depuis j'ai siégé 8 ans, et impossible de me souvenir à quelle date je recevais la liste des dossiers sur lesquels j'avais à rapporter

DesolationRow, je sais bien, on vient de voter, mais les bureaux des différentes sections sont désignés nommément sur le site, ce qui veut dire que les réunions d'ouverture se sont tenues.

De toute façon, ce site c'est le cauchemar, quand Ronin sera ministre je lui demanderai une mesure d'exception pour les responsables de ce machin. St Pierre et Miquelon, c'est trop doux pour eux.

Je sais bien que tu sais bien ; je veux juste dire qu'au moins pour la section de Sphinx, la répartition des dossiers s'est tout juste terminée ce we.

Oui, ce qui m'empêchait de dormir c'est qu'une copine MCF sait depuis trois jours sur qui elle doit rapporter.
Mais voilà qu'on me confirme officieusement que j'ai bien deux rapporteurs. :shock:
Si leur nom n'apparaît pas sur l'application, je vais devoir les contacter pour savoir où leur envoyer ma daube -- que voilà une excellente entrée en matière, tout à fait dans les règles

Franchement, vu le peu d'anonymat dans l'opération, les contacter directement ne change pas grand-chose je trouve.
Et puis ce n'est pas une daube!

Tu as raison: "la daube, ce n'est pas lourd"

Un point positif: à force de me connecter à toutes les heures du jour et de la nuit, je connais par coeur mon numéro de candidat. Bonheur de l'encombrement neuronal

Joie et sérénité, les noms et coordonnées de mes rapporteurs sont enfin apparus sur Galaxie (ça doit être le changement d'avatar: un pistolet rebelle, c'est plus efficace qu'un chapeau de copiste du XVIIe).

Pour ma part, à chaque fois que j'appelle l'administration de l'université, j'ai l'impression de tomber chez Kafka.

Non et puis il faudra un jour que quelqu'un se dévoue pour leur dire que l'annonce d'accueil en plusieurs langues, c'est bien, mais si c'est pour tomber, derrière sur des standardistes qui ne comprennent pas une phrase simple en français, ce n'est pas la peine de frimer...

et je passe sur les pieds nickelés de doctorants qui répondent à un mail en cliquant sur "répondre à tous", tout ça pour envoyer un message blindé de fautes...

Spoiler:

Marie Laetitia a écrit:Pour ma part, à chaque fois que j'appelle l'administration de l'université, j'ai l'impression de tomber chez Kafka.

Non et puis il faudra un jour que quelqu'un se dévoue pour leur dire que l'annonce d'accueil en plusieurs langues, c'est bien, mais si c'est pour tomber, derrière sur des standardistes qui ne comprennent pas une phrase simple en français, ce n'est pas la peine de frimer...

et je passe sur les pieds nickelés de doctorants qui répondent à un mail en cliquant sur "répondre à tous", tout ça pour envoyer un message blindé de fautes...

Spoiler:

Parce que tu crois encore franchement qu'un mail sans faute est traité plus efficacement ?

Mes plus belles fautes d'orthographe, je les ai laissées dans des mails envoyés à pas d'heure. Depuis, je m'interdis les mails "réponse rapide" quand je manque trop de sommeil.

Il y a encore mieux que les annonces multilingues au téléphone, il y a les sites traduits en anglais par les génies communicants des relations internationales. Chez nous cela fait plusieurs fois qu'une collègue tente d'intervenir pour limiter les dégâts en signalant les principales fôtes. Rien n'y fait. Les collègues britanniques et américains nous écrivent des mails un peu navrés pour nous signaler le souci, on passe pour des truffes, c'est le bonheur.

Le grincheux a écrit:

Marie Laetitia a écrit:Pour ma part, à chaque fois que j'appelle l'administration de l'université, j'ai l'impression de tomber chez Kafka.

Non et puis il faudra un jour que quelqu'un se dévoue pour leur dire que l'annonce d'accueil en plusieurs langues, c'est bien, mais si c'est pour tomber, derrière sur des standardistes qui ne comprennent pas une phrase simple en français, ce n'est pas la peine de frimer...

et je passe sur les pieds nickelés de doctorants qui répondent à un mail en cliquant sur "répondre à tous", tout ça pour envoyer un message blindé de fautes...

Spoiler:

Parce que tu crois encore franchement qu'un mail sans faute est traité plus efficacement ?

Exact. One point.

RogerMartin a écrit:Mes plus belles fautes d'orthographe, je les ai laissées dans des mails envoyés à pas d'heure. Depuis, je m'interdis les mails "réponse rapide" quand je manque trop de sommeil.

Il y a encore mieux que les annonces multilingues au téléphone, il y a les sites traduits en anglais par les génies communicants des relations internationales. Chez nous cela fait plusieurs fois qu'une collègue tente d'intervenir pour limiter les dégâts en signalant les principales fôtes. Rien n'y fait. Les collègues britanniques et américains nous écrivent des mails un peu navrés pour nous signaler le souci, on passe pour des truffes, c'est le bonheur.

"Une once de vanité gâche un quintal de mérites"

RogerMartin a écrit:Joie et sérénité, les noms et coordonnées de mes rapporteurs sont enfin apparus sur Galaxie (ça doit être le changement d'avatar: un pistolet rebelle, c'est plus efficace qu'un chapeau de copiste du XVIIe).

Noms et coordonnées apparus pour une section, pas pour l'autre. Je ne me rappelais plus que l'intervalle était aussi court entre la désignation des rapporteurs et la date limite d'envoi du dossier.

On m'a expliqué que tant qu'il reste un seul membre (il y en a jusqu'à 48 par section) qui n'ait pas cliqué sur Galaxie à laquelle de ses deux adresses (perso/administrative) il souhaitait recevoir ses dossiers, rien n'est mis en ligne pour l'ensemble de la section. Voili-voilà...

Effectivement, je trouve très gonflé qu'on m'explique dans le courriel signal "n'attendez pas la date butoir". Ben en effet, là c'est truffe, je ne pourrai pas m'en occuper avant mercredi prochain, alors que tout est prêt depuis deux jours.

Espérons qu'une fois que le choix est fait dans le profil, cela n'exige pas une remise à jour tous les ans ce sera moins tendu pour les candidats de l'an prochain.

Je ne suis guère mieux loti : le 1er rapporteur est mon directeur de thèse...

Condorcet a écrit:Je ne suis guère mieux loti : le 1er rapporteur est mon directeur de thèse...

On ne sait s'il faut en rire ou en pleurer...

Hélas !!!

Tu dois avoir sous les coordonnées des rapporteurs l'adresse à laquelle écrire si ce genre de cas se présente ? Toujours crispant dans des délais si courts d'envoyer et d'attendre le retour de mails préparatoires à l'expédition du dossier ; les rapporteurs des dossiers doivent être assaillis de messages "urgents".