Nicolas Dupont-Aignan : "Que Madame Najat Vallaud-Belkacem nous dise où elle met ses enfants !"

Nicolas Dupont-Aignan en ce moment sur BFM TV.
Il s'élève contre "la suppression du latin et du grec", "la suppression des classes bilingues" (sic), "le relativisme des programmes d'histoire" et l'interdisciplinarité (il a crié "des débiles mentaux" : je suppose qu'il parlait des concepteurs de la réforme).
Il a fait l'éloge de Jean-Paul Brighelli et a contesté que "le conseil national des programmes" ait mis "Les lumières" en enseignement optionnel.
Il demande à Najat Vallaud-Belkacem de dire aux Français si ses enfants sont dans le public ou dans le privé.

Dans le privé ? Luc Ferry avait un ou plusieurs de ses enfants dans le privé alors qu'il était ministre de l'EN. A l'époque, j'avais trouvé ça scandaleux pour un ministre de l'EN.

Il paraît que les enfants de Michel Sapin ne sont même pas au chômage et que le fils de Le Drian a été réformé, c'est scandaleux.

Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Oui, ils sont dans le privé, on l'a su par une neo.

Docteur OX a écrit:Dans le privé ? Luc Ferry avait un ou plusieurs de ses enfants dans le privé alors qu'il était ministre de l'EN. A l'époque, j'avais trouvé ça scandaleux pour un ministre de l'EN.

Cela m'a toujours choquée...
C'est comme si le ministre de l'agriculture disait qu'il ne mangeait que de la viande d'Argentine.
Que ne dirait-on pas !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Il paraît que les enfants de Michel Sapin ne sont même pas au chômage et que le fils de Le Drian a été réformé, c'est scandaleux.

Et que la fille de Jean-Marie Le Pen ferait de la politique !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

Le privé sous contrat fait aussi partie de l'enseignement scolaire en France.
Je trouve que ce n'est pas un reproche pertinent fait à la ministre.

Voici la lettre qu'il m'a adressée suite à un courrier que je lui ai envoyé concernant la réforme:

Me la demander en privé.

Cath a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

On peut aussi penser que si les parents sont directeur de cabinet et ministre, le choix du privé s'explique par les moyens de garde qu'il offre, donc une forme de périscolaire.
Bref, on ne connaît pas les conditions de vie de ces gens-là, et on s'en tape.
Ce qu'on attend, c'est qu'elle fasse du bon travail (ce qui n'est pas le cas au goût de tout le monde), on s'en fout de ce qu'elle fait de ses gosses ou de sa vie.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

+1

Cath a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

Exactement !
Surtout si le privé s'exempt aussi de cette réforme...
J'aimerais vraiment savoir si Henri IV, Louis leGrand, l'Ecole Alsacienne, etc; (qui ont classes bilangues, euros, ...) vont l'appliquer eux aussi...
(C'est une vraie question)

John a écrit:Le privé sous contrat fait aussi partie de l'enseignement scolaire en France.
Je trouve que ce n'est pas un reproche pertinent fait à la ministre.

Tu as parfaitement raison John, mais je crois que tout au fond de moi ça m'énerve quand même.

Contenu de la lettre édité : pour la lire, la demander en MP comme indiqué plus haut. Merci.

Il a bien fait de recruter Brighelli, car si c'est lui qui a écrit cette lettre, il écrit comme un pied.

Dans ma ville d’Yerres, où nous avons un jumelage franco-allemand d’une grande vitalité, nous étions heureux de compter chaque année plus d’élèves choisissant la langue de Goethe en première langue ; cette réforme nous démoralise.

Je ne comprends pas ce passage :shock:
La ministre ne supprime pas les jumelages, ni l'allemand 1ère langue : elle ne touche pas du tout à ça !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Exact. Dupont-Aignan est dans son rôle d'agitateur populiste. Il essaie de faire parler de lui. Comme il n'a aucune chance d'être élu, il se moque du reste. Mêler des enfants au débat est indigne et, faut-il le rappeler, contraire au devoir de discrétion des professeurs.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cath a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

On peut aussi penser que si les parents sont directeur de cabinet et ministre, le choix du privé s'explique par les moyens de garde qu'il offre, donc une forme de périscolaire.
Bref, on ne connaît pas les conditions de vie de ces gens-là, et on s'en tape.
Ce qu'on attend, c'est qu'elle fasse du bon travail (ce qui n'est pas le cas au goût de tout le monde), on s'en fout de ce qu'elle fait de ses gosses ou de sa vie.

:shock:

Ilse a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cath a écrit:
Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

On peut aussi penser que si les parents sont directeur de cabinet et ministre, le choix du privé s'explique par les moyens de garde qu'il offre, donc une forme de périscolaire.
Bref, on ne connaît pas les conditions de vie de ces gens-là, et on s'en tape.
Ce qu'on attend, c'est qu'elle fasse du bon travail (ce qui n'est pas le cas au goût de tout le monde), on s'en fout de ce qu'elle fait de ses gosses ou de sa vie.

:shock:

Quoi? Je pars du principe qu'ils doivent avoir des journées très lourdes, non?
Dans la ville où j'enseignais au lycée, il y avait un privé très puissant, précisément parce que la plupart des parents travaillaient au Luxembourg, avec des horaires difficilement compatibles avec la garde des enfants.

@MK
Ben pas moi.
Un ministre doit être exemplaire.

Cette jeune femme moderne met ses enfants où bon lui semble mais à quelques conditions:
elle ne peut faire subir aux enfants qui n'ont pas le choix une réforme qui les conduira à acquérir moins de connaissances et en sauver les siens grâce à ses revenus.
Elle ne peut pas non plus traiter les parents qui font faire du latin à leurs enfants de réactionnaires élitistes .
Elle ne peut pas non plus s'ériger en passionaria de l'égalité des chances.
La règle étant : ne faites pas aux autres ce que vous ne voulez pas qu'on vous fasse .

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cath a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dupont-Aignan est à côté de la plaque. S'attaquer à la ministre comme ça, c'est servir sa méthode de défense. Laissons-la tranquille et critiquons ce qu'il y a à critiquer dans sa réforme.

Mais ce n'est pas si mal... Le privé n'est pas astreint de mettre en place le péri-scolaire, par exemple. Si elle pense que c'est si bien bien que ça, pourquoi en exempte-t-elle ses enfants ?

On peut aussi penser que si les parents sont directeur de cabinet et ministre, le choix du privé s'explique par les moyens de garde qu'il offre, donc une forme de périscolaire.
Bref, on ne connaît pas les conditions de vie de ces gens-là, et on s'en tape.
Ce qu'on attend, c'est qu'elle fasse du bon travail (ce qui n'est pas le cas au goût de tout le monde), on s'en fout de ce qu'elle fait de ses gosses ou de sa vie.

On peut dire ce qu'on veut mais, excepté des convictions religieuses bien ancrées, le choix du privé c'est souvent :
- quand le gamin est éjecté du public
- quand on veut éviter la mixité sociale (et le bordel qui va parfois avec, oui je sais).
Pour la garde je pense qu'ils ont les revenus pour assurer non ?
Donc quelle motivation pour notre ministre ?

Cath a écrit:@MK
Ben pas moi.
Un ministre doit être exemplaire.

Et "ordinaire" ? Comme un certain président ?

Cath a écrit:@MK
Ben pas moi.
Un ministre doit être exemplaire.

Mais ça c'est de la morale. Demandons déjà à nos ministres de bien travailler et de ne pas taper dans la caisse. Ce sera un bon début.
Les personnages publics ont le droit à une vie privée.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Ilse a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

On peut aussi penser que si les parents sont directeur de cabinet et ministre, le choix du privé s'explique par les moyens de garde qu'il offre, donc une forme de périscolaire.
Bref, on ne connaît pas les conditions de vie de ces gens-là, et on s'en tape.
Ce qu'on attend, c'est qu'elle fasse du bon travail (ce qui n'est pas le cas au goût de tout le monde), on s'en fout de ce qu'elle fait de ses gosses ou de sa vie.

:shock:

Quoi? Je pars du principe qu'ils doivent avoir des journées très lourdes, non?
Dans la ville où j'enseignais au lycée, il y avait un privé très puissant, précisément parce que la plupart des parents travaillaient au Luxembourg, avec des horaires difficilement compatibles avec la garde des enfants.

On ne parle pas de travailleurs classiques, là.
Tu crois qu'ils récupèrent leur enfant à 19 h ? Ils doivent finir bien plus tard (et je n'imagine pas qu'ils aillent eux-mêmes les chercher à l'école...)
Je pense plutôt qu'ils ont des baby sitter ou des filles au pair (de langue anglaise ?) !