Collège 2016 : le Syndicat des Inspecteurs d'Académie (SIA) exprime ses doutes

Ils ne pouvaient pas l'écrire avant que le décret soit passé !
C'est drôlement courageux de leur part de se signaler quand tout est acté ou presque !

Enfin, c'est quand même le signe de l'existence d'une conscience ou du bon sens.

C'est très positif mais je doute que cela entame le dogmatisme crétin et autoritaire de nos dirigeants. Il faut les arrêter net, et le seul moyen ce sont les urnes.

philophilophilo a écrit:C'est très positif mais je doute que cela entame le dogmatisme crétin et autoritaire de nos dirigeants. Il faut les arrêter net, et le seul moyen ce sont les urnes.

Aucune foi en les urnes pour ma part. Ou très peu, on va dire. Entre ça et ce que nous prépare l'UMP...
La lutte sera syndicale, rien à attendre du politique.

Cela arrive effectivement tellement tard...
Et c'est écrit dans un tel charabia...

Je suis trop ignorant des arcanes de l'E.N. pour comprendre les motivations de cette tardive prise de position, qui ne m'émeut pas beaucoup. Je me demande surtout quelle carte ce syndicat joue pour lui, pour ses adhérents, en intervenant maintenant.
La seule communication que j'ai reçue de mon IPR avait apparemment pour but d'apaiser les inquiétudes à propos du latin : un message laconique et impersonnel qui renvoyait aux sinistres pages de la communication ministérielle.

Les inspecteurs ont vendu leur âme. Qu'ils aillent se faire pendre.

Je ne suis pas d'accord avec toi, et ta dernière phrase me choque : cette réaction, même tardive, est importante.
Elle montre aussi peut-être qu'ils pensaient que le décret et l'arrêté allaient être discutés et modifiés après concertation (ce qu'il semble du reste que NVB s'apprêtait à faire) et que l'ordre de Valls de signer ça nuitamment le soir de la grève les a pris de court, comme nous tous.

Je suis certainement excessif, Henriette, tu as raison.

Seulement, quand j'essaie de lire cette purge, j'y vois des critiques de fond, c'est vrai, mais plus encore des critiques sur la méthode employée par le ministère, qui n'empêchent pas une large adhésion sur nombre d'évolutions qui me heurtent profondément.
Tu remarqueras aussi qu'on ne trouve pas le moindre mot sur les langues anciennes.

henriette a écrit:Elle montre aussi peut-être qu'ils pensaient que le décret et l'arrêté allaient être discutés et modifiés après concertation (ce qu'il semble du reste que NVB s'apprêtait à faire) et que l'ordre de Valls de signer ça nuitamment le soir de la grève les a pris de court, comme nous tous.

Je me dis que ce syndicat est sans doute effectivement un peu fâché d'être exclu des débats.

Invités par la DGESCO à l’accompagner, les corps d’inspections mobilisés par la titularisation des personnels stagiaires, le pilotage des examens et la présence aux concours de recrutement ne pourront matériellement pas en être !

Une fois que j'ai dépassé la surprise de voir des inspecteurs se rendre coupables d'une contestation (bon, derrière le syndicat, on ne frissonne pas trop non plus), je reprends un peu mes esprits et me dis que la folie de leur fronde se propose des fins tout à fait différentes des miennes.

Je ne souscris pas non plus à la totalité de ce qu'ils disent et nos revendications sont largement divergentes, mais certaines vérités font plaisir à lire, qui remettent en cause le fondement même de la réforme : technocratique, idéologique, dictée par l'austérité, voire caricaturale, et au final inégalitaire en l'état et contreproductive. Pour un syndicat d'IA-IPR, c'est vraiment une prise de position résolument anti-réforme.

henriette a écrit:Je ne souscris pas non plus à la totalité de ce qu'ils disent et nos revendications sont largement divergentes, mais certaines vérités font plaisir à lire, qui remettent en cause le fondement même de la réforme : technocratique, idéologique, dictée par l'austérité, voire caricaturale, et au final inégalitaire en l'état et contreproductive. Pour un syndicat d'IA-IPR, c'est vraiment une prise de position résolument anti-réforme.

Et c'est extrêmement rare!
Dans l'EN, la hiérarchie, c'est comme à l'armée.

henriette a écrit:Je ne souscris pas non plus à la totalité de ce qu'ils disent et nos revendications sont largement divergentes, mais certaines vérités font plaisir à lire, qui remettent en cause le fondement même de la réforme : technocratique, idéologique, dictée par l'austérité, voire caricaturale, et au final inégalitaire en l'état et contreproductive. Pour un syndicat d'IA-IPR, c'est vraiment une prise de position résolument anti-réforme.

+1

Daphné a écrit:

henriette a écrit:Je ne souscris pas non plus à la totalité de ce qu'ils disent et nos revendications sont largement divergentes, mais certaines vérités font plaisir à lire, qui remettent en cause le fondement même de la réforme : technocratique, idéologique, dictée par l'austérité, voire caricaturale, et au final inégalitaire en l'état et contreproductive. Pour un syndicat d'IA-IPR, c'est vraiment une prise de position résolument anti-réforme.

+1

-1 ;-) C'est pour cela qu'à mon avis c'est une déclaration télécommandée (ou à tout le moins approuvée par le ministère) pour nous rasséréner, ce qui a l'air de fonctionner au vu de certaines réactions admiratives. Ne nous laissons pas berner.

kerangelo a écrit:

Daphné a écrit:

henriette a écrit:Je ne souscris pas non plus à la totalité de ce qu'ils disent et nos revendications sont largement divergentes, mais certaines vérités font plaisir à lire, qui remettent en cause le fondement même de la réforme : technocratique, idéologique, dictée par l'austérité, voire caricaturale, et au final inégalitaire en l'état et contreproductive. Pour un syndicat d'IA-IPR, c'est vraiment une prise de position résolument anti-réforme.

+1

-1 ;-) C'est pour cela qu'à mon avis c'est une déclaration télécommandée (ou à tout le moins approuvée par le ministère) pour nous rasséréner, ce qui a l'air de fonctionner au vu de certaines réactions admiratives. Ne nous laissons pas berner.

Heu, ben alors c'est complètement loupé ! :lol:
Moi, ça ne me rassérène pas du tout, ça me donne plutôt plus de courage pour poursuivre l'action, à dire vrai.

henriette a écrit:

kerangelo a écrit:

Daphné a écrit:
+1

-1 ;-) C'est pour cela qu'à mon avis c'est une déclaration télécommandée (ou à tout le moins approuvée par le ministère) pour nous rasséréner, ce qui a l'air de fonctionner au vu de certaines réactions admiratives. Ne nous laissons pas berner.

Heu, ben alors c'est complètement loupé ! :lol:
Moi, ça ne me rassérène pas du tout, ça me donne plutôt plus de courage pour poursuivre l'action, à dire vrai.

+1

Pour les abonnés : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/26/01016-20150526ARTFIG00360-des-inspecteurs-blament-les-reformes-educatives.php

Deux syndicats de cadres de l'Éducation nationale dénoncent les écueils de la réforme des rythmes et de celle du collège.

Après les enseignants qui font grève et les parents qui se divisent, ce sont des cadres de l'Éducation nationale, des inspecteurs de l'école primaire et du collège qui prennent la plume séparément pour critiquer les réformes éducatives du gouvernement: celle sur les rythmes scolaires et celle sur le collège.

Ben dis voir ! si même eux s'y mettent !

Quel est l'autre syndicat que le SIA ?

Liseron a écrit:Quel est l'autre syndicat que le SIA ?

Je ne sais pas, je n'ai pas lu tout le fil.  

L'autre, c'est l'UNSA : 70-80 % d'après Laotzi.

Laotzi a écrit:

Elyas a écrit:Il y a une erreur dans le titre. Ce n'est pas LE mais un des syndicats des ia ipr. Quand les deux gros syndicats liés à la FSU ou à l'UNSA diront quelque chose, là oui, c'est que quelque chose bouge.

Le SNPI-FSU ne présente pas de candidats aux CAPN des IA-IPR. Le SIA est proche de la FSU, il a d'ailleurs demandé à y rentrer mais le SNPI avait bloqué la démarche (mais les deux sont assez proches et ont signé par le passé des déclarations communes - même si le SNPI revendique de syndiquer aussi des IP-IPR, ils semblent visiblement se partager le terrain). Le SIA représente 20 % des IPR (la quasi totalité des voix restantes va à l'UNSA) et c'est la même chose pour les IEN (20 % pour le SNIP-FSU environ). Donc il n'y a pas de "gros syndicats" liés à la FSU.

JPhMM a écrit:

Sowana a écrit:C'est vrai que ça fait du bien. Même si il est probable que NVB se débarrasse du texte d'une chiquenaude "Il y a encore des élitistes réacs chez les inspecteurs, réformons l'inspection !".

La secte des pseudo-zintellectuels a noyauté l'inspection !

On les appelle d'ailleurs des pseudo-zIA !

Oui, mais a priori ce n'est quand même pas l'UNSA qui critique aussi la réforme   :shock:  ! L'article du Figaro cité par Luigi parle de "deux syndicats de cadres de l'éducation nationale" (primaire et collège).
Si quelqu'un est abonné au Figaro et peut lire l'article...

Désolé !

Je n'ai pas accès à la totalité de l'article mais j'imagine que le deuxième syndicat en question est le SNPI-FSU (qui syndique donc surtout des IEN) : http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2015/05/26052015Article635682229191085827.aspx

D'accord, merci pour ce lien !

Plusieurs syndicats d'inspecteurs se sont exprimés cette semaine.
En plus du SIA, l'article en accès restreint fait peut-être allusion au SNPI.
http://snpi-fsu.org/IMG/pdf/2015-05-18_igen_reforme_des_rythmes.pdf (cf. le paragraphe de conclusion sur les rythmes.)

Enfin, quand même... il serait bon de s'apercevoir que le "oui" qui se cache derrière ce "non" est assez répugnant. Ce sont quand même toujours les mêmes sottises qui sont mises en avant.
Bon d'accord, en matière politique, il ne faut pas être trop regardant sur les alliés qu'on s'adjoint ; ce qui importe, c'est la victoire. Mais quand même !


P.S. le "oui" n'est pas le "oui" à la réforme, mais le "oui" aux fadaises qui nous ont déjà conduits dans le mur.