Re: France 5 - C dans l'air - 11 mai / 17h45 - Réforme scolaire

Loys qui met ses doigts dans son nez : VU ! Very Happy

Mais très très bien d'avoir parlé de la connerie de "socle commun" et du non-changement en réalité...

De même, il y a 2h d'AP actuellement, EN PLUS des heures disciplinaires....

Et comme d'hab, il n'est question que de latin, de grec, d'histoire.... aca

adrifab a écrit:Et comme d'hab, il n'est question que de latin, de grec, d'histoire....

+ 1

MUTIS a écrit:

Sullien a écrit:

MUTIS a écrit:Loys ne répond rien à la diatribe de Robine sur l'enseignement pluridisciplinaire ?!
Fichtre ! Tout est démontable et il faut y aller ! L'étude récente sur les résultats du Québec, les interventions des spécialistes cités sur Slate, les analyses de Gauchet et de N. Bulle... tout cela contredit ce qu'elle affirme ! Tout est à reprendre !

Interdisciplinaire. Et pardon mais la question de l'interdisciplinarité n'est pas aussi fermée que vous semblez l'affirmer.
C'est discours contre discours, hélas.

Oui, mais on n'en entend qu'un...

Bof, n'exagérons rien, ça dépend où l'on écoute. J'ai entendu plusieurs journalistes/politiques/pseudo-intellectuels, etc. expliquer que l'interdisciplinarité ne peut être efficace que dans des circonstances particulières (que ne prévoit pas la réforme) et ne doit en aucun cas être pensée en remplacement de l'enseignement disciplinaire.

Sullien a écrit:

MUTIS a écrit:

Sullien a écrit:

Interdisciplinaire. Et pardon mais la question de l'interdisciplinarité n'est pas aussi fermée que vous semblez l'affirmer.
C'est discours contre discours, hélas.

Oui, mais on n'en entend qu'un...

Bof, n'exagérons rien, ça dépend où l'on écoute. J'ai entendu plusieurs journalistes/politiques/pseudo-intellectuels, etc. expliquer que l'interdisciplinarité ne peut être efficace que dans des circonstances particulières et ne doit en aucun cas être pensée en remplacement de l'enseignement disciplinaire.

Je parle de l'émission...

Mettez Robine Florence dans les classes dès demain, ce n'est pas possible qu'elle soit à la tête de la DGESCO avec une telle vision de l'école d'aujourd'hui. furieux

MUTIS a écrit:

Sullien a écrit:

MUTIS a écrit:

Oui, mais on n'en entend qu'un...

Bof, n'exagérons rien, ça dépend où l'on écoute. J'ai entendu plusieurs journalistes/politiques/pseudo-intellectuels, etc. expliquer que l'interdisciplinarité ne peut être efficace que dans des circonstances particulières et ne doit en aucun cas être pensée en remplacement de l'enseignement disciplinaire.

Je parle de l'émission...

Ah, en effet... :lol:
Pourtant Loys connaît bien toutes ces questions, j'ai cru comprendre qu'il ne pouvait pas en placer une ?

Et rien sur cette consultation fermée ?

Loys s'est vachement bien défendu. C'est très difficile, la gestion de la parole dans des échanges aussi cadrés, et il a dit l'essentiel.
Bravo !

Loys, tu es mon champion ! pompom

:succes:

Je me suis lâchée sur twitter... Embarassed

J'arrive à peine pour voir les dernières minutes ! Je suis bonne pour la rediffusion à 23h

Bof, émission sans aucun intérêt où les pro-réformes refusent d'entendre le moindre argument, comme à chaque fois. Véritable dialogue de sourds.

Olympias a écrit:J'arrive à peine pour voir les dernières minutes ! Je suis bonne pour la rediffusion à 23h

Franchement, circulez il n' y a rien à voir !

Je pensais voir une émission politique sur la réforme.
C'était un épisode Artzooka sur l'enfilage de perles.

Flûte.

France 5 - C dans l'air - 11 mai / 17h45 - Réforme scolaire - Page 3 Dsc06813

France 5 - C dans l'air - 11 mai / 17h45 - Réforme scolaire - Page 3 Dsc06813

***

Loys n'a pas pu suffisamment prendre la parole, et c'est bien dommage.

Hum, le propos de Thréard était parfois un petit peu gênant (parce que facilement attaquable par l'autre côté !). Dommage que Loys n'ait pas eu davantage la parole.

En écoutant Florence Robine, j'ai retrouvé ce mal au coeur mêlé de révolte que j'éprouvais lors des cours à l'IUFM...Ce sourire patelin et faussement bienveillant qui n'arrive pas à cacher le mépris de celui qui croit investi d'une mission alors qu'il va à la soupe... Ecoeurant !!

Audrey a écrit:Je me suis lâchée sur twitter...

Azy, balance ! Very Happy

plein2bulles a écrit:En écoutant Florence Robine, j'ai retrouvé ce mal au coeur mêlé de révolte que j'éprouvais lors des cours à l'IUFM...Ce sourire patelin et faussement bienveillant qui n'arrive pas à cacher le mépris de celui qui croit investi d'une mission alors qu'il va à la soupe... Ecoeurant !!

+1

Ah oui ! Elle en tient une couche ! Quand on l'entend affirmer qu'elle renforce les fondamentaux, qu'elle crée de l'AP (alors qu'il en existe déjà et qu'elle va en ruiner les conditions), et l'autre zonzon politologue qui affirme qu'on crée un enseignement artistique, comme si ça n'existait pas déjà, on se demande si EUX, ils les ont lus, leurs projets !
Non mais j'hallucine devant une propagande si pleine de mensonges ! Et ce sont ces gens-là qui prétendent que des philosophes, des d'Ormesson n'auraient pas lu les textes et que nous dirons des mensonges !
Purée, mais à ce point, soit ils sont complètement idiots, soit ils sont d'un cynisme absolu !

les 2 mon capitaine.

Notre colère sera à la hauteur de leur mépris.

Toutes les études montrent que ...
Tout le monde sait que ...
Tous les enseignants plébiscitent ...
Tous les parents pleurent de joie ...
Dans tous les pays européens ...
Tous les organismes internationaux disent ...

+ un fil, un nœud, et hop, ça fait un collier.

plein2bulles a écrit:Notre colère sera à la hauteur de leur mépris.

C'est sûr qu'électoralement, ça va saigner ... :lol:

JPhMM a écrit:Toutes les études montrent que ...
Tout le monde sait que ...
Tous les enseignants plébiscitent ...
Tous les parents pleurent de joie ...
Dans tous les pays européens ...
Tous les organismes internationaux disent ...

+ un fil, un nœud, et hop, ça fait un collier.

Un collier de pétoules.

La colère qui se cristallise en ce moment prend sa source dans les attitudes cyniques qu'on a vues se manifester ce soir : le peuple (le vrai) est en train de dire NON à ces beaux messieurs.
Il y a quinze ans, la révolte qu'on sent poindre dans l'opinion n'aurait pas été possible. On est, me semble-t-il à un moment crucial: il faut continuer. Je suis convaincu que nous allons gagner.