Page 2 sur 2 • 1, 2
- KrilinXV3Neoprof expérimenté
Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.
Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.
Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.
"Caramba, encore raté !"
Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.
Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.
"Caramba, encore raté !"
- Isis39Enchanteur
Comme d'habitude !arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.
Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.
Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.
"Caramba, encore raté !"
- DimkaVénérable
Pourtant Nora a travaillé sur la mémoire, on devrait pouvoir lui faire confiance pour ne pas transformer un cours d’histoire en cours de mémoire.
_________________
- Spoiler:
- titus06Habitué du forum
arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.
Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.
Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.
"Caramba, encore raté !"
Ce n'est pas déjà le cas avec le projet proposé?
- KrilinXV3Neoprof expérimenté
Si, mais là ce sera pire, vu l'inanité du débat public, sur néo ou ailleurs.titus06 a écrit:arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.
Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.
Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.
"Caramba, encore raté !"
Ce n'est pas déjà le cas avec le projet proposé?
Page 2 sur 2 • 1, 2
- [JDD] Pierre Nora critique envers les nouveaux programmes d'Histoire
- Le ministère sert Lavisse avec Pierre Nora - Tribune aggiornamento
- Que faites-vous en histoire des arts avec vos 6e ?
- Histoire : aborder le totalitarisme avec les TICE
- [résolu] Exclusion de 8 jours avant la commission éducative pour menaces envers une AED : que peut décider la commission ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum