Robert Ménard fiche les élèves par religion... en se fondant sur leur nom!

Oui, effectivement, il y a un double discours assez effarant sur ce sujet.

Manuel Valls aujourd'hui :


Manuel Valls quand il était maire d'Evry :


Libération aujourd'hui :


Libération à l'été 2012 :


Le CRAN peu après les dernières élections :
"Conseils généraux et diversité : Enquête sur l'apartheid français.

Ayant déjà publié plusieurs enquêtes statistiques sur la représentation de la diversité dans le monde politique (législatives 2007 et 2012, municipales 2008 et 2014), le CRAN propose aujourd'hui une nouvelle étude portant sur les conseils généraux, qui seront renouvelés en mars-avril 2015, à l'occasion des élections départementales.

Il s'agit d'examiner la manière dont les minorités ethniques sont représentées dans ces instances. Comme pour les enquêtes précédentes, le CRAN s'est fondé sur 3 éléments : la photo des personnes, leur origine et leur patronyme. Cette méthodologie désormais classique, qui est aussi celle qu'utilise par exemple le Conseil Supérieur de l'Audio-visuel pour son baromètre diversité chaque année, a permis d'obtenir des résultats éloquents, qui montrent une classe politique véritablement « apartheid ».

Dans l'ensemble de l'hexagone, où a été menée l'enquête, la représentation de la diversité est égale à 0 % dans 80 départements. « En d'autres termes, 86% des conseils généraux sont en fait des ghettos blancs », a déclaré Thiaba Bruni, porte-parole du CRAN. Pour les quelques autres conseils généraux, la représentation de la diversité n'est guère brillante. Elle culmine à 10 % en Seine-Saint-Denis, ce qui n'est pas non plus un exploit, quand on considère le profil démographique du département. Au total, alors que dans le pays, elle est en général estimée à une hauteur qui varie entre 10 et 14 %, la représentation de la diversité dans les conseils généraux se situe en moyenne autour de 0,5 % ! (...)

« C'est pourquoi, face à cette situation inacceptable, nous tirons la sonnette d'alarme, et exigeons la mise en place d'un quota de 10 % pour les minorités ethniques dans la vie politique française », a conclu Louis-Georges Tin, le président du CRAN."

Réaction du gouvernement, de la Ligue des droits de l'homme, des intellectuels et de neoprofs à l'époque : walou.

J'en profite pour dénoncer l'écrasante surreprésentation des Asiatiques parmi nos smileys (je me suis fondé sur leur couleur de peau, très majoritairement jaune, pour établir ce comptage).

Nature a écrit:

Jacq a écrit:Ficher ou faire des fiches veut dire faire un fichier dans lequel des personnes sont enregistrées et listées nominalement selon tel ou tel critère. Je ne tiens pas à défendre Ménard du tout et je ne pense aucun bien de lui. Pour l'instant il va y avoir enquête pour savoir s'il y a fichier ou non.

Outre les arrières pensées que l'on peut imaginer de la part de "ce bon" Ménard, pour l'instant on ne sait pas grand chose. Et à ce sujet ce qui m'amuse justement c'est d'entendre tous les responsables politiques monter au créneau en se basant sur quoi ??? Rien pour l'instant à l'exception des déclarations de Ménard. Si à la fin il n'y a rien, qui aura l'air d'avoir encore crié au loup pour rien ?  Nos responsables politiques devraient un jour se montrer un peu responsables et attendre d'avoir des renseignements avérés.  J'entends actuellement C Taubira qui vocifère sur Europe 1, mais elle se base sur quoi pour l'instant puisqu'on ne sait rien !


Et je plussoie : si monsieur Dupont (ou D) est converti à l'islam il mange du porc ou du poulet à la cantine ?

Par contre, justement, dans les établissements où nous avons pas mal de musulmans, comment le chef fait-il pour estimer le nombre des menus proposés sans porcs lorsque l'on sert du porc ? Totalement au hasard d'après vous ?


PS : au fait, dans mes classes il y a entre 80 et 90% de musulmans.... je ne me demande comment je peux savoir cela

Petit aparté sur les idées reçues, même si pas tout à fait dans le sujet : je suis typée (mais pas musulmane) et à la cantoche (boulangerie...), on me prévient toujours "attention, il y a du porc". Est-ce que je suis tjrs obligée de spécifier que je ne suis pas musulmane? (ça ne regarde que moi). Conclusion, beaucoup (la majorité?) de personnes sont dotés du pouvoir de lire la religion sur les traits du visage et décident du régime alimentaire adéquat (formidable, non?). Pour moi, c'est du racisme au quotidien, comme pour mon pote Farid qui est athée et qui en a ras-le-bol (et il ne doit pas être le seul).

J'ai deux copines comme ça, l'une d'origine algérienne et l'autre tunisienne avec les noms/prénoms qui indiquent bien leur origine, pas musulmanes et pourtant on les prévient ou on s'étonne de les voir manger du porc et du coup elles doivent expliquer, limite se justifier à chaque fois...

Ce que vous citez en troisième partie de votre message, Ali Devine, fait référence aux origines des personnes mentionnées ou bien il est déjà tard et j'ai mal lu.
Ce que je persiste à trouver pour le moins stupide est de se fonder sur un prénom pour en déduire non pas une origine familiale ce qui porterait déjà à caution,  mais une quelconque obédience religieuse.

Ali Devine a écrit:
J'en profite pour dénoncer l'écrasante surreprésentation des Asiatiques parmi nos smileys (je me suis fondé sur leur couleur de peau, très majoritairement jaune, pour établir ce comptage).

:lol!:

Stafilokok a écrit:Conférence de presse de Ménard : il rend coup pour coup, arguments à l'appui  

A mon avis, cette affaire, telle qu'elle est orchestrée, va encore lui faire gagner des électeurs supplémentaires...

Autant je peux défendre les annonces sans preuves de nos ministres et responsables politiques, autant Ménard répond lui aussi à tout ce qu'on lui reprocher.
Conférence DEGUEULASSE qui confirme ce que l'on peut penser de lui (je ne parle pas de sa méthode, mais de ses propos). Cet homme est bel et bien digne de la pensée des années 30 !

Nature a écrit:

Jacq a écrit:Ficher ou faire des fiches veut dire faire un fichier dans lequel des personnes sont enregistrées et listées nominalement selon tel ou tel critère. Je ne tiens pas à défendre Ménard du tout et je ne pense aucun bien de lui. Pour l'instant il va y avoir enquête pour savoir s'il y a fichier ou non.

Outre les arrières pensées que l'on peut imaginer de la part de "ce bon" Ménard, pour l'instant on ne sait pas grand chose. Et à ce sujet ce qui m'amuse justement c'est d'entendre tous les responsables politiques monter au créneau en se basant sur quoi ??? Rien pour l'instant à l'exception des déclarations de Ménard. Si à la fin il n'y a rien, qui aura l'air d'avoir encore crié au loup pour rien ?  Nos responsables politiques devraient un jour se montrer un peu responsables et attendre d'avoir des renseignements avérés.  J'entends actuellement C Taubira qui vocifère sur Europe 1, mais elle se base sur quoi pour l'instant puisqu'on ne sait rien !


Et je plussoie : si monsieur Dupont (ou D) est converti à l'islam il mange du porc ou du poulet à la cantine ?

Par contre, justement, dans les établissements où nous avons pas mal de musulmans, comment le chef fait-il pour estimer le nombre des menus proposés sans porcs lorsque l'on sert du porc ? Totalement au hasard d'après vous ?


PS : au fait, dans mes classes il y a entre 80 et 90% de musulmans.... je ne me demande comment je peux savoir cela

Petit aparté sur les idées reçues, même si pas tout à fait dans le sujet : je suis typée (mais pas musulmane) et à la cantoche (boulangerie...), on me prévient toujours "attention, il y a du porc". Est-ce que je suis tjrs obligée de spécifier que je ne suis pas musulmane? (ça ne regarde que moi). Conclusion, beaucoup (la majorité?) de personnes sont dotés du pouvoir de lire la religion sur les traits du visage et décident du régime alimentaire adéquat (formidable, non?). Pour moi, c'est du racisme au quotidien, comme pour mon pote Farid qui est athée et qui en a ras-le-bol (et il ne doit pas être le seul).

Classique ! Bon, faut dire que je connais un peu mes élèves et que l'on discute de cela parfois. On peut avoir tout simplement des indications. Jen'ai aucune volonté de savoir qui est de telle ou telle confession, je m'en fiche, enfin non, cela m'intéresse tant que c'est pour apporter une connaissance des uns et des autres qui me semble essentielle.

Je veux juste dire qu'on peut se faire une idée sans faire un fichier.

Sans tomber dans l'exactitude (ma petite Sarah, elle est juive, chrétienne, rien du tout ou musulmane ?), on se fait une petite idée approximative, sauf qu'on n'en fait aucun argument politique et surtout que l'on en fait en aucun un but politique.

Le pb de Ménard est que son but est politique. Le problème n'est pas de faire une estimation de la population musulmane (ou d'une autre confession, ou même croyante ou pas croyante), le problème est de voir ce qu'on exploite de ces chiffres approximatifs et qui individuellement sont obligatoirement erronés.

Le pb est que nos responsables politiques hurlent tout de suite sans même attendre la moindre conclusion d'une enquête parce que le temps médiatique veut cela. Et lorsque Ménard dit que les autres partis font la même chose, malheureusement, il a raison. Lorsqu'il dit que dans les cantines on peut se faire une idée approximatives à l'avance, il a raison. Donc ceux qui hurlent aujourd'hui sans attendre lui laissent la parole et font de sa petite enquête minable un évènement médiatique qui va le servir, sans même savoir avant si cela (car c'est ce qu'ils espèrent) servir le condamner. Pour l'instant ce sont nos responsables politiques qui lui offrent une tribune dans laquelle il peut dire qu'il a raison, et encore dénoncer les autres partis politiques;

Jacq a écrit:

WabiSabi a écrit:

Jacq a écrit:Ficher ou faire des fiches veut dire faire un fichier dans lequel des personnes sont enregistrées et listées nominalement selon tel ou tel critère. Je ne tiens pas à défendre Ménard du tout et je ne pense aucun bien de lui. Pour l'instant il va y avoir enquête pour savoir s'il y a fichier ou non.

Outre les arrières pensées que l'on peut imaginer de la part de "ce bon" Ménard, pour l'instant on ne sait pas grand chose. Et à ce sujet ce qui m'amuse justement c'est d'entendre tous les responsables politiques monter au créneau en se basant sur quoi ??? Rien pour l'instant à l'exception des déclarations de Ménard. Si à la fin il n'y a rien, qui aura l'air d'avoir encore crié au loup pour rien ?  Nos responsables politiques devraient un jour se montrer un peu responsables et attendre d'avoir des renseignements avérés.  J'entends actuellement C Taubira qui vocifère sur Europe 1, mais elle se base sur quoi pour l'instant puisqu'on ne sait rien. 

+1!
C'est surtout ça qui est effarant dans cette affaire je trouve : l'emballement sans limite de la machine médiatique qui s'auto-alimente et se mord la queue, puisque tout ça part de 2 phrases lâchées avec beaucoup d'approximation et une naiveté d'amateur peu surprenante venant de quelqu'un d'aussi buté que Menard. 
Il y a quelques années encore, les politiques et gouvernants, qui faisaient leur travail (un vrai travail, autre que speaker à la télé) auraient attendu quelques jours que des journalistes (plus conscienceux que les perroquets d'internet qui sévissent désormais) fassent une enquête et un ou plusieurs papiers étayés dans la presse avant de prendre le temps de se pencher sur le problème. 
Et là, le parlement est accapparé par ce sujet encore très flou (très belle diversion, au passage, pour escamoter les derniers débats autour du vote de la loi de surveillance et de  fichage (bien réel, pour le coup) du gouvernement) et il n'y a pas jusqu'au président qui se croie obligé de bafouiller (y a pas d'autres termes là) quelques mots très vagues, et pour cause, depuis son duplex saoudien... 

Tout ça, en dehors même du dévoiement des comportements d'une classe politique devenue hyper-médiatique dans un bel ensemble (alors que Sarko choquait tant, en 2007, en faisant cela) que cela démontre, prouve surtout une fois de plus que le débat autour de certaines questions telles que l'islam, l'immigration ou la laïcité est devenu litteralement épidermique et irraisonné, fondé sur la seule réaction émotive et une caricature des faits. Que tout cela excite les journalistes oisifs des chaines info, ça se comprend, mais que les hommes politiques s'engouffrent dans cet appel du vide est dangereux et n'augure rien de bon s'ils ne sont pas capable de montrer l'exemple et de hausser la qualité du débat. 
Bref, Menard a les foies et rétropédale, ça lui apprendra à jouer les cowboys et les sociologues et on verra bien ce que dit l'enquête de toute cette agitation hystérique (d'ailleurs je précise à l'attention de David30 que Menard, encore récemment a affirmé qu'il ne voterait jamais l'abolition de la peine de mort, comme quoi il peut être bon de s'informer avant de s'exciter...).

D'accord avec l'essentiel, dont ce que j'ai souligné en "gras", mais ne plus je me marre, car si je prends certains de mes amis, élus dans le 93, ils savent grosso modo le % de X ou Y religion parmi leurs administrés. Et ils font comment ? Et ils se bassent sur quoi ? Simplement ils ne le crient pas sur tous les toits comme "ce bon" Ménard. Je le dis de nouveau, je ne veux en aucun cas soutenir Ménard, mais voir la classe politique hurler, comparer cela à tous les maux de la 2e GMondiale alors que pour l'instant ils ne savent rien, cela me relève chez eux d'un amateurisme comparable à celui de Ménard.

Je ne pense pas que Ménard ait fait ça au hasard et que ce soit de l'amateurisme : depuis le début de son mandat, il sait que les maires FN sont très surveillés dans leurs actes et dans leurs paroles, et il a fondé sa politique de communication là-dessus. L'affiche avec le pistolet "meilleur ami de la police", le couvre-feu pour les enfants de moins de 13 ans, l'interdiction du linge aux fenêtres etc. : sa politique de communication passe par ce genre de polémiques visant à créer le buzz et qui ravissent son électorat. D'ailleurs, si j'ai bien compris, il a déjà fait récemment une sortie dans la presse écrite sur ces fameuses estimations du nombre d'élèves musulmans : étrangement, personne n'a relevé, alors il recommence pour être bien sûr que le petit monde médiatique et politique morde à l'hameçon. Il appâte ("je sais que je n'ai pas le droit de faire ça", estimations à la décimale près…) tout en sachant pertinemment qu'il n'y a pas de fichier à la mairie et qu'il ne risque absolument rien. Et bingo, les andouilles tombent dans le panneau et lui offrent une tribune. "Le raciste, ce n'est pas moi, c'est Valls et ses "blancos". S'il n'y a pas de stats ethniques, c'est qu'on veut cacher les choses aux Français", patati patata…

Je ne sais pas pour vous, mais entre la guerre entre les Le Pen et les provocations de Ménard, je trouve que l'on ne parle que de cette clique depuis un sacré moment!

Heureusement que Sarkorano va changer le nom de l'UMP et que la petite Charlotte est née, sinon, aucune information d'envergure ne nous aurait été donnée par les médias...

Ses fameuses "stat" ou "fiches" vont séduire certains encore, mais peut-être que la publicité faite sur ce sujet fera aussi réfléchir ceux qui ne vont pas voter et donc laissent les autres décider à leur place et donc laissent passer le FN...

Thierry30 a écrit:Je ne sais pas pour vous, mais entre la guerre entre les Le Pen et les provocations de Ménard, je trouve que l'on ne parle que de cette clique depuis un sacré moment!

Heureusement que Sarkorano va changer le nom de l'UMP et que la petite Charlotte est née, sinon, aucune information d'envergure ne nous aurait été donnée par les médias...

Encore une preuve des dégât causés par les "mass médias" on *** les Français avec ce parti de fachos en faisant croire que c'est le seule alternative, et ça marche !!!

Ali Devine a écrit:J'en profite pour dénoncer l'écrasante surreprésentation des Asiatiques parmi nos smileys (je me suis fondé sur leur couleur de peau, très majoritairement jaune, pour établir ce comptage).

Constatant la null-représentation des Asiatiques partout ailleurs, sans provoquer le moindre émoi chez les prétendus antiracistes, je ne suis pas certain d'apprécier cette blague ...

Le gouvernement à les moyens législatifs pour démissionner ce triste personnage, qu'il le fasse, au plus vite.

David30 a écrit:Le gouvernement à les moyens législatifs pour démissionner ce triste personnage, qu'il le fasse, au plus vite.

Bof, tu crois vraiment que ce serait efficace ? Ça ne ferait qu'exaspérer son électorat, Ménard endosserait une posture de martyr très confortable, ferait élire un pantin à sa place (comme Mégret l'avait fait avec sa femme) et aurait encore plus de liberté de parole…
Je pense que le plus sage est de ne pas tomber dans le panneau de ses provocations et de le bannir des plateaux au lieu de lui tendre le micro. L'ostracisme médiatique pour les élus FN au moindre dérapage plutôt que la recherche du buzz : ce devrait être une règle pour nos journalistes et nos politiciens.

JPhMM a écrit:

Ali Devine a écrit:J'en profite pour dénoncer l'écrasante surreprésentation des Asiatiques parmi nos smileys (je me suis fondé sur leur couleur de peau, très majoritairement jaune, pour établir ce comptage).

Constatant la null-représentation des Asiatiques partout ailleurs, sans provoquer le moindre émoi chez les prétendus antiracistes, je ne suis pas certain d'apprécier cette blague ...

Et Jean-Vincent Placé, c'est du poulet?!? 
^^ ...

Pardon, je sors!

:lol:

Mestelle51 a écrit:

David30 a écrit:

Mestelle51 a écrit:

C'est déjà moins évident maintenant (pour preuve Marion Maréchal-Le Pen y est opposée). Mais je réagissais surtout à l'égalité personne favorable à la peine de mort = facho que développe David30. Ce qui est tout simplement ridicule.

Oui, oui et oui, défendre la peine de mort en 2015, c'est défendre une idée très clairement d'extrême droite.

Et bien non non non, c'est simplement défendre une idée de la justice, centrée en premier lieu sur la protection de la société plutôt que sur le droit des criminels.

Si je veux bien admettre que la peine de mort n'est pas forcément un marqueur de l'extrême droite, je considère l'affirmation selon laquelle "la peine de mort serait relative à une idée de la justice centrée sur la protection de la société" totalement illogique, voire absurde. Car si la peine de mort protège, elle serait censée protéger l'avenir (une fois mort le criminel ne recommencera plus) mais elle ne protège pas le présent : en effet, les pays qui applique la peine de mort semblent comprendre, les uns après les autres, que cela ne sert pas vraiment à grand chose. Petit à petit, ils l'abandonnent (je parle des pays démocratiques).

De plus, l'erreur en matière de peine de mort est effrayante, non ? Un site qui recense ces erreurs. C'est édifiant !

Une réponse anecdotique, mais qui m'a fait sourire d'une "personnalité" qui est concernée à double titre par cette affaire:

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/06/fichage-enfants-robert-menard_n_7223490.html

Marcel Khrouchtchev a écrit:Une réponse anecdotique, mais qui m'a fait sourire d'une "personnalité" qui est concernée à double titre par cette affaire:

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/06/fichage-enfants-robert-menard_n_7223490.html

Oui, bien joué Malika !

Thierry30 a écrit:Je ne sais pas pour vous, mais entre la guerre entre les Le Pen et les provocations de Ménard, je trouve que l'on ne parle que de cette clique depuis un sacré moment!

Heureusement que Sarkorano va changer le nom de l'UMP et que la petite Charlotte est née, sinon, aucune information d'envergure ne nous aurait été donnée par les médias...

On parle aussi du PS et de sa réforme de l'EN, histoire d'être sûr de ne pas dépasser les 10% en 2017...

Que devient le Front de gauche ?

Lornet a écrit:

Thierry30 a écrit:Je ne sais pas pour vous, mais entre la guerre entre les Le Pen et les provocations de Ménard, je trouve que l'on ne parle que de cette clique depuis un sacré moment!

Heureusement que Sarkorano va changer le nom de l'UMP et que la petite Charlotte est née, sinon, aucune information d'envergure ne nous aurait été donnée par les médias...

On parle aussi du PS et de sa réforme de l'EN, histoire d'être sûr de ne pas dépasser les 10% en 2017...

Que devient le Front de gauche ?

Que devient le Front de gauche ?
Le PC est mort.
Le NPA est mort-né.
Mélenchon n'est plus qu'une caricature et est politiquement mort.

Donc le Front de gauche ? Il n'y a plus aucun front à part le nom.

Ashtrak a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Une réponse anecdotique, mais qui m'a fait sourire d'une "personnalité" qui est concernée à double titre par cette affaire:

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/06/fichage-enfants-robert-menard_n_7223490.html

Oui, bien joué Malika !

Jolie réponse !

Un billet écrit par un vieux copain d'études, on s'est un peu perdu de vue mais je constate avec plaisir qu'il est toujours un type bien :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/05/07/31003-20150507ARTFIG00229-lettre-du-patriarche-joseph-a-robert-menard.php

Al-qalam a écrit:Je crois que ce qui est interdit par la loi, c'est la collecte des informations à caractère ethnique. Type une question dans le recensement "êtes-vous arabe/juif/martien" ? J'ai déjà entendu des sociologues utiliser la technique des prénoms (en fait, plutôt des noms de famille, il me semble) pour essayer de cerner des populations issues de l'immigration. Ce qui pouvait déjà conduire des scientifiques compétents à des questionnements et des raisonnements douteux...

En effet...

Article de Libé du 30 mai 2012 sur le diversité au sein des cabinets ministériels : utiliser les prénoms, on a le droit !
« Ce n’est pas reluisant. Hier, 140 directeurs, chefs de cabinet et conseillers avaient été officiellement nommés. Parmi eux, seules 38 femmes, dont 5 directrices de cabinets, 4 directrices adjointes de cabinet et 5 chefs de cabinets. La diversité est, elle, par définition plus difficile à mesurer. Nous avons opté pour la méthode utilisée par l’Observatoire des discriminations, consistant à répertorier les prénoms non francophones. Parmi les 140 prénoms dans les nominations publiées au JO, pour l’instant seuls cinq ont une consonance non francophone. Le baromètre est discutable, puisqu’il ne permet ni de comptabiliser les Français d’outre-mer ni les personnes d’origine étrangère francophone, mais il demeure un mètre étalon suffisant pour permettre d’avancer que, dans les couloirs des ministères, la photo est moins idyllique que sur le perron de Matignon. »
http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/30/parite-diversite-les-cabinets-verrouilles_822584

Curieux, ce tapage, finalement...

Marie Laetitia a écrit:

Article de Libé du 30 mai 2012 sur le diversité au sein des cabinets ministériels : utiliser les prénoms, on a le droit !
« Ce n’est pas reluisant. Hier, 140 directeurs, chefs de cabinet et conseillers avaient été officiellement nommés. Parmi eux, seules 38 femmes, dont 5 directrices de cabinets, 4 directrices adjointes de cabinet et 5 chefs de cabinets. La diversité est, elle, par définition plus difficile à mesurer. Nous avons opté pour la méthode utilisée par l’Observatoire des discriminations, consistant à répertorier les prénoms non francophones. Parmi les 140 prénoms dans les nominations publiées au JO, pour l’instant seuls cinq ont une consonance non francophone. Le baromètre est discutable, puisqu’il ne permet ni de comptabiliser les Français d’outre-mer ni les personnes d’origine étrangère francophone, mais il demeure un mètre étalon suffisant pour permettre d’avancer que, dans les couloirs des ministères, la photo est moins idyllique que sur le perron de Matignon. »
http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/30/parite-diversite-les-cabinets-verrouilles_822584

Curieux, ce tapage, finalement...

Ce qui est curieux, c'est qu'on ne connaisse pas la loi (et moi le premier), pas que l'on s'offusque de ficher les Mohammed et Fatima. Mais bon, puisque c'est légal, il faut trouver ça normal alors.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

Article de Libé du 30 mai 2012 sur le diversité au sein des cabinets ministériels : utiliser les prénoms, on a le droit !
« Ce n’est pas reluisant. Hier, 140 directeurs, chefs de cabinet et conseillers avaient été officiellement nommés. Parmi eux, seules 38 femmes, dont 5 directrices de cabinets, 4 directrices adjointes de cabinet et 5 chefs de cabinets. La diversité est, elle, par définition plus difficile à mesurer. Nous avons opté pour la méthode utilisée par l’Observatoire des discriminations, consistant à répertorier les prénoms non francophones. Parmi les 140 prénoms dans les nominations publiées au JO, pour l’instant seuls cinq ont une consonance non francophone. Le baromètre est discutable, puisqu’il ne permet ni de comptabiliser les Français d’outre-mer ni les personnes d’origine étrangère francophone, mais il demeure un mètre étalon suffisant pour permettre d’avancer que, dans les couloirs des ministères, la photo est moins idyllique que sur le perron de Matignon. »
http://www.liberation.fr/politiques/2012/05/30/parite-diversite-les-cabinets-verrouilles_822584

Curieux, ce tapage, finalement...

Ce qui est curieux, c'est qu'on ne connaisse pas la loi (et moi le premier), pas que l'on s'offusque de ficher les Mohammed et Fatima. Mais bon, puisque c'est légal, il faut trouver ça normal alors.

Oh je ne dis pas qu'il faille trouver cela normal...

Ménard va tout de même plus loin, puisqu'il tire des conclusions sur la pratique religieuse à partir des prénoms.