Communiqué : "Les députés socialistes apportent leur plein soutien à la réforme du collège lancée par la ministre de l’Education".

Lefteris a écrit:

AsarteLilith a écrit:Je ne comprends pas comment ils peuvent faire ça. Aurait-on lu un document différent ? Et en prime, peuvent-ils se passer des 800 000 voix d'enseignants en 2017 ?

Je crois que c'est une erreur de perspective : ils savent depuis 2007 que beaucoup d'enseignants ne votent plus pour eux, notamment au premier tour, et ils le disaient clairement sur le site "Désirs d'avenir", en  termes peu amènes.  Ils sont donc dans une politique de la terre brûlée, et à la limite, casser du prof  peut leur apporter plus que défendre l'EN.

marlène.N a écrit:Dire que les enseignants votent TOUS socialiste est faux.
Organisons des réunions syndicales pour écrire à nos députés.

Iphigénie a écrit:Ou leur faire un cours d'étymologie qui leur donnera une vision des épis:
le premier sens de "deputare", c'est "élaguer", "couper les mauvaises branches"
Le sens "décadent" (merci, Gaffiot, pour cette précision!) c'est "déléguer un pouvoir à quelqu'un".  
Le sens actuel c'est devenu: "celui qui a cessé de penser par lui-même".
Ah ! l'étymologie, que de ressources.

Lefteris a écrit:

AsarteLilith a écrit:Je ne comprends pas comment ils peuvent faire ça. Aurait-on lu un document différent ? Et en prime, peuvent-ils se passer des 800 000 voix d'enseignants en 2017 ?

Je crois que c'est une erreur de perspective : ils savent depuis 2007 que beaucoup d'enseignants ne votent plus pour eux, notamment au premier tour, et ils le disaient clairement sur le site "Désirs d'avenir", en  termes peu amènes.  Ils sont donc dans une politique de la terre brûlée, et à la limite, casser du prof  peut leur apporter plus que défendre l'EN.

Zenxya a écrit:
Mais, déjà, Allégre avait dit qu'il préférait avoir le vote des parents des 12 millions d'élèves que celui des huit cent mille enseignants. Je rappelle qu'il a reproché devant les caméras les 12% d’absentéisme chronique des enseignants (en se basant sur le pourcentage de TZR) et que les femmes faisaient en sorte de prendre leur congé de maternité pendant l'année scolaire. Il avait ajouté qu'elles pourraient faire comme sa grand-mère, institutrice, et accoucher pendant l'été. (Je vous assure que c'est comme ça que j'ai su que sa mère-grand était instit)

J'ai vraiment une bonne mémoire

Lefteris a écrit: Le seul cas où je pourrais voter socialiste désormais, c'est face à Sarko

Allègre a écrit:Allègre est la conclusion logique de cette histoire, un ministre qui préfère jouer les parents d'élèves contre les professeurs et qui le dit: «Il y a cinq parents d'élèves pour un prof.»

Mama a écrit:C'est tellement faux et ignorant du texte que c'en est comique... si je pouvais encore en rire...

Mais, déjà, Allégre avait dit qu'il préférait avoir le vote des parents des 12 millions d'élèves que celui des huit cent mille enseignants.

Gryphe a écrit:

Lefteris a écrit: Le seul cas où je pourrais voter socialiste désormais, c'est face à Sarko

Un Neo pour être candidat en 2017 ? Parce que là, c'est mal parti.

Si l’école est devenue ce royaume du mensonge et de l’Absurdie, ce théâtre d’ombres, ce mirage qui va jusqu’à la forme la plus hallucinée dans les endroits où la violence règne, ce n’est pas seulement à cause de la massification de l’enseignement, c’est surtout à cause d’un long processus de destitution de l’enseignement qui a culminé dans les années 2000 et qui aujourd’hui s’accomplit dans une interdiction formelle : celle d’enseigner, de transmettre. L’enseignement ne s’est pas démocratisé, il a pris le chemin de la destruction. À grands coups d’annonce d’objectifs faramineux, de communiqués de victoire triomphants, de mépris et de rejet du plus élémentaire bon sens, de réformes aussi inutiles que coûteuses (3), la propagande la plus éhontée continue de sévir dans nos médias. Avec comme bande annonce en boucle : « les élèves ont changé » (4).

Ainsi, les discours en apparence « égalitaristes » des « socialistes » (sic) ne servent que de couverture idéologique au consentement à l’inégalité et à l’intégration croissante des classes supérieures dans la TCC. Dans cette situation, les professeurs liés à une discipline qu’ils doivent maîtriser sont un obstacle. C’est la raison de fond qui explique que les politiques « socialistes » ou de « droite » se rejoignent dans ce haro sur les professeurs jetés à la vindicte publique, avec l’aide des « médias » où les ignorants et les vedettes des shows télévisés donnent le « la ».

Les raisons de la haine des socialistes contre les professeurs découlent de la transformation politique du PS au cours des dernières décennies. En outre les professeurs rappellent aux dirigeants socialistes le passé de ce parti : il faut donc chasser ce qui pourrait être leur remord. Ayant abandonné tout lutte, non pas pour le socialisme mais même pour la plus simple justice sociale, ils veulent enfermer dans les classes populaires dans le seul rôle qu’ils leur laissent : celui d’objet compassionnel leur permettant de garder « bonne conscience », comme les dames patronesses d’antan s’occupaient des miséreux.

Zenxya a écrit:

Mais, déjà, Allégre avait dit qu'il préférait avoir le vote des parents des 12 millions d'élèves que celui des huit cent mille enseignants.

palomita a écrit:

Zenxya a écrit:

Mais, déjà, Allégre avait dit qu'il préférait avoir le vote des parents des 12 millions d'élèves que celui des huit cent mille enseignants.

C'est fou , cette tendance à ne pas comptabiliser les profs comme parents d'élèves ( ce qu'ils sont bien souvent aussi ). Et aveuglement encore plus grand : considérer que les parents d'élèves votent tous à gauche - et socialiste, en l'occurrence.  Car si les profs ne votent pas tous à gauche- comme quelqu'un l'a signalé plus haut- c'est valable aussi , et même de manière plus marquée, pour les parents d'élèves .

Luigi_B a écrit:
J'ai tendance à penser que le PS fait le calcul suivant : les enseignants ne le soutiennent plus moralement, mais continuent bon gré mal gré à voter pour ses représentants au deuxième tour. La seule mauvaise surprise, c'est que parfois le candidat socialiste ne franchit pas le deuxième tour, comme ce fut le cas en 2002.  :lol:

Lefteris a écrit:
Le seul cas où je pourrais voter socialiste désormais, c'est face à Sarko (mais je voterais n'importe qui de toute manière).