Quels grands écrivains au XXème siècle?

Voilà un article intéressant sur le sujet. http://www.liberation.fr/culture/0101565345-quel-roman-sied-au-xxe-siecle

L'article est très intéressant, merci !

l'article a écrit: Les grands s’appelleraient Faulkner, Joyce, Woolf, Kafka, Tanizaki, Conrad, Boulgakov,

Merci Leclochard ! J'ajouterai entre autres Simone de Beauvoir ......

C'est vrai que s'il n'y avait pas Proust, on percevrait autrement les autres.

Et je me disais : les nouveaux programmes préconisent l'étude en 3e des grands auteurs du XXe et XXIe siècle. XXe, passe encore, on trouve sans peine, mais XXIe ? N'est-ce pas même un peu tôt pour déterminer quels seront les auteurs de qualité ?
Et qualité ou pas, j'espère ne jamais voir débarquer Christine Angot ou Houellebecq dans les programmes !

j'aime bien amélie nothomb pour le XXI e/

Ma foi, j'ai trouvé que l'article était un excellent récapitulatif.
Du coup, je l'ai indiqué comme référence à mes HKH — à cette heure, une majorité espère encore passer en KH — en leur donnant l'intégralité de la liste comme lectures pour l'été, s'ils veulent être à peu près au point.

Leclochard, Borgès avait suggéré un jour, en plaisantant à moitié, de rédiger un livre sur l'influence de Kafka sur les auteurs du XIXème siècle — arguant du fait qu'on ne voit pas la littérature de la même manière dès lors qu'une grande vision s'est imposée. En fait, on pourrait dire la même chose de Proust — son influence sur Balzac, par exemple.

Je rajouterai quand même à la liste :


- Gombrowicz, tout en haut, chez les grands des grands (ou tout en bas en Argentine, comme on veut)

- Pasternak et Nabokov,

- Capote et Axionov (pour le dernier, c'est par tendresse personnelle).

Pour les écrivains du XXIe, ou XXe finissant, je vois bien Amos Oz et Coetzee.

Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.

Et pas grand chose chez les Sud-Américains — alors que Garcia-Marquez, Fuentes, Sabato, et tant d'autres…

Et Mauriac ? Et Le Clézio ? et Colette ?

Et Troyat ?

Et Malraux ?

Abraxas a écrit:Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.

Indeed ! Je connais très mal la littérature japonaise et asiatique, par où la saisir d'après vous ?

C'est vrai que la liste était européo-centrée, ce qui m'a fait rajouter Gombrowicz (Ferdydurke ne saurait laisser un élève d'HK indifférent, d'ailleurs) et les Russes.

superheterodyne a écrit:

Abraxas a écrit:Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.

Indeed ! Je connais très mal la littérature japonaise et asiatique, par où la saisir d'après vous ?

Mishima et Tanizaki en priorité (du moins pour les contemporains).

Kafka pour les allemands ,
Josepn Conrad pour les anglais

Abraxas a écrit:Ma foi, j'ai trouvé que l'article était un excellent récapitulatif.
Du coup, je l'ai indiqué comme référence à mes HKH — à cette heure, une majorité espère encore passer en KH — en leur donnant l'intégralité de la liste comme lectures pour l'été, s'ils veulent être à peu près au point.

Leclochard, Borgès avait suggéré un jour, en plaisantant à moitié, de rédiger un livre sur l'influence de Kafka sur les auteurs du XIXème siècle — arguant du fait qu'on ne voit pas la littérature de la même manière dès lors qu'une grande vision s'est imposée. En fait, on pourrait dire la même chose de Proust — son influence sur Balzac, par exemple.

C'est une remarque très pertinente. Nos lectures influencent notre façon de comprendre et d'apprécier les oeuvres antérieures. Elles en révèlent la singularité.
En parlant de Proust, il m'avait paru faire une erreur dans son Contre Saint-Beuve en affirmant que Balzac avait inventé le retour des personnages d'un roman à l'autre. Est-ce que ça n'existait pas déjà au Moyen Age avec les héros arthuriens?

Parmi la liste des grandes oeuvres, certains d'entre vous connaissent-ils lu l'Homme sans qualité de Robert Musil? J'acheté le premier tome et je le trouve assez déroutant. C'est intellectuel (comme Proust, vous me direz) mais surtout il y manque un certain charme (poétique?). Je ne sais pas si je pourrai lire les 700 pages qui suivent l'incipit, sincèrement.

Pierre Bayard a écrit un livre de ce goût-là : Plagiat par anticipation.

Il faut tout lire de Pierre Bayard. C'est toujours très stimulant.

j'ai tenté l'homme sans qualités et j'ai laissé tomber, je n'ai pas aimé du tout le début. Encore u n truc que je lirai un jour mais plus tard.

Musil me fait ch***.

Pour les Japonais, j'ai lu l'été dernier Kawabata, Pays de neige, je me suis mortellement ennuyée !

Pour le XXème j'ai beaucoup aimé Au-dessous du volcan de Malcolm Lowry, Tropique du Capricorne de Miller (le meilleur je crois).

Idem pour Musil, ça me tombe des mains.

Abraxas a écrit:Musil me fait ch***.

Alors je ne suis pas seul à trouver ça ennuyeux...

C'est terriblement allemand. Et je me demande s'il n'y a pas un certain snobisme masochiste à trouver Musil passionnant.

En dehors de Balzac, Saint-Simon également fut une influence majeure pour Proust (les portraits), je me trompe ?