Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
- ClaiwNiveau 5
Bonsoir!
Ma question doit vous sembler absurde... Mais je me demande si le conditionnel est un temps ou un mode...
Pour moi, il s'agit bien d'un mode. Pourtant, dans Terre des lettres 2012, dans le cours concernant les temps/modes/voix, les modes évoqués sont:
- L'indicatif
- Le subjonctif
- L'impératif
+ les modes impersonnels
Le conditionnel n'est pas présenté comme un mode. En revanche, on le trouve comme temps simple et comme temps composé au sein du mode indicatif, sous le nom de "conditionnel présent" et "conditionnel passé".... :|
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne???
Ma question doit vous sembler absurde... Mais je me demande si le conditionnel est un temps ou un mode...
Pour moi, il s'agit bien d'un mode. Pourtant, dans Terre des lettres 2012, dans le cours concernant les temps/modes/voix, les modes évoqués sont:
- L'indicatif
- Le subjonctif
- L'impératif
+ les modes impersonnels
Le conditionnel n'est pas présenté comme un mode. En revanche, on le trouve comme temps simple et comme temps composé au sein du mode indicatif, sous le nom de "conditionnel présent" et "conditionnel passé".... :|
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne???
- Thalia de GMédiateur
Vaste débat. Résultat de la recherche
https://www.neoprofs.org/search?search_keywords=conditionnel
Bonne lecture.
https://www.neoprofs.org/search?search_keywords=conditionnel
Bonne lecture.
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- DerborenceModérateur
Je ne vais pas beaucoup t'aider mais je dirais que le conditionnel a soit une valeur temporelle (futur dans le passé) soit une valeur modale (souhait, incertitude, etc).
_________________
"La volonté permet de grimper sur les cimes ; sans volonté on reste au pied de la montagne." Proverbe chinois
"Derborence, le mot chante triste et doux dans la tête pendant qu’on se penche sur le vide, où il n’y a plus rien, et on voit qu’il n’y a plus rien."
Charles-Ferdinand Ramuz, Derborence
- ClaiwNiveau 5
Oulala... Je vois qu'il s'agit d'un sujet complexe!! Merci Thalia!
Derborence< Hum intéressant... mais je vais peut-être les noyer en parlant de valeur temporelle et modale non? Tu abordes cet angle avec tes élèves? Je pense trancher en parlant de mode.
Derborence< Hum intéressant... mais je vais peut-être les noyer en parlant de valeur temporelle et modale non? Tu abordes cet angle avec tes élèves? Je pense trancher en parlant de mode.
- JohnMédiateur
Tu enseignes ce qui te semble le plus logique.
Moi je dis : "de mon temps, on disait que c'était un mode ; depuis une quinzaine d'années, on dit que c'est un temps".
Et j'enseigne que c'est un temps, mais je vois bien que certains collègues leur ont enseigné que c'est un mode.
Je dois dire que le présenter comme temps est plus pratique, pour pouvoir ensuite dire "évitez de confondre le conditionnel et le futur". Car si c'est un mode, il faudrait dire "évitez de confondre le conditionnel présent avec l'indicatif futur", et c'est plus compliqué.
Mais temps ou mode : est-ce que ça empêche le monde de tourner ? Non.
Le tout est qu'ils sachent employer le conditionnel.
Que ce soit un mode, un temps ou un jambon, ça ne change rien à leur vie, et ils ont bien raison.
Moi je dis : "de mon temps, on disait que c'était un mode ; depuis une quinzaine d'années, on dit que c'est un temps".
Et j'enseigne que c'est un temps, mais je vois bien que certains collègues leur ont enseigné que c'est un mode.
Je dois dire que le présenter comme temps est plus pratique, pour pouvoir ensuite dire "évitez de confondre le conditionnel et le futur". Car si c'est un mode, il faudrait dire "évitez de confondre le conditionnel présent avec l'indicatif futur", et c'est plus compliqué.
Mais temps ou mode : est-ce que ça empêche le monde de tourner ? Non.
Le tout est qu'ils sachent employer le conditionnel.
Que ce soit un mode, un temps ou un jambon, ça ne change rien à leur vie, et ils ont bien raison.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- LilypimsGrand sage
Claiw a écrit:Oulala... Je vois qu'il s'agit d'un sujet complexe!! Merci Thalia!
Derborence< Hum intéressant... mais je vais peut-être les noyer en parlant de valeur temporelle et modale non? Tu abordes cet angle avec tes élèves? Je pense trancher en parlant de mode.
Je voulais l'expliquer à mes 4e et je me suis aperçue qu'ils le savaient déjà. Donc, ça ne leur paraîtra peut-être pas si compliqué.
- DerborenceModérateur
Oui. Les élèves comprennent assez facilement la valeur de futur dans le passé.Claiw a écrit:Oulala... Je vois qu'il s'agit d'un sujet complexe!! Merci Thalia!
Derborence< Hum intéressant... mais je vais peut-être les noyer en parlant de valeur temporelle et modale non? Tu abordes cet angle avec tes élèves? Je pense trancher en parlant de mode.
_________________
"La volonté permet de grimper sur les cimes ; sans volonté on reste au pied de la montagne." Proverbe chinois
"Derborence, le mot chante triste et doux dans la tête pendant qu’on se penche sur le vide, où il n’y a plus rien, et on voit qu’il n’y a plus rien."
Charles-Ferdinand Ramuz, Derborence
- himExpert
Rhaaa! Mais qu'est-ce que je fiche sur néo, à lire des sujets pareils ? Je dois être maso !
Si le conditionnel n'exprime pas une modalité, donc n'est pas un mode, je rends mon tablier ! Allez expliquer "would", quand les élèves croeint que le conditionnel est un "temps"...
Si le conditionnel n'exprime pas une modalité, donc n'est pas un mode, je rends mon tablier ! Allez expliquer "would", quand les élèves croeint que le conditionnel est un "temps"...
- ClaiwNiveau 5
Merci John! :aau:
Cette conclusion me convient tout à fait! On est d'accord, le principal, c'est de savoir l'employer. Le reste, basta.
Cette conclusion me convient tout à fait! On est d'accord, le principal, c'est de savoir l'employer. Le reste, basta.
- User5899Demi-dieu
Voilà. Vu où nous en sommes tous, c'est un modus uiuendi acceptable. C'est plus difficile si vous avez choisi de présenter la conjugaison comme un système,parce qu'alors, le conditionnel-temps fiche par terre la belle organisation d'ensemble. Mais ce nouveau temps de l'indicatif a permis à quelques universitaires médiocres de se faire un peu mousser, sans doute. Comme c'est humanitaire, nous fermerons les yeux en riant in petto.John a écrit:Tu enseignes ce qui te semble le plus logique.
Moi je dis : "de mon temps, on disait que c'était un mode ; depuis une quinzaine d'années, on dit que c'est un temps".
Et j'enseigne que c'est un temps, mais je vois bien que certains collègues leur ont enseigné que c'est un mode.
Je dois dire que le présenter comme temps est plus pratique, pour pouvoir ensuite dire "évitez de confondre le conditionnel et le futur". Car si c'est un mode, il faudrait dire "évitez de confondre le conditionnel présent avec l'indicatif futur", et c'est plus compliqué.
Mais temps ou mode : est-ce que ça empêche le monde de tourner ? Non.
Le tout est qu'ils sachent employer le conditionnel.
Que ce soit un mode, un temps ou un jambon, ça ne change rien à leur vie, et ils ont bien raison.
- User5899Demi-dieu
On est bien d'accord.Mais bon... C'est comme les déterminants, ça, un truc nouveau qui ne sert à rien, juste bon à faire causer.him a écrit:Rhaaa! Mais qu'est-ce que je fiche sur néo, à lire des sujets pareils ? Je dois être maso !
Si le conditionnel n'exprime pas une modalité, donc n'est pas un mode, je rends mon tablier ! Allez expliquer "would", quand les élèves croeint que le conditionnel est un "temps"...
- himExpert
Ah, oui, c'est ça. Sauf que dans le premier cas, on voit bien que l'appellation "conditionnel" est merdique ! Aucune "condition" n'est exprimée dans "il m'a dit qu'il viendrait bientôt". Il y a un temps "futur dans le passé" et un mode "conditionnel", qui n'ont rien à voir, si ce n'est qu'ils ont la même forme.Derborence a écrit:Je ne vais pas beaucoup t'aider mais je dirais que le conditionnel a soit une valeur temporelle (futur dans le passé) soit une valeur modale (souhait, incertitude, etc).
- DinaaaExpert spécialisé
Je le présente comme un mode, même si ça n'est pas toujours satisfaisant, mais aucun élève n'a jamais creusé la question.
On est au collège, faut pas pousser mémé...
On est au collège, faut pas pousser mémé...
- ClaiwNiveau 5
Mmmh je commencerai par parler de mode... On verra ensuite. Mes élèves étant sourds, je ne vais pas en rajouter une couche ^^
Merci à tous pour vos avis en tout cas! Je pense que je regarderai tout ça de plus près.
Merci à tous pour vos avis en tout cas! Je pense que je regarderai tout ça de plus près.
- JohnMédiateur
Je vous signale que la majeure partie des grammairiens considèrent que c'est un temps.Cripure a écrit:On est bien d'accord.Mais bon... C'est comme les déterminants, ça, un truc nouveau qui ne sert à rien, juste bon à faire causer.him a écrit:Rhaaa! Mais qu'est-ce que je fiche sur néo, à lire des sujets pareils ? Je dois être maso !
Si le conditionnel n'exprime pas une modalité, donc n'est pas un mode, je rends mon tablier ! Allez expliquer "would", quand les élèves croeint que le conditionnel est un "temps"...
Il ne s'agit pas du délire de quelques désoeuvrés...
Le conditionnel comme temps exprime bien sa concurrence avec le futur : moi, ça me va.
Les déterminants, c'est très pratique : en quoi "certains" serait un "adjectif" sur le même plan que "beau", alors qu'il est bien plus proche des articles ?
En grammaire aussi il faut être pragmatique.
Cette discussion m'a donné une idée. Dorénavant je dirai :
"De mon temps, c'était un mode ; mais la mode actuelle, c'est de dire que c'est un temps."
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- yphrogEsprit éclairé
en français on prononce quoi? /ʁ/ + les terminaisons de l'imparfait (en général /ɛ/)
donc marque du futur + marque aspectuelle / temporelle du passé
En anglais les formes would, could, might ont toutes évoluées d'une forme passée avec ablaut. Rien à voir, je dirais (au moins en diachronie) :lol:
donc marque du futur + marque aspectuelle / temporelle du passé
En anglais les formes would, could, might ont toutes évoluées d'une forme passée avec ablaut. Rien à voir, je dirais (au moins en diachronie) :lol:
- himExpert
L'anglais est beaucoup plus simple et logique : seulement deux temps : présent et prétérit. Deux aspects et des modaux, pour exprimer... le mode d'appréhension du procès et la modalité. C'est vraiment élémentaire, en fait, la grammaire anglaise !
- yphrogEsprit éclairé
Sauf que, him, tu es bien d'accord que:
Napoleon didn't know he would end up on an island.
pose le même problème que la phrase que tu viens d'évoquer...
Napoleon didn't know he would end up on an island.
pose le même problème que la phrase que tu viens d'évoquer...
- himExpert
Non, aucun problème, justement, parce que le "conditionnel" (???) n'existe pas en anglais ! "Would" est un modal, conjugué au passé. Le futur dans le passé se conçoit donc sans aucune difficulté (si on a bien compris que l'anglais n'a que deux tenses, présent et prétérit, car le temps se découpe en deux périodes : passé et "présent/futur").
- yphrogEsprit éclairé
Je suis plutôt d'accord avec toi à la fois pour le conditionnel (qui est mal nommé, bien sûr) et les déterminants, en fait.
fr: Si V+ɛ, V+ʁɛ
ang: If V +(d/t/id/ ou ablaut), V + (ablaut, (d,t))
:lol:
(Tu n'enseignes pas les 1st, 2nd, 3rd conditionals à tes pauvres élèves :lol: )
fr: Si V+ɛ, V+ʁɛ
ang: If V +(d/t/id/ ou ablaut), V + (ablaut, (d,t))
:lol:
(Tu n'enseignes pas les 1st, 2nd, 3rd conditionals à tes pauvres élèves :lol: )
- InvitéInvité
Le conditionnel est un mode, voir le Bescherelle.
Comment aller à l'encontre du Bescherelle ?
Bref, sous un dehors léger, j'ai néanmoins cherché à comprendre... et enseigne que le conditionnel est un mode.
Comment aller à l'encontre du Bescherelle ?
Bref, sous un dehors léger, j'ai néanmoins cherché à comprendre... et enseigne que le conditionnel est un mode.
- himExpert
Rassure-toi, je n'emploie JAMAIS le mot "conditional" en cours ! Il existe, d'ailleurs, ce mot, en anglais ??
- JohnMédiateur
J'ai cru que les deux premières phrases étaient sérieuses, j'ai eu un moment de stupeur assez intense...Thaline a écrit:Le conditionnel est un mode, voir le Bescherelle.
Comment aller à l'encontre du Bescherelle ?
Bref, sous un dehors léger, j'ai néanmoins cherché à comprendre... et enseigne que le conditionnel est un mode.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- himExpert
Euh, je recommande très vivement le Bescherelle à mes étudiants, chaque année ! Faire de la version sans savoir conjuguer les verbes en français, c'est un peu comme faire des maths sans connaître ses tables de multiplication...
Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum