La secrétaire d'Etat à la Famille veut relancer le débat sur la fessée

"EDUCATION - Laurence Rossignol, secrétaire d’Etat chargée de la Famille, veut amener le pays à une «éducation sans violence»…

Ca promet encore de très beaux échanges entre les pro et les anti-fessée. La secrétaire d’Etat chargée de la Famille, Laurence Rossignol, a annoncé, mardi soir dans un entretien à Europe 1, vouloir amener la France à une «éducation sans violence» des enfants. «On peut être parents et se faire obéir sans recourir à la violence surtout quand il s’agit de petits enfants», indique-t-elle à la veille de la Journée internationale des droits de l’enfant."

http://m.20minutes.fr/societe/1483595-education-gouvernement-veut-relancer-debat-fessee

«On peut être élèves et se faire obéir sans recourir à la violence surtout quand il s’agit de jeunes enseignant»

Enfin.

Remarque : ce fil a un fort potentiel de dérivation. Je compte sur votre sens du devoir, les neos.

Laurence Rossignol... enfin quelqu'un qui pose les vraies questions. Tiens, moi, je suis de plus en plus certain que je vais voter P.S. aux prochaines élections.

Dalathée2 a écrit:Remarque : ce fil a un fort potentiel de dérivation. Je compte sur votre sens du devoir, les neos.

Nous attendons l'intervention de Fesseur Pro.

Ou comment JPh court à l'appel de Dalathée...

J'étais dès le début tenté par cette interprétation possible, je me suis retenu, mais si cela peut faire plaisir à quelqu'une, pourquoi le lui refuser. :lol:

Ah mais je n'ai rien demandé, moi, au contraire : relisez-moi. :acf:

Le problème de la fessée, c'est qu'elle n'est pas bienveillante. Je suggère qu'on se penche sur l'emploi de couleurs.

C'est sûr que la violence que subissent nombre de gamins tient essentiellement à la fessée. Tout le monde le sait.

Pas de violence verbale.

Pas de coups de ceinture ni de marteau (sisi, dans le quartier du collège, y'en a des comme ça) (c'est vrai quoi, la ceinture et le marteau, c'est bien, la fessée, c'est mal).

Pas de privation de nourriture ni de soins élémentaires.

Pas de privation d'amour, ni de cadre stable.

Reste juste la fessée à éradiquer.

Dalathée2 a écrit:Le problème de la fessée, c'est qu'elle n'est pas bienveillante.

Cela reste à être démontré.

Marie Laetitia a écrit:C'est sûr que la violence que subissent nombre de gamins tient essentiellement à la fessée. Tout le monde le sait.

Pas de violence verbale.

Pas de coups de ceinture ni de marteau (sisi, dans le quartier du collège, y'en a des comme ça) (c'est vrai quoi, la ceinture et le marteau, c'est bien, la fessée, c'est mal).

Pas de privation de nourriture ni de soins élémentaires.

Pas de privation d'amour, ni de cadre stable.

Reste juste la fessée à éradiquer.

+1000

C'est comme tout le reste, quoi. Attaquons-nous aux épiphénomènes...

Frisouille a écrit:"EDUCATION - Laurence Rossignol, secrétaire d’Etat chargée de la Famille, veut amener le pays à une «éducation sans violence»…

Ca promet encore de très beaux échanges entre les pro et les anti-fessée. La secrétaire d’Etat chargée de la Famille, Laurence Rossignol, a annoncé, mardi soir dans un entretien à Europe 1, vouloir amener la France à une «éducation sans violence» des enfants. «On peut être parents et se faire obéir sans recourir à la violence surtout quand il s’agit de petits enfants», indique-t-elle à la veille de la Journée internationale des droits de l’enfant."

http://m.20minutes.fr/societe/1483595-education-gouvernement-veut-relancer-debat-fessee

Il s'agit pour moi d'une ingérence inadmissible !

Celadon a écrit:C'est comme tout le reste, quoi. Attaquons-nous aux épiphénomènes...

C'est surtout parfaitement inutile, comme débat. C'est comme annoncer qu'on s'attaque à la présence de téléviseurs dans les chambres ou aux questions d'alimentation (Oh wait...). Chacun étant encore maître chez lui, ce type de débat ne peut déboucher, au mieux, que sur des voeux pieux.

Je connais qu'un gamin de 15 ans, pour avoir traité un inconnu quarantenaire de "***é", a pris une claque direct. Ça lui a fait bizarre. Rien ne dit que ce ne lui fut pas bénéfique. La personne qui la lui a donnée l'a peut-être préservé de problèmes bien plus graves plus tard.

PS : je précise que je ne suis ni celui qui l'a reçue, ni celui qui l'a donnée.

Décidément il y a des ministres qui ont le sens des priorités...

À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

PauvreYorick a écrit:À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

Afin d'en recevoir ?
Quel coquin.

Tant qu'on interdit pas les fessées électorales...

PauvreYorick a écrit:À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

Je ne voudrais pas qu'on m'accuse de faire dévier le fil, mais il y a quand même des interrogations capitales qu'on ne peut, sauf à faire preuve d'une grande cruauté, laisser sans réponse. Sur néo, il semble que nous soyons passés directement à l'étape :  

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

Afin d'en recevoir ? Quel coquin.

Quelle était la formulation suggérée par Provence, déjà, sur un autre fil consacré à la gestion de classe ? Ah oui : "Tu n'es pas en toutes choses une référence."

Septimus a écrit:Décidément il y a des ministres qui ont le sens des priorités...

Le problème étant que, à supposer que ce débat soit légitime (je ne parle même pas de "prioritaire") et même avec la meilleure volonté du monde, on est assuré, avant même de l'entamer, qu'il n'aboutira strictement à rien.

Dalathée2 a écrit:

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

Afin d'en recevoir ? Quel coquin.

Quel était la formulation suggérée par Provence, déjà, sur un autre fil consacré à la gestion de classe ? Ah oui : "Tu n'es pas en toutes choses une référence."

Mince...

Dommage, c'est si joliment écrit.  :lol:  

Hop.

JPhMM a écrit:Dommage, c'est si joliment écrit.  :lol:  

C'est vilain de relever les coquilles. J'avais commencé par "quel était le conseil". J'ai changé "conseil" en "formulation". "Quel" est resté (mal accordé du coup).

Dalathée2 a écrit:

JPhMM a écrit:Dommage, c'est si joliment écrit.  :lol:  

C'est vilain de relever les coquilles.

Je l'aurai bien méritée...

JPhMM a écrit:Nous attendons l'intervention de Fesseur Pro.

PauvreYorick a écrit:À titre personnel, c'est tout à fait incident évidemment mais tout de même, à titre personnel je n'aurais rien contre un smiley :spank: pour le forum.

Bon.
+ 1 of course.