[Élections professionnelles 2014] Quel sera votre vote au Comité Technique Ministériel de l'Education Nationale ?

Sakei a écrit:Les professions de foi de la FAEN me plaisent bien...

pmuller a écrit:
Alors, chers collègues, je sais que c'est les élections : mais faudrait pas abuser quand même ! Même les politiques n'oseraient pas ce type de stratégie !  On dit blanc dans une phrase et noir dans l'autre ?

républicain a écrit:

pmuller a écrit:
Alors, chers collègues, je sais que c'est les élections : mais faudrait pas abuser quand même ! Même les politiques n'oseraient pas ce type de stratégie !  On dit blanc dans une phrase et noir dans l'autre ?

Sans discuter du fond; sur la stratégie... Il semblerait que tu n'écoutes pas vraiment notre personnel politique:
Ils sont capables de bien pire! Nos Socialistes, notamment, ont élevé cette pratique au niveau d'un art.

Jim Thompson a écrit:J'espère qu'il y aura plus de participation qu'en 2011.....

Daphné a écrit:

Jim Thompson a écrit:J'espère qu'il y aura plus de participation qu'en 2011.....

Je ne voudrais pas m'engager là-dessus mais j'ai bien peur qu'il y en ait encore moins......
On avait 36% de votants en 2011, cette année vu les modalités je tablerais sur 20%

Roumégueur Ier a écrit:

Daphné a écrit:

Jim Thompson a écrit:J'espère qu'il y aura plus de participation qu'en 2011.....

Je ne voudrais pas m'engager là-dessus mais j'ai bien peur qu'il y en ait encore moins......
On avait 36% de votants en 2011, cette année vu les modalités je tablerais sur 20%

J'ai le même sentiment, la procédure est vicieuse et nombre d'électeurs n'auront pas créé leur compte dans les temps pour voter. Et un bon nombre devrait aussi connaître des soucis liés au vote électronique (perte ou non-reconnaissance des identifiants, oubli du mot de passe qui doit inclure une majuscule, une minuscule, un chiffre, erreur dans le choix de liste...)
Encore un très grand moment de démocratie, à l'issue duquel on pourra d'autant plus se poser la question cruciale de la représentativité des syndicats.

Cripure a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

Daphné a écrit:

Je ne voudrais pas m'engager là-dessus mais j'ai bien peur qu'il y en ait encore moins......
On avait 36% de votants en 2011, cette année vu les modalités je tablerais sur 20%

J'ai le même sentiment, la procédure est vicieuse et nombre d'électeurs n'auront pas créé leur compte dans les temps pour voter. Et un bon nombre devrait aussi connaître des soucis liés au vote électronique (perte ou non-reconnaissance des identifiants, oubli du mot de passe qui doit inclure une majuscule, une minuscule, un chiffre, erreur dans le choix de liste...)
Encore un très grand moment de démocratie, à l'issue duquel on pourra d'autant plus se poser la question cruciale de la représentativité des syndicats.

Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

J'ai le même sentiment, la procédure est vicieuse et nombre d'électeurs n'auront pas créé leur compte dans les temps pour voter. Et un bon nombre devrait aussi connaître des soucis liés au vote électronique (perte ou non-reconnaissance des identifiants, oubli du mot de passe qui doit inclure une majuscule, une minuscule, un chiffre, erreur dans le choix de liste...)
Encore un très grand moment de démocratie, à l'issue duquel on pourra d'autant plus se poser la question cruciale de la représentativité des syndicats.

Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

On est bien d'accord mais comme beaucoup de collègues s'en f......., voire qu'ils sont anti-syndicat tout court, mettant tout dans le même panier sans chercher à se renseigner ou s'informer, ils ne feront pas l'effort, c'est tout.

Guillaume le Grand a écrit:A mon avis, du côté des stagiaires, l'abstention sera très forte

Cripure a écrit:

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:
Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

On est bien d'accord mais comme beaucoup de collègues s'en f......., voire qu'ils sont anti-syndicat tout court, mettant tout dans le même panier sans chercher à se renseigner ou s'informer, ils ne feront pas l'effort, c'est tout.

Oui, ben, je suis favorable au vote obligatoire, là comme pour les élections nationales, et pour des sanctions drastiques en cas de défection.

Cripure a écrit:

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:
Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

On est bien d'accord mais comme beaucoup de collègues s'en f......., voire qu'ils sont anti-syndicat tout court, mettant tout dans le même panier sans chercher à se renseigner ou s'informer, ils ne feront pas l'effort, c'est tout.

Oui, ben, je suis favorable au vote obligatoire, là comme pour les élections nationales, et pour des sanctions drastiques en cas de défection.

Cripure a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

Daphné a écrit:

Je ne voudrais pas m'engager là-dessus mais j'ai bien peur qu'il y en ait encore moins......
On avait 36% de votants en 2011, cette année vu les modalités je tablerais sur 20%

J'ai le même sentiment, la procédure est vicieuse et nombre d'électeurs n'auront pas créé leur compte dans les temps pour voter. Et un bon nombre devrait aussi connaître des soucis liés au vote électronique (perte ou non-reconnaissance des identifiants, oubli du mot de passe qui doit inclure une majuscule, une minuscule, un chiffre, erreur dans le choix de liste...)
Encore un très grand moment de démocratie, à l'issue duquel on pourra d'autant plus se poser la question cruciale de la représentativité des syndicats.

Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

Cath a écrit:

Cripure a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

J'ai le même sentiment, la procédure est vicieuse et nombre d'électeurs n'auront pas créé leur compte dans les temps pour voter. Et un bon nombre devrait aussi connaître des soucis liés au vote électronique (perte ou non-reconnaissance des identifiants, oubli du mot de passe qui doit inclure une majuscule, une minuscule, un chiffre, erreur dans le choix de liste...)
Encore un très grand moment de démocratie, à l'issue duquel on pourra d'autant plus se poser la question cruciale de la représentativité des syndicats.

Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

Ben moi.
J'ai essayé au moins 10 fois, j'ai envoyé un mail pour le signaler ("votre mail sera traité dans la semaine") et rien du tout, je viens d'en renvoyer un deuxième. Il parait que mon adresse de messagerie n'existe pas (j'ai passé le concours en 1991...) pourtant je suis bien sur les listes affichées au lycée.

Ciara a écrit:J'ai lu toutes les "professions de foi" : SNALC, aucune hésitation.

Ciara a écrit:J'ai lu toutes les "professions de foi" : SNALC, aucune hésitation.

maelia a écrit:Il n'y a pas que la FSU pour se battre pour les collègues, Jim Thompson. Fort heureusement...

SNES-FSU LILLE a écrit:bilan du Groupe de Travail sur la notation et sur la Hors Classe
Où comment le SNALC est complètement isolé en prônant un mérite à géométrie variable (en fonction de la situation de ses syndiqué-e-s)
dimanche 2 novembre 2014
Michael COLIN,

facebook
twitter

Pour le SNES et la FSU, la Hors Classe doit constituer une continuité de carrière : tous les collègues doivent pouvoir l’obtenir comme cela était prévu lors de sa création en 1989 (obtenue par des mobilisations et grèves des collègues de l’époque, en plus de la création de l’ISOE et du raccourcissement des délais pour passer du 1er au 6ème échelon).

Conscients des dérives qui peuvent exister avec le système en place (cela nous a été confirmé par le barème de Lille entre 2006 et 2013 qui a divisé les salles des profs), nous revendiquons la refonte de la grille indiciaire en y incluant les indices terminaux de la hors classe comme étape intermédiaire.

En attendant la satisfaction de cette revendication, le nouveau barème mis en place l’an dernier (pour les certifiés, CPE et PLP), et obtenu grâce à l’action du SNES et de la FSU, a permis l’accès à la hors classe pour de nombreux collègues qui n’y croyaient plus et qui pourront partir à la retraite avec une pension meilleure (voir sur ce lien ce barème : http://www.lille.snes.edu/spip.php?article2676), sans que cela remette en cause l’attribution de la hors-classe pour les certifiés plus jeunes : ces derniers auront la hors-classe en "différé" (un à 3 ou 4 ans) mais avec un meilleur reclassement, donc un rattrapage salarial dès l’attribution de la promotion (un 7ème échelon promu à la hors-classe gagne en effet 0 euro de plus, il progressera ensuite à l’ancienneté à la hors-classe (seul rythme qui existe), soit au même salaire que s’il avait continué à progresser au grand choix, il a simplement la garantie d’avoir la hors-classe).

En l’état des discussions du groupe de travail sur la Hors Classe des certifiés, CPE et PLP, nous avons obtenu des assurances sur le maintien de ce barème pour les promotions de l’année 2014-2015.

Le SNALC ne défend pas cela : pour lui, le mérite doit être reconnu par l’attribution de la hors classe à de jeunes collègues (si possible, syndiqués dans ce syndicat). Mais c’est complètement oublier les injustices liées :

- aux variations du nombre de postes mis aux concours (les chiffres des années 1980 sont éloquents : quelques dizaines de postes étaient mis aux concours à l’échelle nationale, contre plusieurs centaines à partir des années 1990. Les collègues actuellement aux 10 et 11èmes échelons, ceux-là même qui se sont battus pour la création de la hors-classe, ont été contraints de commencer comme adjoints d’enseignement, ont ensuite été intégrés comme certifiés sans reclassement, donc en commençant au 1er échelon, d’où leur retard de carrière qui n’est pas dû à un manque de mérite, mais à un contexte défavorable)

- à un retard d’inspection (mieux vaut être à Lille ou dans le bassin minier qu’à Fourmies ou Le Touquet pour y échapper, les IPR ont aussi un nombre de kms à ne pas dépasser par an !)

- à un passage à l’ancienneté aux 10 et 11ème échelons en raison de sa date de naissance (il y a des quotas pour passer au grand choix (30 % des promouvables) ou au choix (5/7) : où est le mérite dans tout ça ?)

- à la pression de l’inspection pour décrocher l’avis exceptionnel permettant l’accès à la promotion,

- à l’arbitraire d’avis donnés par les chefs d’établissement (en 2013, certains n’avaient mis aucun avis exceptionnels, alors que d’autres les distribuaient à quasiment tous leurs personnels), ...

Le SNALC trouve de même la bonification liée à l’éducation prioritaire trop importante, d’autant que "tout le monde n’a pas la possibilité d’y enseigner" ! Mais c’est complètement nier les conditions de travail difficiles des personnels dans ce type d’établissement, qu’ils y soient encore ou qu’ils y aient passées au moins 5 ans. Pour le SNES et la FSU, ces personnels doivent continuer à profiter de ces bonifications. Le SNES et la FSU œuvrent également pour que les conditions de travail dans ces établissements soient améliorées.

Ce groupe de travail a permis également de traiter la différence entre les hommes et les femmes en terme de notation, de même qu’entre les TZR et les non TZR. Le fait d’être un homme ou une femme, d’être TZR ou non ne doit pas porter préjudice à la progression de carrière et le SNES reste vigilant lors des CAPA pour que ces disparités soient combattues.

Cripure a écrit:

Cath a écrit:

Cripure a écrit:
Sans vouloir être vraiment désagréable, ne pourrait-on pas considérer que quelqu'un qui ne parvient pas à se créer un compte dans les délais et à voter selon la procédure en cours, si malaisée soit-elle, donne des doutes sur sa capacité à enseigner ? Perso, ça me laisse sur Luc.

Ben moi.
J'ai essayé au moins 10 fois, j'ai envoyé un mail pour le signaler ("votre mail sera traité dans la semaine") et rien du tout, je viens d'en renvoyer un deuxième. Il parait que mon adresse de messagerie n'existe pas (j'ai passé le concours en 1991...) pourtant je suis bien sur les listes affichées au lycée.

Ben là, ce n'est pas vous qui n'y arrivez pas. Vous avez signalé le pb, il va bien être traité.

Est-ce que quelqu'un peut confirmer qu'un personnel de statut second degré affecté dans l'enseignement supérieur vote sans passer par Internet ?

eleonore69 a écrit:

David30 a écrit:En définitive, tout le monde est content du système, ça critique dans tous les sens et ça vote pour les mêmes, c'est comme la politique finalement.

Beaucoup de collègues votent pour le syndicat majoritaire sans trop s'interroger sur le contenu de leur proposition...

Gryphe a écrit:

Est-ce que quelqu'un peut confirmer qu'un personnel de statut second degré affecté dans l'enseignement supérieur vote sans passer par Internet ?

Je n'ai pas compris cela.
Cf. http://snalc.fr/uploads/documents/national/2e89876a193a60aa257a70581228ccc9f48327ad.pdf
= Notice de vote envoyée à la maison mais vote par internet.
Après, il y a peut-être des cas particuliers...

vous êtes également appelé(e) à voter à d’autres scrutins par correspondance ou à l’urne.

Dans mon établissement beaucoup de collègues votent FSU, c'est un réflexe Pavlovien, ce sont les premiers à râler toute l'année, il y a du travail à faire pour changer tout cela...