[Élections professionnelles 2014] Quel sera votre vote au Comité Technique Ministériel de l'Education Nationale ?

Le SNALC. Et un petit pas pour moi cette année, je suis candidate en CAPA (mais pas en position éligible).

Je savais qu'on était sur-représentés sur néo, mais pas à ce point !

Cripure a écrit: Jusqu'en 1998, et la collusion entre le ministre bien-aimé Claude Allègre et deux syndicats du plus beau jaune, le SGEN et le SE-UNSA, le mouvement était national et unifié, c'est-à-dire en un seul tour.

Ah! Je ne peux être que d'accord. Cette couleur leur va si bien...

Maria Téguy a écrit:

Cripure a écrit: Jusqu'en 1998, et la collusion entre le ministre bien-aimé Claude Allègre et deux syndicats du plus beau jaune, le SGEN et le SE-UNSA, le mouvement était national et unifié, c'est-à-dire en un seul tour.

Ah! Je ne peux être que d'accord. Cette couleur leur va si bien...

Le jaune ne se périme jamais. Le blanc va se ternir, d'autres couleurs passer, mais le jaune reste le jaune.

Je vote Unsa

Évidement :succes:

et quand on voit ce qu'on peut lire sur ce forum, je trouve que le score donné par le "sondage" n'est plutôt pas mauvais.

PostMeridiem a écrit:et quand on voit ce qu'on peut lire sur ce forum, je trouve que le score donné par le "sondage" n'est plutôt pas mauvais.

Il faut dire qu'on n'a pas procédé par la méthode des quotas, ça doit être pour ça. :lol:

Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...
Autant pour les libertaires en politique je comprends mais là je comprends pas:
On va voter pour des gens qui vont essayer d'améliorer la situation des collègues.
Les commissaires paritaires font quand même un sacré boulot (je parle du SNES que je connais) pour essayer d'améliorer la situation pour les muts, pour les bonifications médicales, pour l'avancement, pour la note administrative......
Et même si la paritarisme a des limites, le fait d'avoir des élus dans des instance te permet d'avoir des infos, de faire remonter des situations, d'exprimer ses revendications d'une certaine manière (bien sûr que seules les mobilisations changent les choses, mais les relayer et les exprimer dans les instances, ça peut aussi aider les mobilisations) et d'être écouté dans les instances, bref du point de vue syndical, comme on est là pour les collègues, autant siéger pour obtenir de schoses
Quant au vote balnc, vu la pluralité syndicale, je ne comprends pas, à part par une espèce d 'indifférence générale

J'attends toujours réponse de mon syndicat :
Peut-on voter lors qu'on est en disponibilité ????

Jim Thompson a écrit:Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...
Autant pour les libertaires en politique je comprends mais là je comprends pas:
On va voter pour des gens qui vont essayer d'améliorer la situation des collègues.
Les commissaires paritaires font quand même un sacré boulot (je parle du SNES que je connais) pour essayer d'améliorer la situation pour les muts, pour les bonifications médicales, pour l'avancement, pour la note administrative......
Et même si la paritarisme a des limites, le fait d'avoir des élus dans des instance te permet d'avoir des infos, de faire remonter des situations, d'exprimer ses revendications d'une certaine manière (bien sûr que seules les mobilisations changent les choses, mais les relayer et les exprimer dans les instances, ça peut aussi aider les mobilisations) et d'être écouté dans les instances, bref du point de vue syndical, comme on est là pour les collègues, autant siéger pour obtenir de schoses
Quant au vote balnc, vu la pluralité syndicale, je ne comprends pas, à part par une espèce d 'indifférence générale

+1

Le fait est que la plupart des gens s'en fichent éperdument...

Jim Thompson a écrit:Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...

Je pense que des collègues ont cessé de croire aux possibilités de changement et se sont résignés. Les mouvements de contestation importants qui ont eu lieu il y a 7-9 ans et qui n'ont débouché sur rien (à part une perte salariale conséquente) ont eu raison de certains. C'est ce que je ressens en sdp en tout cas.

Le gouvernement actuel donne également l'impression de se moquer de l'opinion publique et de l'avis des syndicats en général. Les collègues se montrent alors défaitistes (beaucoup d'énergie, de jours de grève pour rien).

coindeparadis a écrit:J'attends toujours réponse de mon syndicat :
Peut-on voter lors qu'on est en disponibilité ????

Non.

Et pourtant on est toujours dans l' EN !

coindeparadis a écrit:Et pourtant on est toujours dans l' EN !

On n'est pas en poste, dans le métier dirai-je. On est en suspens.
On peut passer des années en disponibilité.
On garde ses droits, mais on ne travaille pas.
C'est un choix. En dispo pas d'annuités.

coindeparadis a écrit:Et pourtant on est toujours dans l' EN !

On peut y revenir - mais en attendant, on n'y est pas.

Bon et bien merci pour vos réponses et tant pis pour mon vote.

Cléroli a écrit:

Jim Thompson a écrit:Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...

Je pense que des collègues ont cessé de croire aux possibilités de changement et se sont résignés. Les mouvements de contestation importants qui ont eu lieu il y a 7-9 ans et qui n'ont débouché sur rien (à part une perte salariale conséquente) ont eu raison de certains. C'est ce que je ressens en sdp en tout cas.

Et c'est tout à fait mon opinion, moi qui ai fait grève très longtemps en 2003. On se faisait cracher dessus par les gens, "les grèves ça sert à rien" etc... dans ce cas, demandez à ne pas bénéficier des congés payés, de la sécu et de tout ce qui a été obtenu par la lutte, vous resterez cohérents!
Ces élections sont biaisées. Tout ce qui a été décidé est déja dans les cartons avec la complicité de certains syndicats, qui ne communiquent pas du tout sur le décret Hamon, et on accepté de reporter la mise en place de tout cela à 2015 pour laisser passer les élections professionnelles justement. Alors, voter dans ces conditions... Je voterai, mais sans illusions, comme pour les présidentielles et autre maintenant.
Souvenez vous de 2005...
Démocratie? Que signifie ce mot?...

Iron_Man a écrit:

Cléroli a écrit:

Jim Thompson a écrit:Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...

Je pense que des collègues ont cessé de croire aux possibilités de changement et se sont résignés. Les mouvements de contestation importants qui ont eu lieu il y a 7-9 ans et qui n'ont débouché sur rien (à part une perte salariale conséquente) ont eu raison de certains. C'est ce que je ressens en sdp en tout cas.

Et c'est tout à fait mon opinion, moi qui ai fait grève très longtemps en 2003. On se faisait cracher dessus par les gens, "les grèves ça sert à rien" etc... dans ce cas, demandez à ne pas bénéficier des congés payés, de la sécu et de tout ce qui a été obtenu par la lutte, vous resterez cohérents!
Ces élections sont biaisées. Tout ce qui a été décidé est déja dans les cartons avec la complicité de certains syndicats, qui ne communiquent pas du tout sur le décret Hamon, et on accepté de reporter la mise en place de tout cela à 2015 pour laisser passer les élections professionnelles justement. Alors, voter dans ces conditions... Je voterai, mais sans illusions, comme pour les présidentielles et autre maintenant.
Souvenez vous de 2005...
Démocratie? Que signifie ce mot?...

Et quand on communique sur le décret Hamon, on passe pour "catastrophiste". Tant qu'on n'a pas reçu le coup en pleine tronche , on ne veut pas y croire. Je suis d'accord, si les élections sont placées avant l'application, c'est pour garder les "bons" interlocuteurs syndicaux, les officines "maison" . Quand les collègues seront fous de rage de ce qui va leur arriver, il sera trop tard...

Iron_Man a écrit:

Cléroli a écrit:

Jim Thompson a écrit:Je vais m'attirer quelques foudres mais
je ne comprends pas l'abstention aux élections pro...

Je pense que des collègues ont cessé de croire aux possibilités de changement et se sont résignés. Les mouvements de contestation importants qui ont eu lieu il y a 7-9 ans et qui n'ont débouché sur rien (à part une perte salariale conséquente) ont eu raison de certains. C'est ce que je ressens en sdp en tout cas.

Et c'est tout à fait mon opinion, moi qui ai fait grève très longtemps en 2003. On se faisait cracher dessus par les gens, "les grèves ça sert à rien" etc... dans ce cas, demandez à ne pas bénéficier des congés payés, de la sécu et de tout ce qui a été obtenu par la lutte, vous resterez cohérents!
Ces élections sont biaisées. Tout ce qui a été décidé est déja dans les cartons avec la complicité de certains syndicats, qui ne communiquent pas du tout sur le décret Hamon, et on accepté de reporter la mise en place de tout cela à 2015 pour laisser passer les élections professionnelles justement. Alors, voter dans ces conditions... Je voterai, mais sans illusions, comme pour les présidentielles et autre maintenant.
Souvenez vous de 2005...
Démocratie? Que signifie ce mot?...

Moi je vais voter pour mon syndicat et contre ces syndicats.

C'est-à-dire ? Pour quel syndicat vas-tu voter ? (si ce n'est pas indiscret...)

Il reste tout de même du choix.

Lefteris a écrit:

Iron_Man a écrit:

Cléroli a écrit:

Je pense que des collègues ont cessé de croire aux possibilités de changement et se sont résignés. Les mouvements de contestation importants qui ont eu lieu il y a 7-9 ans et qui n'ont débouché sur rien (à part une perte salariale conséquente) ont eu raison de certains. C'est ce que je ressens en sdp en tout cas.

Et c'est tout à fait mon opinion, moi qui ai fait grève très longtemps en 2003. On se faisait cracher dessus par les gens, "les grèves ça sert à rien" etc... dans ce cas, demandez à ne pas bénéficier des congés payés, de la sécu et de tout ce qui a été obtenu par la lutte, vous resterez cohérents!
Ces élections sont biaisées. Tout ce qui a été décidé est déja dans les cartons avec la complicité de certains syndicats, qui ne communiquent pas du tout sur le décret Hamon, et on accepté de reporter la mise en place de tout cela à 2015 pour laisser passer les élections professionnelles justement. Alors, voter dans ces conditions... Je voterai, mais sans illusions, comme pour les présidentielles et autre maintenant.
Souvenez vous de 2005...
Démocratie? Que signifie ce mot?...

Et quand on communique sur le décret Hamon, on passe pour "catastrophiste". Tant qu'on n'a pas reçu le coup en pleine tronche  , on ne veut pas y croire. Je suis d'accord, si les élections sont placées avant l'application, c'est pour garder les "bons" interlocuteurs syndicaux, les officines "maison" . Quand les collègues seront fous de rage de ce qui va leur arriver, il sera trop tard...

Là, vous êtes parfaitement malhonnête, parce que de toutes façons, les élections professionnelles ne changeront rien à un décret qui a été pris par ceux qui ont le pouvoir de le prendre, à savoir l'administration socialiste. Qu'on l'approuve ou non, de toutes façons, il faut quand même arrêter de se rêver à l'origine de tout ce qui se passe.

Le communiqué annonçant urbi et orbi le résultat de cette consultation néoprofienne était-il réellement indispensable?

Cripure a écrit:
... de toutes façons, les élections professionnelles ne changeront rien à un décret qui a été pris par ceux qui ont le pouvoir de le prendre, à savoir l'administration socialiste.

+1:
maintenant c'est trop tard, malgré la campagne d'information menée par certains syndicats (FO, mais aussi Sud, la FAEN et même la CNT). D'autres l'ont contrée soit avec des arguments du type FO/FN, soit par positionnement syndical (se montrer comme force de proposition opposée. On a bien vu que cela a donné sur l'éval ou le redoublement). Ajoutons à cela les querelles anciennes ou récentes, et l'administration joue sur du velours, avec l'appui d'un syndicat ultra minoritaire partout et d'un autre ultra minoritaire chez les enseignants, notamment ceux du secondaire, mais majoritaire dans la hiérarchie intermédiaire (CdE et, si je ne m'abuse, corps d'inspection).
Les responsabilités sont bien partagées. Certains ont voulu jouer le jeu du ministère, en pensant y être entendus. Peut-être commencent-ils à voir que ce n'est pas le cas. D'autres ont fait l'autruche.

Mais les vrais enjeux se jouent à hauteur de la FP dans son ensemble...

De quel communiqué parles-tu ?

Gurdulù a écrit:De quel communiqué parles-tu ?

you're talking to me?