Interdiction de goûter à 16 h en GS !!!!!

Bonjour,
je suis dingue mon fils a fait sa rentrée en GS et on vient de nous apprendre qu'à cause des nouveaux rythmes scolaires, fini le goûter à 16 h...ce sera à 17h30.

Pourquoi ?? la journée de cours finit à 16h15 et ensuite ils ont TAP jusqu'à 17h...et ne peuvent pas faire autrement !!!

C'est pour qu'ils ne perdent pas une minute des Super NAP sans doute !!!

Les chronobiologistes ont dû aussi se pencher sur le goûter de 16h...

Mon loulou qui est rentré en MS me demande hier : "Maman, c'est quel jour déjà qu'on n'a pas école ?"

Jamais mon chouchou, il y a toujours école maintenant !

Et hier soir, "on retourne encore à l'école demain ?" Ben voui...

En maternelle franchement !

C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Aurélie33 a écrit:C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!
Le remboursement de la dette nationale est bien plus urgent et bien plus important que l'instruction et la santé des petits français...

Pour en revenir au gouter de 16h reporté à 17h, si les enfants qui restent aux NAP goutent à 16 h, ils vont salir les jolies classes que les gentilles atsems viennent de nettoyer parce que les atsems à 16h15, elles ne sont plus payées alors elles rentrent chez elles (et pourquoi pas après tout). Si les enfants prennent leur gouter à 17h, ce sont vos voitures ou vos chez vous qu'ils vont salir et cela fera faire des économies de ménage à la mairie.
Finalement, l'intérêt de l"enfant n'est pas qu'il grandisse à son rythme et dans de bonnes conditions, non c'est qu'il n'hérite pas d'une trop grosse dette nationale plus tard parce que la dette économique, c'est le mal absolu!

Quand les parents d'élèves, les syndicats d'enseignement, les enseignants et le personnel municipal s'intéresseront vraiment à l'intérêt de ses enfants / élèves, peut être alors que nous pourrons tous nous rassembler et lutter contre la machine infernale qui fait passer l'économie de notre pays avant l'instruction et la santé des petits français.

C'est dingue cette histoire de ne pas pouvoir goûter à 16 h !!! la directrice nous soutient en plus !!!
Comme c'est maintenant une affaire locale, je vais en parler au maire !!

Ici les atsem restent pendant les TAP et heureusement parce que sans elles c'est le b... complet ! Elles veillent à ce que les enfants récupèrent cartables et chapeaux, goûtent , et aient une vraie activité. Avec les animateurs seuls c'était récréation géante !

Toujours un gros problème la pause Goûter...ça s'est même empiré car ils ne goûtent pas avant 17 h 30...c'est souvent vers les 17h40 dans la pratique.

Les Atsem ne pourraient pas faire autrement !!

Tous les parents ont râlé..en vain...il faudra attendre l'année prochaine pour une meilleure organisation

macassa a écrit:Toujours un gros problème la pause Goûter...ça s'est même empiré car ils ne goûtent pas avant 17 h 30...c'est souvent vers les 17h40 dans la pratique.

Les Atsem ne pourraient pas faire autrement !!

Tous les parents ont râlé..en vain...il faudra attendre l'année prochaine pour une meilleure organisation

Ca doit être commode pour leur faire manger le repas du soir

macassa a écrit:C'est dingue cette histoire de ne pas pouvoir goûter à 16 h !!! la directrice nous soutient en plus !!!
Comme c'est maintenant une affaire locale, je vais en parler au maire !!

Bonjour,

Ce n'est pas forcément une affaire locale. Pour mon grand garçon de moyenne section, son professeur nous a expliqué que la directive du rectorat était de ne pas faire manger les enfants en classe et que les enfants ne pouvaient pas goûter pendant les TAP. Pour info, l'école se finit chez nous à 16h00 avec TAP de 16h00 à 16h45. Et notre école est dans l'Hérault

Son prof a donc décidé de faire goûter les enfants avec lui, malgré la directive, considérant que c'était également un apprentissage du vivre ensemble.

gelsomina31 a écrit:

Aurélie33 a écrit:C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Normandyx a écrit:

gelsomina31 a écrit:

Aurélie33 a écrit:C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Ah, quelqu'un qui le rappelle.

Normandyx a écrit:

gelsomina31 a écrit:

Aurélie33 a écrit:C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Moui avec cette nuance que je connais pas mal de parents qui s'étaient organisé pour finir à 16h et venir chercher leur enfant à 16h30 et qu'il est quasi impossible pour ses mêmes personnes de demander à leur employeur de terminer à 15h30 et donc tu as un certain nombre d'enfant qui se retrouvent de fait avec plus de périscolaire.

kero a écrit:

Normandyx a écrit:

gelsomina31 a écrit:

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Ah, quelqu'un qui le rappelle.

On parle bien de la réforme des rythmes scolaires?

Après, que les parents se défaussent sur l'école et la commune, nous sommes d'accords. Cependant, je persiste à penser que les nouveaux rythmes ont aggravé une situation déjà pas glorieuse et ce, pour faire des économies financières. Ce qui est scandaleux.

C'est pour ça que mon fils meurt de faim en sortant à 16h30... Les NAP débutant à 15h45 chez moi, jusqu'à 16h30 (il faudra m'expliquer ce qu'on peut faire en 45 mn avec 32 enfants de 3 ans...). Le goûter est pour ceux qui restent en garderie après les NAP.

Bon, je retourne mettre une pomme verte, des gâteaux et une compote dans le sac de mini-Elyas.

supersoso a écrit:

Normandyx a écrit:

gelsomina31 a écrit:

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Moui avec cette nuance que je connais pas mal de parents qui s'étaient organisé pour finir à 16h et venir chercher leur enfant à 16h30 et qu'il est quasi impossible pour ses mêmes personnes de demander à leur employeur de terminer à 15h30 et donc tu as un certain nombre d'enfant qui se retrouvent de fait avec plus de périscolaire.

On peu aussi décider de payer une nourrice. Que les enfants aillent chez la nourrice le mercredi matin ou à 16 heures maintenant, ça revient au même financièrement. Il faudrait peut-être que les parents comprennent que l'école n'est pas une garderie. Ceci dit il est vrai qu'il y a des graves dysfonctionnements comme cette histoire de goûter. En espérant que ça s'arrange au fil des années...

Euh tu as des enfants ? Non, parce que trouver une nounou qui accepte du périscolaire n'est pas une mince affaire puisque ça leur prend un enfant sur le nombre auquel elles ont droit et qu'elles préfèrent des temps plein (pour te donner une idée, il y a 4 nourrices sur ma commune pour plus d'une centaine d'enfant à l'école : matériellement, il est impossible qu'elles les gardent tous et donc elles ne prennent que des enfants d'âge pré-scolaire).

Normandyx a écrit:

gelsomina31 a écrit:

Aurélie33 a écrit:C'est aussi le cas dans ma commune pour les petites sections !!
Quelle est la logique de cette réforme ?? Les enfants restent à l'école bien plus longtemps vu que les TAP sont simplement un prolongement de la journée : coloriage ou peinture...

Ah mais les nouveaux rythmes n'ont rien à voir avec la longueur des journées à l'école. Il s'agit de réduire les temps d'enseignement (enseigner coûte plus cher qu'animer...) et de se défausser sur les communes de la responsabilité des enfants et surtout des frais  qu'ils occasionnent. La décentralisation est la solution de l'avenir, on vous dit!!

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Je trouve que tu fais preuve de mauvaise foi.

Qu'on le veuille ou non, et avec la meilleure volonté du monde, même pour nous, il est quasiment impossible de calquer les horaires sociaux sur les rythmes scolaires. La fatigue des enfants est donc bien accrue par ces nouveaux rythmes. Tu ne peux mettre tous les parents dans le même sac (même si certains profitent effectivement de ce systeme mis en place)

On avait jusqu'ici un systeme qui fonctionnait, certes il n'était pas parfait, mais il fonctionnait et contentait tout le monde. On a aujourd'hui une usine à gaz qui désorganise une bonne partie de la société sous couvert d'une pseudo prise de conscience.

C'est un peu facile, et je dirais même cynique, de dire que les parents n'ont qu'à se débrouiller pour être de meilleurs parents et ne pas prendre l'école pour une garderie.
Le monde économique est ainsi fait que les gens travaillent 8h00 par jour, grosso modo, plus les transports. Et qu'il faut bien qu'ils fassent quelque chose de leurs gosses pendant ce temps C'est idiot, mais c'est ainsi.
Alors oui, allons au bout de l'idée : travaillons quatre heures par jour. Ca suffira amplement, et vu l'utilité des 3/4 des jobs, supprimons les jobs inutiles, voire dangereux (ceux qui polluent, stressent pour rien et rendent agressif ou malade, etc...), et basons la distribution de moyens de subsistance sur autre chose que le boulot horaire àlak. Et alors, les parents pourrons récupérer les enfants à 15h00.
Sans compter que cette histoire de goûter n'a rien à voir. Quand les enfants restaient à l'étude, ils goûtaient. Là, au prétexte que des animateurs arrivent de telle à telle heure, on supprime le goûter. Alors que, techniquement, il est tout à fait possible de permettre de goûter aux gosses. Mais non, l'animateur est là avec son TAP dont on se tape mais pour lequel il est payé. Ca n'a rien à voir avec une histoire d'horaire, ça à voir avec une organisation délirante (au sens du déni des réalités)

Pseudo a écrit:C'est un peu facile, et je dirais même cynique, de dire que les parents n'ont qu'à se débrouiller pour être de meilleurs parents et ne pas prendre l'école pour une garderie.
Le monde économique est ainsi fait que les gens travaillent 8h00 par jour, grosso modo, plus les transports. Et qu'il faut bien qu'ils fassent quelque chose de leurs gosses pendant ce temps C'est idiot, mais c'est ainsi.
Alors oui, allons au bout de l'idée : travaillons quatre heures par jour. Ca suffira amplement, et vu l'utilité des 3/4 des jobs, supprimons les jobs inutiles, voire dangereux (ceux qui polluent, stressent pour rien et rendent agressif ou malade, etc...), et basons la distribution de moyens de subsistance sur autre chose que le boulot horaire àlak. Et alors, les parents pourrons récupérer les enfants à 15h00.
Sans compter que cette histoire de goûter n'a rien à voir. Quand les enfants restaient à l'étude, ils goûtaient. Là, au prétexte que des animateurs arrivent de telle à telle heure, on supprime le goûter. Alors que, techniquement, il est tout à fait possible de permettre de goûter aux gosses. Mais non, l'animateur est là avec son TAP dont on se tape mais pour lequel il est payé. Ca n'a rien à voir avec une histoire d'horaire, ça à voir avec une organisation délirante (au sens du déni des réalités)

Je le vois à la maison. Mon petit de 8 ans est davantage fatigué, irrité et irascible.Depuis les TAP /NAP, l'école version longue ( avec étude) se termine à 18h15 ( et non plus à 18h).
En général, c'est le mercredi soir qu'il pète les plombs : il crie, hurle, , pleure, m'insulte, refuse d'obéir.
Pour ce soir, je m'attends au pire.

Où est le gain pour les enfants ?
Dans cette réforme, je ne vois que les économies du gouvernement.

madamed a écrit:

supersoso a écrit:

Normandyx a écrit:

Est-ce que c'est l'éducation nationale qui se défausse sur les communes de la responsabilités des enfants ou les parents?

Est-ce que ce sont les rythmes de la classe avec la semaine actuelle qui fatigue ou bien le fait que les enfants restent à l'école après la fin des cours? et s'ils rentraient chez eux sitôt l'école finie, peut être qu'ils ne seraient pas fatigués et épuisés?

peut être que ce qui fatigue les enfants ce sont les rythmes sociaux qui leurs sont imposés bien plus que ces nouveaux ou les anciens rythmes?

Moui avec cette nuance que je connais pas mal de parents qui s'étaient organisé pour finir à 16h et venir chercher leur enfant à 16h30 et qu'il est quasi impossible pour ses mêmes personnes de demander à leur employeur de terminer à 15h30 et donc tu as un certain nombre d'enfant qui se retrouvent de fait avec plus de périscolaire.

On peu aussi décider de payer une nourrice. Que les enfants aillent chez la nourrice le mercredi matin ou à 16 heures maintenant, ça revient au même financièrement. Il faudrait peut-être que les parents comprennent que l'école n'est pas une garderie. Ceci dit il est vrai qu'il y a des graves dysfonctionnements comme cette histoire de goûter. En espérant que ça s'arrange au fil des années...

supersoso a écrit:Euh tu as des enfants ? Non, parce que trouver une nounou qui accepte du périscolaire n'est pas une mince affaire puisque ça leur prend un enfant sur le nombre auquel elles ont droit et qu'elles préfèrent des temps plein (pour te donner une idée, il y a 4 nourrices sur ma commune pour plus d'une centaine d'enfant à l'école : matériellement, il est impossible qu'elles les gardent tous et donc elles ne prennent que des enfants d'âge pré-scolaire).

Tout à fait, supersoso, et en plus, les nourrices qui gardent des bébés refusent souvent à présent le périsco car il commence bien plut tôt qu'avant, et il leur faudrait, pour aller les chercher les enfants à la sortie du temps scolaire, réveiller les bébés qui dorment encore.
J'ai plusieurs amis qui se sont heurtés à ce problème, même en ville, et n'ont pas pu trouver de solution de garde périscolaire du coup.

madamed a écrit:On peu aussi décider de payer une nourrice. Que les enfants aillent chez la nourrice le mercredi matin ou à 16 heures maintenant, ça revient au même financièrement. Il faudrait peut-être que les parents comprennent que l'école n'est pas une garderie.

Facile à dire! Concrètement, les nourrices ne sont pas assez nombreuses pour prendre les enfants le soir. Et le coût financier n'est pas du tout le même qu'à la garderie. Mes enfants ont 6 et 8 ans, je n'ai pas d'autre choix que de les laisser à la garderie le soir, ayant cours jusqu'en dernière heure tous les jours et n'ayant qu'un salaire de prof, donc pas les moyens de payer une nourrice à la maison...
Pour moi, cette réforme, c'est une catastrophe! Aucun bénéfice pour mes enfants! Au contraire, ils sont davantage fatigués car ils n'ont plus de mercredi libéré pour se reposer et juste ne rien faire!

Je n'ai jamais dit que c'était facile, désolée si j'ai pris un ton trop péremptoire. Je viens d'une famille très modeste et mes parents ont payé la nounou pour mon frère et moi pendant de longues années. J'habitais à la campagne, c'est sûrement plus facile qu'en ville, je le sais bien. La caf donne aussi des aides aux plus démunis, me semble-t-il. Avant j'allais en cours le samedi matin, et puis non. Mes parents travaillaient le week-end, ils se sont débrouillés. Et nombre d'amis de mes parents râlaient disant que le samedi matin, ils avaient l'habitude de faire leurs courses tranquillement et que maintenant ils allaient avoir le bambin dans les pattes. L'école était bien une garderie pour eux, et ça l'est pour beaucoup. Alors qu'on n'arrête de me dire que tous les parents s'inquiètent du rythme de l'enfant. Mouais.
Je ne comprends pas les parents. Avant les enfants étaient fatigués, maintenant ils sont encore fatigués. Tous les enseignants ont toujours été d'accord pour dire qu'on apprend mieux le matin, et maintenant qu'on l'applique, ça ne va pas encore. Et si déjà on couchait les enfants à 20h au lieu de bien plus tard souvent... Arrêtons de rendre toujours l'école responsable de tout.
Je pense que c'est une année transitoire mais que ça va se mettre en place petit à petit. Beaucoup d'enfants devaient se lever le mercredi matin avant pour aller au centre aéré.
Bref. Je ne dis pas que les communes font forcément bien leur boulot, loin de là. Je dis juste que l'école n'est pas là pour garder les enfants, mais qu'elle est là pour leur apprendre des choses.
J'arrête là parce qu'on s'éloigne du problème du goûter. Désolée.

supersoso a écrit:Euh tu as des enfants ? Non, parce que trouver une nounou qui accepte du périscolaire n'est pas une mince affaire puisque ça leur prend un enfant sur le nombre auquel elles ont droit et qu'elles préfèrent des temps plein (pour te donner une idée, il y a 4 nourrices sur ma commune pour plus d'une centaine d'enfant à l'école : matériellement, il est impossible qu'elles les gardent tous et donc elles ne prennent que des enfants d'âge pré-scolaire).

DOnc, les nouveaus rythmes seraient des créateurs d'emplois, d'assistantes maternelles, d'animateurs... :lol: