Capes 2014 : les candidats très inquiets face au flou des épreuves.

L’inquiétude est grande parmi les candidats au Capes d'histoire-géographie. Sujets zéro sans corrigés, lettres de cadrage imprécises voire contradictoires… [...]

Les attentes du jury sont tellement peu claires, qu'il a fallu pas moins de trois lettres de cadrage pour tenter d'éclairer les formateurs. En vain. "Aujourd'hui, à quelques jours des concours, je ne sais toujours pas ce que veut précisément le jury", lâche Emmanuelle Sibeud, maîtresse de conférence et responsable du parcours histoire-géographie du master MEEF (Métiers de l'enseignement, de l'éducation et de la formation) à Paris 8.

"La marge d'interprétation des textes est telle qu'il est très difficile de préparer correctement les candidats", renchérit un autre responsable du parcours histoire géographie du master MEEF, qui souhaite rester anonyme. Et Julie, étudiante en M1, de rapporter : "mardi dernier (le 25 mars), un professeur exaspéré, à force de ne toujours rien comprendre, a téléphoné, devant nous, au président du jury du Capes, Vincent Duclert, pour lui demander des précisions sur l'épreuve". L'absence de corrigés aux sujets zéro ajoute à la colère : "Le jury aurait quand même pu prendre la peine d'en fournir", s'insurge l'enseignante de Paris 8.

Si la deuxième épreuve d'admissibilité au Capes suscite tant d'inquiétudes, c'est parce qu'elle a été profondément modifiée dans le sens de la professionnalisation. Or, l'histoire-géographie est particulièrement attachée à la maîtrise scientifique des savoirs enseignés : contrairement aux autres matières, ce Capes est le seul à porter sur des questions de recherche et non sur les programmes du secondaire. Dès lors, introduire des épreuves à caractère pédagogique dans le concours n'a rien d'évident.

"Ce n'est pas dans nos habitudes" reconnaît Patrick Garcia, en charge de parcours d'histoire géographie du master MEEF de l'université de Cergy Pontoise. D'où des consignes confuses, reflet des tensions qui traversent la communauté des historiens.

Le jury, quant à lui, se veut rassurant. "La consigne va être donnée d'être le plus compréhensif possible et de faire preuve de bienveillance", assure Pascal Brioist. "Les étudiants seront avant tout jugés sur leurs capacités à élaborer un argumentaire, pour le reste, le jury n'a pas d'attentes particulières", croit savoir, de son côté, Patrick Garcia.

En cette veille de concours, les candidats au Capes d'histoire-géographie ne sont pas les seuls à se sentir un peu perdus. En lettres, les attentes des jurys ne vont pas non plus de soi. "On navigue à vue", témoigne Sylvie Fernando, chargée de formation pour ce concours au CNED. Quant aux mathématiques, en l'absence de corrigés aux sujets zéro et de consignes claires sur les attentes des examinateurs concernant la deuxième épreuve d'admissibilité, les doutes restent grands.

Isabelle Dautresme | Publié le 28.03.2014

Dr Raynal a écrit:Et si tout le monde refusait, dans ces conditions, de passer le concours, ou rendait, dans chaque centre d'examen, ce dernier impossible ?  Que ferait l'état ?

Weirdan a écrit:Pour les SES, la nouvelle épreuve se déroulera demain matin. Wait & see
En tout cas, nous étions dans le flou pour préparer cette épreuve. Le jury l'est à mon avis aussi.

MrCailloux a écrit:

Weirdan a écrit:Pour les SES, la nouvelle épreuve se déroulera demain matin. Wait & see
En tout cas, nous étions dans le flou pour préparer cette épreuve. Le jury l'est à mon avis aussi.

Pas de surprise sur le type de sujet de cette 1ère épreuve?

MrCailloux a écrit:

Weirdan a écrit:Pour les SES, la nouvelle épreuve se déroulera demain matin. Wait & see
En tout cas, nous étions dans le flou pour préparer cette épreuve. Le jury l'est à mon avis aussi.

Pas de surprise sur le type de sujet de cette 1ère épreuve?

Collier de Barbe a écrit:Pour rassurer les candidats, vu le ratio nombre de postes/ candidats, tout candidat ayant bossé un peu et sachant écrire, devrait etre recruté non?

gilthoniel a écrit:

MrCailloux a écrit:

Weirdan a écrit:Pour les SES, la nouvelle épreuve se déroulera demain matin. Wait & see
En tout cas, nous étions dans le flou pour préparer cette épreuve. Le jury l'est à mon avis aussi.

Pas de surprise sur le type de sujet de cette 1ère épreuve?

Non, la 1ère épreuve est composée de deux dissertations (enfin une dissertation et une question d'histoire et d'épistémologie de la discipline : socio ou éco). Ce qui correspond aux épreuves de l'an dernier.

MrCailloux a écrit:

gilthoniel a écrit:

MrCailloux a écrit:

Pas de surprise sur le type de sujet de cette 1ère épreuve?

Non, la 1ère épreuve est composée de deux dissertations (enfin une dissertation et une question d'histoire et d'épistémologie de la discipline : socio ou éco). Ce qui correspond aux épreuves de l'an dernier.

Par contre socio ou éco, c'était la surprise?

mamieprof a écrit:

MrCailloux a écrit:

gilthoniel a écrit:

Non, la 1ère épreuve est composée de deux dissertations (enfin une dissertation et une question d'histoire et d'épistémologie de la discipline : socio ou éco). Ce qui correspond aux épreuves de l'an dernier.

Par contre socio ou éco, c'était la surprise?

Socio programme de  1ere m'a t-on dit.

MrCailloux a écrit:

mamieprof a écrit:

MrCailloux a écrit:

Par contre socio ou éco, c'était la surprise?

Socio programme de  1ere m'a t-on dit.

La compo était "cernée" par un niveau scolaire???    Fini "l'étalage" des connaissances?? On nous demande d'être des super profs d'entrée?

gilthoniel a écrit:

MrCailloux a écrit:

mamieprof a écrit:


Socio programme de  1ere m'a t-on dit.

La compo était "cernée" par un niveau scolaire???    Fini "l'étalage" des connaissances?? On nous demande d'être des super profs d'entrée?

Pour répondre à ta première question, c'est effectivement la surprise puisque les épreuves sont différenciées par leurs formes et plus par leurs discipline (la première épreuve est la composition et la deuxième est l'"épreuve professionnelle"). Si c'est la sociologie qui tombe la première journée, ce sera l'éco la deuxième donc pas de surprise pour la deuxième épreuve.

Ensuite, quand mamieprof disait socio programme de première, c'est que c'est une thématique qui est abordée par le programme de socio en première, mais on reste dans l'étalage de connaissance problématisation etc..., et ce, d'autant plus pour la partie epistémo qui ne correspond à aucun programme. C'est juste qu'on a que deux années de SES (on peut rajouter la seconde, mais ce n'est pas pareil) donc les thématiques sont assez différenciées (surtout en socio).

MrCailloux a écrit:

gilthoniel a écrit:

MrCailloux a écrit:

La compo était "cernée" par un niveau scolaire???    Fini "l'étalage" des connaissances?? On nous demande d'être des super profs d'entrée?

Pour répondre à ta première question, c'est effectivement la surprise puisque les épreuves sont différenciées par leurs formes et plus par leurs discipline (la première épreuve est la composition et la deuxième est l'"épreuve professionnelle"). Si c'est la sociologie qui tombe la première journée, ce sera l'éco la deuxième donc pas de surprise pour la deuxième épreuve.

Ensuite, quand mamieprof disait socio programme de première, c'est que c'est une thématique qui est abordée par le programme de socio en première, mais on reste dans l'étalage de connaissance problématisation etc..., et ce, d'autant plus pour la partie epistémo qui ne correspond à aucun programme. C'est juste qu'on a que deux années de SES (on peut rajouter la seconde, mais ce n'est pas pareil) donc les thématiques sont assez différenciées (surtout en socio).

Pour la 1ère épreuve ils auraient pu faire une dissert' en socio et la partie epistémo en éco... au moins chez vous ils ont laissé l'épreuve complète sur soit tout éco soit tout socio.   
Pour la 2ème épreuve ça je m'en doutais un peu (quoi que chez nous ils nous disent depuis la dernière réforme qu'un des 2 sujets peut être mixte... ce n'est jamais arrivé, ils pourraient bien nous le pondre cette année )
On va attendre le retour des combattants pour avoir le ressenti de cette nouvelle épreuve (sur la réelle nature de l'épreuve par rapport à ce qui nous a été annoncé )

gilthoniel a écrit: Question d'histoire ou d'épistémologie de la discipline: Quelle place et quel statut les grands courants de la pensée sociologique accordent-ils au déterminisme?