Envoyé Spécial jeudi 13 mars : le remplacement des professeurs

Je n'ai pas vu le reportage... mais j'ai eu un retour d'une personne de ma famille.
Les choses qu'elle a retenu:
- le TZR qui  ne travaille pas de l'année (elle m'a parlé de ce reportage juste après qu'on ait parlé des économies que l'Etat doit faire... vous voyez le rapport)
- la fait qu'une personne a affirmé que tous les enseignants dont l'absence était prévue étaient bien remplacés (là j'ai bien ri ; le truc agaçant, c'est que pour la plupart des personnes, si c'est à la TV, c'est que c'est vrai, et vous avez beau essayer d'expliquer que, non, ce n'est pas ce qui se passe autour de vous, on vous croit à peine).
Donc, la conclusion du reportage: il y a trop d'enseignants (puisqu'on a trop de remplaçants, et qu'on arrive à remplacer toutes les absences prévues comme les congés maternité), il faut donc dégraisser...
Youpi...

K.
PS: bon, en discutant, on arrive à nuancer les choses, mais combien de personnes n'auront pas en face d'elles quelqu'un pour expliquer et corriger des inexactitudes?

Cette personne avait vraisemblablement déjà un avis avant de voir le reportage et n'a retenu que ce qui l'arrangeait.

Ragnetrude a écrit:Cette personne avait vraisemblablement déjà un avis avant de voir le reportage et n'a retenu que ce qui l'arrangeait.

Je suis d'accord parce que malgré tous ses défauts le reportage montrait très bien LE MANQUE de remplaçants, notamment dans certaines disciplines. Après l'on ne comprend que ce que l'on veut comprendre parfois.

philann a écrit:

Ragnetrude a écrit:Cette personne avait vraisemblablement déjà un avis avant de voir le reportage et n'a retenu que ce qui l'arrangeait.

Je suis d'accord parce que malgré tous ses défauts le reportage montrait très bien LE MANQUE de remplaçants, notamment dans certaines disciplines. Après l'on ne comprend que ce que l'on veut comprendre parfois.

Oui mais nous avons aussi vu le reportage avec nos yeux d'enseignants informés au moins en partie de la situation. Notre point de vue est aussi biaisé que celui de l'interlocutrice de Kinette. Vu de l'extérieur on voyait surtout qu'un enseignant TZR pouvait refuser de prendre un remplacement (ce qui est faux sauf raisons légales). Après, il est tout à fait possible que la journaliste n'ait pas été au courant de la réputation actuelle des enseignants dans la société française  

Je lance le replay !

Dès le début, c'est    avec ce pauvre surveillant qui s'improvise prof d'histoire-géo. "il y a 100 M d'habitants dans ce pays, ben ça fait beaucoup de gens". :shock: 
Sinon, ce que dis le PA "aujourd'hui 6 profs absents, c'est 18 heures non assurées". On passe pour des feignants avec en moyenne que 3 heures de cours/jour.  

Légal ou pas, personne ne m'a forcé à remplacer un collègue absent pour l'instant: pourvu que ça dure!

Caspar Goodwood a écrit:Légal ou pas, personne ne m'a forcé à remplacer un collègue absent pour l'instant: pourvu que ça dure!

Je parlais des TZR (il y avait le prof de physique, mais aussi la CDE de Saint-Claude qui indiquait que les enseignants pouvaient refuser du fait de la distance, sachant qu'il s'agissait de hors-zone et que Saint-Claude c'est quand même un cas particulier, avec des conditions de circulation qui doivent être très difficiles l'hiver...). C'est quand même un peu fort de laisser entendre qu'être remplaçant c'est une sinécure.

Je pensais que tu parlais des remplacements ponctuels qui datent du ministère de Gilles de Robien il me semble, et il me semble aussi qu'ils ne sont pas légalement obligatoires ceux-là mais je peux me tromper.

dandelion a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Légal ou pas, personne ne m'a forcé à remplacer un collègue absent pour l'instant: pourvu que ça dure!

Je parlais des TZR (il y avait le prof de physique, mais aussi la CDE de Saint-Claude qui indiquait que les enseignants pouvaient refuser du fait de la distance, sachant qu'il s'agissait de hors-zone et que Saint-Claude c'est quand même un cas particulier, avec des conditions de circulation qui doivent être très difficiles l'hiver...). C'est quand même un peu fort de laisser entendre qu'être remplaçant c'est une sinécure.

Il y a des chasse-neige l'hiver. Bon, il est vrai que j'ai fini dans en ravin l'an dernier. Mais avec des pneus neige, ça roule bien (s'il n'y a pas les parisiens en vacances !   )

Caspar Goodwood a écrit:Je pensais que tu parlais des remplacements ponctuels qui datent du ministère de Gilles de Robien il me semble, et il me semble aussi qu'ils ne sont pas légalement obligatoires ceux-là mais je peux me tromper.

J'ai édité pour plus de précision. Je ne crois pas non plus que les remplacements de Robien soient obligatoires.
Isis   

dandelion a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Légal ou pas, personne ne m'a forcé à remplacer un collègue absent pour l'instant: pourvu que ça dure!

Je parlais des TZR (il y avait le prof de physique, mais aussi la CDE de Saint-Claude qui indiquait que les enseignants pouvaient refuser du fait de la distance, sachant qu'il s'agissait de hors-zone et que Saint-Claude c'est quand même un cas particulier, avec des conditions de circulation qui doivent être très difficiles l'hiver...). C'est quand même un peu fort de laisser entendre qu'être remplaçant c'est une sinécure.

C'est vrai qu'ils laissent penser que les TZR décident. Le 9.3, ils refusent, Saint-Claude aussi ... Mais si ils ne sont pas affectés à cette zone c'est leur droit, en revanche si ils y sont affectés là pas de refus.

Et c'est lui, le TZR PC bogoss ?  

par contre, ce qu'il dit est pertinent, "en PC on utilise les maths comme outil, mais je ne peux pas l'enseigner". Pour avoir essayer d'enseigner les maths, je me suis cassé la gueule. Alors terminé !

dandelion a écrit:
Isis   

Il y avait des arbres. Ils ont arrêté la voiture...

Oui oui, Ben il est assez beau gosse, ne sois pas jaloux.  :lol: 

Les contractuels ont au moins cet avantage de pouvoir refuser d'aller dans les coins les plus durs de la Seine-Saint-Denis ou au fin fond de nos vertes campagnes (d'où les profs non remplacés dans ces endroits).