Accord en vue sur le statut des enseignants : les premières décisions des groupes de travail sur le métier.

Si on lançait un sondage "êtes vous prêts à voter pour un syndicats qui a signé les accords" ? histoire que nous mettions un peu aussi la pression...on est pas beaucoup mais en général plutôt actifs chez nous, quelques voix par ci par là ça peut faire basculer pas mal de choses

atrium a écrit:

JPhMM a écrit:Faut pas non plus se cacher derrière son petit doigt, le seul objectif de cette évolution des statuts est de nous ... bien profond.

Penchez-vous sur ce qui s'est passé et continue de se passer pou les PE: vous y verrez votre avenir...

Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

JPhMM a écrit:

atrium a écrit:

JPhMM a écrit:Faut pas non plus se cacher derrière son petit doigt, le seul objectif de cette évolution des statuts est de nous ... bien profond.

Penchez-vous sur ce qui s'est passé et continue de se passer pou les PE: vous y verrez votre avenir...

Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

Et inutile de chercher de la vaseline, il n'y en a plus depuis longtemps. Courage !

Celadon a écrit:

JPhMM a écrit:

atrium a écrit:

Penchez-vous sur ce qui s'est passé et continue de se passer pou les PE: vous y verrez votre avenir...

Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

Et inutile de chercher de la vaseline, il n'y en a plus depuis longtemps. Courage !

J'avais pas osé...      

Celadon a écrit:

JPhMM a écrit:

atrium a écrit:

Penchez-vous sur ce qui s'est passé et continue de se passer pou les PE: vous y verrez votre avenir...

Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

Et inutile de chercher de la vaseline, il n'y en a plus depuis longtemps. Courage !

Coquine ! tu aurais pu en laisser...

  

Difficile. Depuis 90, on s'en est servi autant qu'on a pu. Les derniers temps furent très douloureux car le stock était déjà bien bas. J'observe à présent de l'extérieur les attaques de plus en plus violentes et les réactions collectives de plus en plus éteintes.

Mélu a écrit:FO est pour le maintien des statuts. Il me semble que c'est la position la plus raisonnable pour nous en ce moment de grand n'importe quoi.

FO a de très bonnes positions. Après, il faut les défendre et les faire concrétiser...

JPhMM a écrit:

atrium a écrit:

JPhMM a écrit:Faut pas non plus se cacher derrière son petit doigt, le seul objectif de cette évolution des statuts est de nous ... bien profond.

Penchez-vous sur ce qui s'est passé et continue de se passer pou les PE: vous y verrez votre avenir...

Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

Plus on se penche, plus on facilite la tache ; résistons, restons debout !

JPhMM a écrit:

Celadon a écrit:

JPhMM a écrit:Ah mais je sais ! et ce n'est que le début (pour nous tous). Nous n'avons pas fini de nous pencher, précisément.

Et inutile de chercher de la vaseline, il n'y en a plus depuis longtemps. Courage !

Coquine ! tu aurais pu en laisser...

  

La minute prévention...
N'utilisez plus ce fichu produit, il détruit le latex des préservatifs

On vient de vous dire qu'il n'y en avait plus. Vous voyez bien que les directives de l'UE font des petits !   

Certains sont en train de négocier le poids des chaînes...  
Au fait, les "négociateurs", quand vous serez de nouveau conviés au ministère, n'hésitez pas à négocier la rentrée en septembre et pas en août...  

Cripure a écrit:

mathmax a écrit:http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203299082371-accord-en-vue-sur-le-statut-des-enseignants-648545.php

« Le nouveau texte ne va pas changer grand chose pour le travail des enseignants, ni pour les parents d’élèves, indique Christian Chevalier. Mais, sur le mécanisme de paiement des heures, il instaure de la transparence ». Exemple : tous les enseignants de première et terminale, qui ont donc des classes d’examen, auront droit à une compensation, alors que seules certaines disciplines en profitaient jusqu’ici.

Décidément, chaque fois que le SE ouvre la bouche, c'est soit pour dire une connerie, soit pour mentir. L'affirmation citée est d'une part fausse, d'autre part suffisamment mal formulée pour que la perte que subiront les profs soit maquillée en un gain pour tous. Virez le SE des commissions paritaires !

Mais qui vote pour eux dans le secondaire ??????????????????????? Qui ???????

je vais te dire...il y a 15 jours j'ai discuté avec un collègue, il m'a dit "tu savais qu'à la retraite on perdait un quart de son salaire?...moi pas ?" (il a plus de 55 ans...) je ne pense pas , hélas, qu'il soit seul à ce niveau, ça peut expliquer pas mal de choses....(il ne vote pas pour le SE au fait...mais à quoi rime un vote quand on en est là)

En tout cas, Christian Chevalier a le sens de la formule qui fait mouche.

Une ex-collègue à moi, à l'ancienne, avec une autorité exceptionnelle (genre super nanny)  est syndiquée à l'UNSA.

Je lui ai parlé de leurs idées... elle m'a répondu : "mais tu sais, j'ai mon syndicat, mais j'ai mes propres idées"

ah... dans ce cas...

Idem un collègue génial d'HGE... syndiqué au SGEN parceque son frère est représentant CFDT dans son entreprise... et la famille... bon.

Finrod a écrit:Idem un collègue génial d'HGE... syndiqué au SGEN parceque son frère est représentant CFDT dans son entreprise...   et la famille... bon.

Chez nous, un tout jeune collègue est arrivé il y a 2 ans, il était ahérent au Sgen, parce que son père était au Sgen... Il a suivi toutes les grèves à l'appel du Snes (systématiquement boycottées par le Sgen), s'est syndiqué au Snes l'année suivante, et cette année il est élu Snes en CA et secrétaire adjoint du S1 ! :diable:
Du coup, 73% des collègues ici sont adhérents au Snes ; 1 seul adhérent au Sgen, 0 à l'Unsa.

Dans tous les syndicats, il y a des syndiqués qui ne partagent pas "la ligne". Et plus le syndicat compte d'adhérents, plus c'est net.

Il y a une différence entre ne pas partager "la ligne" et ne pas la connaître...  

Bientôtlesud a écrit:Il y a une différence entre ne pas partager "la ligne" et ne pas la connaître...  

Oui, mais à mon avis ce que je dis peut s'adapter à ce cas-là aussi  :lol: 

Marcel Khrouchtchev a écrit:Dans tous les syndicats, il y a des syndiqués qui ne partagent pas "la ligne". Et plus le syndicat compte d'adhérents, plus c'est net.

Logique.

Enfin sur ce coup-là, je suis proprement écoeuré par l'attitude de mon syndicat (le SNES). Supprimer l'heure de 1e chaire, qui était quand même une valorisation très utile, j'ai du mal à l'avaler.
L'UNSA et le SNES disent maintenant que le nouveau système sera plus juste pour ceux qui n'en bénéficiaient pas. JE suis dubitatif franchement. Ce que je vois, c'est qu'avant on bossait 6h pour 1 HSA et maintenant on va passer à 10h. Et je vois déjà les conséquences au sein des équipes pour partager équitablement les services. ça va pas être beau à voir du tout.

Collier de Barbe a écrit:Enfin sur ce coup-là, je suis proprement écoeuré par l'attitude de mon syndicat (le SNES). Supprimer l'heure de 1e chaire, qui était quand même une valorisation très utile, j'ai du mal à l'avaler.
L'UNSA et le SNES disent maintenant que le nouveau système sera plus juste pour ceux qui n'en bénéficiaient pas. JE suis dubitatif franchement. Ce que je vois, c'est qu'avant on bossait 6h pour 1 HSA et maintenant on va passer à 10h. Et je vois déjà les conséquences au sein des équipes pour partager équitablement les services. ça va pas être beau à voir du tout.

Moi aussi je pense que c'est une connerie.
Mais si j'ai bien compris il n'y aura plus l'histoire des classes parallèles qui ne comptent que pour une. Pour tout dire, dans le bahut dans lequel je bossais, les classes étaient justement réparties pur que l'on puisse avoir l'heure de chaire et donc celui qui avait des L ou des ES avait des S pour que les cours ne soient pas considérés comme parallèles.

Mélu a écrit:FO est pour le maintien des statuts. Il me semble que c'est la position la plus raisonnable pour nous en ce moment de grand n'importe quoi.

Entré tard dans l'EN , connaissant bien le monde syndical après  avoir été syndicaliste au niveau régional et même national (ce qui m'a flingué d'ailleurs, et fait changer de boulot mais c’est une autre histoire   )  j'ai comparé calmement , et me suis tourné vers ce syndicat. Le seul vraiment indépendant, surtout dans l'EN ; capable d'une analyse en perspective à partir  de la question de la  fonction publique , prêt à défendre les intérêts individuels comme autant de menaces pour le collectif (sans l'indifférence de certains majoritaires, occupés à conserver des positions de  principe et de préséance) .
A titre personnel, j'ai jeté l"éponge , usé que je suis ,  je n'accepte même plus le moindre mandat, mais je suis persuadé qu'un raz-de-marée FO ferait complètement changer le "management" de l'EN ...

Je suis assez d'accord. C'est pas facile pour eux de nous défendre s'ils n'ont pas assez d'élus. Faudra se bouger le popotin aux élections professionnelles.

Je suis d'accord avec toi, j'ai été syndiqué à FO ,les personnalités locales m'en ont détourné et j'ai lorgné vers le SNALC mais le ton des derniers éditoriaux de ce syndicat m'a vraiment convaincu que "quelque chose avait changé" et pas en bien...pour moi ce sera FO

Pour revenir à ces accords, quelqu'un aurait-il un lien vers leur contenu précis ? (du moins à l'instant t, puisque je suppose qu'ils peuvent évoluer).

Balthazaard a écrit:Je suis d'accord avec toi, j'ai été syndiqué à FO ,les personnalités locales m'en ont détourné et j'ai lorgné vers le SNALC mais le ton des derniers éditoriaux de ce syndicat m'a vraiment convaincu que "quelque chose avait changé" et pas en bien...pour moi ce sera  FO

J'ai aimé les idées du SNALC,  auquel je me suis intéressé ,  par principe, quand j'ai  appris que les bigots tristes de l'IUFM le vilipendaient. Mais force m'a été de reconnaître que sa force de frappe  d'ancien "autonome"  était fortement limitée , donc une fois exclu les  le gros cogestionnaire et les  "jaunes" (qui on aussi la jaunisse dans d'autres secteurs   ) , ainsi que les syndicats anecdotiques ou anti-républicains  dont certains réclament le Grand Soir   ..., le choix s'impose .

Collier de Barbe a écrit:Enfin sur ce coup-là, je suis proprement écoeuré par l'attitude de mon syndicat (le SNES). Supprimer l'heure de 1e chaire, qui était quand même une valorisation très utile, j'ai du mal à l'avaler.
L'UNSA et le SNES disent maintenant que le nouveau système sera plus juste pour ceux qui n'en bénéficiaient pas. JE suis dubitatif franchement. Ce que je vois, c'est qu'avant on bossait 6h pour 1 HSA et maintenant on va passer à 10h. Et je vois déjà les conséquences au sein des équipes pour partager équitablement les services. ça va pas être beau à voir du tout.

    Cela va finir par me conforter dans l'idée que j'ai eu raison de ne pas reprendre ma carte au SNES...

Après pour parler des autres, si la CFDT était du côté des travailleurs, il y a belle lurette que cela se saurait...