Lavisse est-il désuet ?

Pierre Jacolino a écrit:Cet article (un peu long, j'en conviens) a pour but de juger objectivement une tradition pédagogique aujourd'hui décriée. Je ne cherche pas à dire que tout était bon dans la pédagogie de l'histoire d'autrefois, mais qu'il y a du bon à prendre pour rendre plus efficace l'enseignement historique actuel, dont je constate, personnellement, la relative impuissance à transmettre des connaissances solides.

http://pedagoj.eklablog.com/lavisse-est-il-desuet-a106295526

Voici un article qui vaut la peine d'être lu.   
Pondéré, nuancé et intelligent, il balaie tout jugement idéologique - trop souvent placé en avant aujourd'hui par des personnes qui n'y entendent finalement rien.

Merci Spino pour avoir posté mon article (et merci pour le changement de titre  

Merci Marmont pour cet avis qui me fait bien plaisir.

Je ne savais pas qu'il était de toi...   
Comme souvent, nous nous retrouvons.   

Et si, c'est moi !

Sinon, ton avis m'a surpris : je pensais avoir été super polémique.

Je ne dois pas être fait pour la polémique. :lol:

Même si c'est personnel, je ne trouve pas.
Bien au contraire tu as placé la critique - un peu rapide et facile - faite à Lavisse sans pour autant ne pas discerner ce qui ne pouvait être conservé à l'heure actuelle. C'est un peu la réponse du patricien au théoricien et tu as - me semble-t-il - fait preuve d'une véritable analyse critique, dans un objectif constructif. Ainsi, je n'ai pas vu de polémique sur la forme.   
Sur le fond, peut-être, mais tu n'as pas fait preuve d'une volonté de la rechercher.