Le visage de Robespierre en 3D

J'avoue que je ne l'imaginais pas du tout comme ça....je n'aurais pas aimé croiser l'Incorruptible dans une ruelle sombre...

http://www.bfmtv.com/planete/apres-celui-henri-iv-visage-robespierre-revele-3d-667156.html

C'est intéressant. Dommage que l'article soit écrit avec les pieds (petit exemple, on y évoque une "question insolvable").

Terrifiant...

Bah, il est terrifiant parce qu'il a une tête de cadavre, et il a une tête de cadavre entre autres parce qu'on a fait la tête à partir de son cadavre... non?

Cela ne correspond absolument pas aux représentations que l'on a de lui... Les peintres étaient-ils si mauvais ? Etonnant.

Vous allez vous moquer de moi, mais quand j'ai vu l'image, il m'a fait penser à...Voldemort (dans les films Harry Potter)!

PauvreYorick a écrit:Bah, il est terrifiant parce qu'il a une tête de cadavre, et il a une tête de cadavre entre autres parce qu'on a fait la tête à partir de son cadavre... non?

Je pense aussi que les traces de la petite vérole sont impressionnantes, et ordinairement maquillées.

PauvreYorick a écrit:Bah, il est terrifiant parce qu'il a une tête de cadavre, et il a une tête de cadavre entre autres parce qu'on a fait la tête à partir de son cadavre... non?

Mais la vérole n'arrange rien .

Edgar a écrit:Terrifiant...

Ouais, mais avec du maquillage et une perruque, il était tout de suite beaucoup plus choupinou.   

Il faudrait peut-être que j'essaye, tiens..

Et voilà une photo en mode "apprêté" :

Brrrr....

Il ressemble à quelqu'un que je connais (vérole en moins)         

qu'il est laid! même sans les marques de vérole d'ailleurs...et il ne ressemble pas du tout à ses portraits (ou inversement)

Bel-Ami a écrit:Et voilà une photo en mode "apprêté" :

effectivement, ça change.

Un portrait peint pour la postérité est toujours magnifiant.

C'était le photoshop de l'époque.
En tout cas, c'est impressionnant à voir.

Il est bien connu que toute personne qui traîne une forte fièvre et se débat depuis des semaines avec une maladie de type tuberculose (ou équivalent), qui a eu la mâchoire fracassée par une balle sans recevoir réellement de soins, et qui a été décapitée… ne peut que présenter un visage des plus sexy.   

hypermnestre a écrit:Cela ne correspond absolument pas aux représentations que l'on a de lui... Les peintres étaient-ils si mauvais ? Etonnant.

Ergo a écrit:C'était le photoshop de l'époque.
En tout cas, c'est impressionnant à voir.

Voilà !

Je trouve qu'on voit bien comment le peintre a légèrement accentué certains traits pour avoir un portrait ressemblant, en mieux.
Moi j'aimais beaucoup ce portrait de Robespierre quand j'étais adolescente, mais si j'avais vu la reconstitution j'aurais été moins disposée à le rencontrer en particulier   .

on ne lui voit pas vraiment de traces de la mâchoire fracassée ni de la décapitation....

Quand on regarde les dates des hommes politiques de la révolution, on se rend compte que la plupart n'ont pas atteint leur 37è année. Saint-Just est le plus jeune, il meurt à 27 ans.

petit hors-sujet: j'aimerais bien lire une histoire de la révolution, mais laquelle choisir? je suis tentée par Michelet (daté mais sans doute très bien écrit et j'imagine très épique) ou Furet (mais il paraît qu'il est contesté)

Edgar a écrit:

PauvreYorick a écrit:Bah, il est terrifiant parce qu'il a une tête de cadavre, et il a une tête de cadavre entre autres parce qu'on a fait la tête à partir de son cadavre... non?

Mais la vérole n'arrange rien .

La petite vérole c"est à dire la variole. Et non la vérole aujourd'hui appelée syphilis.

Ne pas oublier l'expression proverbiale : "ça vous tombe dessus comme la misère sur le pauvre monde et la vérole sur le bas-clergé breton" !

C'est fascinant...