Collectif Racine : des profs avec Marine Le Pen

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Moonchild a écrit:

JLB a écrit:L'unanimisme enseignant de gauche est un leurre, on le sait depuis, au moins 2007.
Même si le sondage sortie des urnes a une bonne marge d'erreur, ça donnait :
- 24% François Bayrou,
- 17 % Nicolas Sarkozy
- 7 % pour Jean-Marie Le Pen
- 5 % pour Philippe de Villiers.
= quand même 53% de votes à droite (un peu moins sans doute avec l'ambiguïté du vote Bayrou).
(merci neoprofs : https://www.neoprofs.org/t25761-les-enseignants-votent-ils-a-gauche).

 
Mais quel était le pourcentage de vote pour Ségolène ?

On te dit que 53% des profs votent à droite et tu continues à nier l'évidence. Et le 7% pour JMLP en 2007, il sera faible comparé au score de fifille en 2017.

JLB a écrit:Tiens donc : "Le Front National, Parti d'extrême-droite"
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/10/04/le-front-national-parti-d-extreme-droite_3489871_3232.html

Le FN a bien rassemblé, à l'origine, des néofascistes d'Ordre nouveau, des anciens de la collaboration, des soldats perdus de l'OAS, des nationalistes révolutionnaires et des poujadistes. Elle le sait d'autant mieux que, pour être élue à la présidence du mouvement, en 2011, elle avait "assumé tout l'héritage" du FN – son code génétique, en quelque sorte.

la stigmatisation de l'immigration et de l'islam

Robin a écrit:Il est consternant de constater que le FN fait son beurre en récupérant les  thèmes légitimes abandonnés aussi bien par  la Droite que par la Gauche : la souveraineté nationale, l’école républicaine, la défense de la laïcité..., une Gauche et une Droite désormais vendues à l'ultra-libéralisme euro-atlantiste et que des gens de bonne foi s'y laissent prendre. Mais à qui la faute, sinon à l'UMP et au PS ?

JLB a écrit:Le Monde n'est certes pas la bible (ou le coran, selon les sensibilités :p ) mais tu simplifies quelque peu la démonstration, je trouve. Parmi les critères :
- la naissance du FN :

Le FN a bien rassemblé, à l'origine, des néofascistes d'Ordre nouveau, des anciens de la collaboration, des soldats perdus de l'OAS, des nationalistes révolutionnaires et des poujadistes. Elle le sait d'autant mieux que, pour être élue à la présidence du mouvement, en 2011, elle avait "assumé tout l'héritage" du FN – son code génétique, en quelque sorte.

- outre "dénonciation du "système des élite" " et "condamnation de l'Union européenne et du "mondialisme", qui ne sont certes pas l'apanage de l'extême-droite, on trouve aussi :

la stigmatisation de l'immigration et de l'islam

qui n'est certes plus non plus, malheureusement, une spécificité de l'extrême-droite tant la lepénisation des esprits a gagné bien au-delà de l'extrême-droite (et de la droite) depuis le début des années 2000 - mais je sais que beaucoup ici ne partagent pas cette analyse.

Instructeurpublic
la souveraineté nationale, il me semble que c'est à eux ce truc là

cliohist a écrit:

Instructeurpublic
la souveraineté nationale, il me semble que c'est à eux ce truc là

Que voilà une affirmation pour le moins très surprenante...
Nation ou Nationalisme ?
La nation ? « Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation », c'est l'article 11 de la déclaration des droits de 1789. Un texte qui a fort peu à voir avec l'extrême droite.
(sur la menace liée à cette expression, écouter RTL-Soir, vers la 7eme minute)
"un passé peu glorieux qui lui revient comme un boomerang"
http://www.rtl.fr/emission/le-journal-de-18-heures/bienvenue

Le nationalisme ? Une double citation à rappeler (et vérifier) :
« Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres. » Charles de Gaulle 1951 ?
« Le patriotisme c'est l'amour des siens, le nationalisme c'est la haine des autres. » Romain Gary 1965 ?

Instructeurpublic a écrit:

Robin a écrit:Il est consternant de constater que le FN fait son beurre en récupérant les  thèmes légitimes abandonnés aussi bien par  la Droite que par la Gauche : la souveraineté nationale, l’école républicaine, la défense de la laïcité..., une Gauche et une Droite désormais vendues à l'ultra-libéralisme euro-atlantiste et que des gens de bonne foi s'y laissent prendre. Mais à qui la faute, sinon à l'UMP et au PS ?

On peut les soupçonner de récupération sur l'école, la laïcité, la défense du service public... mais par contre la souveraineté nationale, il me semble que c'est à eux ce truc là  

Reine Margot a écrit:

Instructeurpublic a écrit:

Robin a écrit:Il est consternant de constater que le FN fait son beurre en récupérant les  thèmes légitimes abandonnés aussi bien par  la Droite que par la Gauche : la souveraineté nationale, l’école républicaine, la défense de la laïcité..., une Gauche et une Droite désormais vendues à l'ultra-libéralisme euro-atlantiste et que des gens de bonne foi s'y laissent prendre. Mais à qui la faute, sinon à l'UMP et au PS ?

On peut les soupçonner de récupération sur l'école, la laïcité, la défense du service public... mais par contre la souveraineté nationale, il me semble que c'est à eux ce truc là  

Non, pas mal de gens de gauche critiquent également la perte de souveraineté au nom d'une Europe qui n'est que l'Europe des banques et pas des peuples.

Reine Margot a écrit:exemple, tiré du site du FN

.../...

- Application de la priorité nationale. Les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Afin d’inciter les entreprises à respecter cette pratique de priorité nationale, une loi contraindra Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles aux demandeurs d’emploi français. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française. La priorité nationale doit s’appliquer à tous les Français, quelle que soit leur origine.

Moonchild a écrit:

Reine Margot a écrit:exemple, tiré du site du FN

.../...

- Application de la priorité nationale. Les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Afin d’inciter les entreprises à respecter cette pratique de priorité nationale, une loi contraindra Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles aux demandeurs d’emploi français. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française. La priorité nationale doit s’appliquer à tous les Français, quelle que soit leur origine.

 
Je reviens un peu en arrière pour me faire encore une fois l'avocat du Diable - j'y suis obligé, j'ai une vieille dette à rembourser et j'ai laissé mon âme en caution. :diable:
 
Il est un peu facile de s'indigner contre l'idée de priorité nationale lorsqu'on est protégé non seulement par son niveau de qualification mais surtout par un statut de fonctionnaire qui, après des concours réservés aux citoyens de l'Union Européenne, garantit l'emploi à vie.
Lorsqu'on aura réformé nos statuts et que dans l'éducation le recours aux contractuels y compris venant de pays "émergents" (idée envisagée ici-même avec crainte et déploration il y a quelques temps dans un sujet sur la pénurie d'enseignants et la revalorisation des salaires, sans que personne ne s'offusque le moins du monde du racisme sous-jacent de la remarque) se fera encore plus massif, alors notre discours deviendra audible ; mais il n'est pas sûr qu'alors les grands principes d'ouverture seront toujours défendus avec la même vigueur par la profession.
Soyons logique jusqu'au bout : on ne peut pas être farouchement contre la priorité nationale au point de qualifier l'idée de nauséabonde et parallèlement continuer à défendre notre statut tel qu'il est sans accepter la moindre concession sur nos garanties, même en se cachant derrière l'intérêt des enfants.

Instructeurpublic a écrit:
Et oui, la priorité nationale s'applique pour nous. On ne peut pas faire l'économie de cette pièce du dossier.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:
Et oui, la priorité nationale s'applique pour nous. On ne peut pas faire l'économie de cette pièce du dossier.

Attention, depuis 2007 les Roumains peuvent se présenter  

Instructeurpublic a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Instructeurpublic a écrit:
Et oui, la priorité nationale s'applique pour nous. On ne peut pas faire l'économie de cette pièce du dossier.

Attention, depuis 2007 les Roumains peuvent se présenter  

Non là vraiment, tout fout le camp  

Spoiler:

JLB a écrit:
Par ailleurs si les concours étaient ouverts à des ressortissants non-européens, à conditions de diplôme et de recrutement égal (concours), je n'y serai pas opposé pour ma part.

Moonchild a écrit:

Reine Margot a écrit:exemple, tiré du site du FN

.../...

- Application de la priorité nationale. Les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française. Afin d’inciter les entreprises à respecter cette pratique de priorité nationale, une loi contraindra Pôle Emploi à proposer, toujours à compétences égales, les emplois disponibles aux demandeurs d’emploi français. Les administrations respecteront également ce principe, et la liste des emplois dits « de souveraineté » sera élargie, notamment dans les secteurs régaliens où les professions seront réservées aux personnes ayant la nationalité française. La priorité nationale doit s’appliquer à tous les Français, quelle que soit leur origine.

 
Je reviens un peu en arrière pour me faire encore une fois l'avocat du Diable - j'y suis obligé, j'ai une vieille dette à rembourser et j'ai laissé mon âme en caution. :diable:
 
Il est un peu facile de s'indigner contre l'idée de priorité nationale lorsqu'on est protégé non seulement par son niveau de qualification mais surtout par un statut de fonctionnaire qui, après des concours réservés aux citoyens de l'Union Européenne, garantit l'emploi à vie.
Lorsqu'on aura réformé nos statuts et que dans l'éducation le recours aux contractuels y compris venant de pays "émergents" (idée envisagée ici-même avec crainte et déploration il y a quelques temps dans un sujet sur la pénurie d'enseignants et la revalorisation des salaires, sans que personne ne s'offusque le moins du monde du racisme sous-jacent de la remarque) se fera encore plus massif, alors notre discours deviendra audible ; mais il n'est pas sûr qu'alors les grands principes d'ouverture seront toujours défendus avec la même vigueur par la profession.
Soyons logique jusqu'au bout : on ne peut pas être farouchement contre la priorité nationale au point de qualifier l'idée de nauséabonde et parallèlement continuer à défendre notre statut tel qu'il est sans accepter la moindre concession sur nos garanties, même en se cachant derrière l'intérêt des enfants.

Un certain "collectif Racine" (le français est, paraît-il, la langue de Racine, mais c'est aussi celle de Céline ou de San-Antonio), composé d'enseignants qui soutiennent Marine Le Pen, me cite volontiers parmi ses centres d'intérêt. Parallèlement, le FN m'emprunte un certain nombre d'arguments dans son programme. Est-ce à dire, comme me l'a demandé jeudi dernier un journaliste de La Croix, que je suis, moi aussi, un gars de la Marine ?

Et si le FN déclarait demain que la Terre tourne autour du Soleil, faudrait-il supposer que Galilée cotise au parti de Jean-Marie ?

Des couplets chevènementistes dans les incantations du FN

Les constats du FN, repris par le "collectif Racine", sont à peu près tous corrects. Et cela chatouille ou gratouille les enseignants qui ont voté Hollande (et quelques autres), navrés de voir Peillon ne rien toucher aux programmes, ni aux méthodes, ni à la mainmise sur l'École des pédagogistes les plus fumeux, recyclés dans les ESPE après avoir sévi dans les IUFM. Navrés aussi de voir des syndicalistes les plus bornés, membres de droit de la future Commission des programmes qui se met aujourd'hui en place afin de réduire encore, si se peut, les savoirs transmis aux élèves (1). Choqués d'apprendre la présence, dans la future Commission des programmes, des spécialistes auto-proclamés les plus fourbus.

Les profs pleurent sur leurs forums. ......