Cannes - 2 collégiennes se prostituent "pour le fun" et "pour l'argent"

amour a écrit:

JPhMM a écrit:

amour a écrit:Je voulais dire que le fait qu'il  soit représenté partout, notamment par la pub , le rend d'autant plus accessible aux très jeunes.

Je ne sais pas.
Leur est-il plus accessible qu'il ne l'était dans les années 50 ? je ne suis pas sûr. Vraiment.

Je crois que si quand même, il me semble  que nombreux sont les enfants de moins de dix ans à avoir vu un porno sur le net.

Mais ici on ne parle d'enfants de 10 ans.

JPhMM a écrit:

amour a écrit:

JPhMM a écrit:Je ne sais pas.
Leur est-il plus accessible qu'il ne l'était dans les années 50 ? je ne suis pas sûr. Vraiment.

Je crois que si quand même, il me semble  que nombreux sont les enfants de moins de dix ans à avoir vu un porno sur le net.

Mais ici on ne parle d'enfants de 10 ans.

Oui, mais nombreux sont ceux déjà exposés à ces spectacles à l'âge de dix ans, ils le sont encore plus, et cela leur semble encore plus banal à 14.

Ouais, enfin, la vision de la sexualité de la majorité des gamins de 14 ans, accès précoce au porno ou pas, ça n'a quand même pas grand chose à voir avec la réalité...

A.vanWorden a écrit:Ouais, enfin, la vision de la sexualité de la majorité des gamins de 14 ans, accès précoce au porno ou pas, ça n'a quand même pas grand chose à voir avec la réalité...

Si ça n'a aucune influence, qu'est-ce qui peut expliquer le phénomène selon vous?

amour a écrit:

A.vanWorden a écrit:Ouais, enfin, la vision de la sexualité de la majorité des gamins de 14 ans, accès précoce au porno ou pas, ça n'a quand même pas grand chose à voir avec la réalité...

Si ça n'a  aucune influence, qu'est-ce qui peut expliquer le phénomène selon vous?  

Premièrement, je n'ai pas dit que ça n'avait aucune influence, j'ai juste mis en doute le fait que ce soit l'alpha et l'oméga de toute explication sur le sujet.

Deuxièmement, je vous prie de définir "le phénomène", et si possible d'en présenter des contours objectifs : on pourra débattre (éventuellement).

L'histoire de ces deux jeunes filles est navrante, c'est certain, mais s'il s'agit de savoir si elle est tragique ou dramatique, j'entends : si quelque état général de la société y a exercé son influence, bien malin, me semble-t-il, qui pourra l'affirmer avec certitude à la lecture d'un simple article de journal. En attendant, gardons-nous de tirer d'un fait divers trop de leçons générales.

amour a écrit:

Pseudo a écrit:

Même si le personnage d'Isabelle a 17 ans dans le film, les processus sont  très étrangement similaires.
A  force de banaliser le sexe,  l'argent et la consommation, voilà où on en est!

Et deux ans avant le film, il y avait déjà ça — qui n'est pas mal écrit du tout et qui vient de sortir en Poche :


Où l'héroïne a 17 ans — je suspecte d'ailleurs Ozon de l'avoir lu d'assez près, sans le dire. C'est très banal, tout ça. Et pour deux qui se font gauler, combien prospèrent dans ce petit commerce…

Oui. Ecrit, si je ne me trompe pas, par une élève d'Abraxas ?

D'ailleurs, qui est Milady de Winter ?

Commentaires sur le roman Latex etc. ici:
http://blog.causeur.fr/bonnetdane/latex,00270

Milady de Winter a écrit:C'est très banal, tout ça. Et pour deux qui se font gauler, combien prospèrent dans ce petit commerce…

Oui.
Merci.

j'avais une élève en 2nd CAP qui se prostituait ...
  

doublecasquette a écrit: D'ailleurs, qui est Milady de Winter ?

Un démon qui a pris possession d'un corps féminin ? :lol!: 

amour a écrit:Je voulais dire que le fait qu'il  soit représenté partout, notamment par la pub , le rend d'autant plus accessible aux très jeunes.

Le sexe a toujours été présent et accessible aux jeunes. Il suffit de relire Rousseau : les allusions salaces des autres enfants sur "Goton tic-tac" ; les ébats des Sabran dans la même chambre que lui ; et surtout, dès le tout début, les "cavités dans la terre, où l'on me dit que ces gens-là faisaient leurs accouplements." Il n'y avait pas internet, il y avait du live.
La différence avec aujourd'hui est dans l'information des masses bien-pensantes, qui découvrent l'ampleur de la réalité plus rapidement qu'auparavant, ou, plutôt, qui ne peuvent plus se voiler la face bien longtemps.

JPhMM a écrit:

Kapellmeister a écrit:

Nita a écrit:T'es bête ! (mais tu m'as fait rire   ).

Aaaah ! Le fisc fucking !

:lol!: 

:lol!: 

Cath a écrit:En même temps, la société porte aux nues de jeunes prostituées et en fait des stars: de quoi s'étonne-t-on ensuite ?

Nabila est devenue un modèle de réussite, tout comme Zaia. Donc en effet ça ne m'étonne pas du tout.

Les gamines roumaines que l'on oblige sous la violence à se prostituer me choque plus que ces 2 petites bourgeoises qui font cela pour le "fun".

alainf a écrit:Les gamines roumaines que l'on oblige sous la violence à se prostituer me choque plus que ces 2 petites bourgeoises qui font cela pour le "fun".

+ 1000!
Ce qui est horrible dans la prostitution c'est la nécessité, ça ou ne pas bouffer, ça ou ne pas pouvoir nourrir son gosse.

des gamines qui vendent leur corps pour se faire de l'argent de poche... franchement un non-sujet. Quel intérêt?

J'ai eu des élèves roms en FLE qui me soutenaient (!!) que c'était un bon métier. Et, en 1971 déjà, à mes débuts, les filles de CPPN allaient faire des p...s aux casernes près du collège, pour 5 francs!

Tant que les deux petites bourgeoises ne tombent pas entre les pattes d'un " protecteur ", en fait.

La prostitution sans proxénétisme, c'est une affaire privée, sauf bien sûr sur le plan fiscal.

Et pour rebondir sur ce qui se dit à la page précédente, n'est-il pas préférable de choisir de le faire, peut-être trop tôt, en sachant à peu près à quoi s'attendre (ie en ayant vu des films et lu des bouquins pornos ou pas) plutôt que de subir sans vraiment comprendre ce qui nous arrive la première fois ?
C'est parce qu'on n'en parlait pas dans ma famille, qu'on n'avait pas la télé et que le porno (ou l'érotique) m'était totalement inaccessible (d'ailleurs je ne savais pas que ça existait), que j'ai vécu une première fois atroce qui m'a coupé pour longtemps l'envie de recommencer. Sans doute y a-t-il un juste milieu, mais je n'envie pas les générations à qui on ne parlait jamais de rien, pour qui le sexe était tabou et qui découvraient avec horreur quand il était trop tard (déjà mariés, donc) qu'il allait falloir endurer toute une vie un acte intime avec une personne qui ne savait pas s'y prendre.
Tant qu'elles se protègent, ces petites, et que ces imbéciles de plus vieux continuent à être d'accord pour payer... C'est plutôt d'eux que j'ai pitié et peur à la fois.

Après, ce qui me choque vraiment dans leur situation à elle, c'est qu'elles puissent à leur âge échapper à la surveillance de leurs parents tous les we. Qu'on nous dise qu'elles utilisaient ce temps pour dépenser des mille et des cents dans les magasins ou pour fumer toute la sainte journée, c'est kif kif bourricot. Pour le coup, passer ne serait-ce que deux heures en ville entre copines un samedi après-midi était un véritable défi lorsque j'avais leur âge...

Tant qu'elles se protègent on peut accepter que des jeunes filles se prostituent ?

Le porno ne permet pas forcément d'éviter d'avoir une sexualité (ou une première fois) malsaine/atroce. Ce n'est pas parce que des ados regardent du porno qu'ils sont préparés à une vie sexuelle... C'est plutôt une éducation saine et informative qui prépare à la vie sexuelle, en étant informés sur la contraception, sur le préservatif, sur la nécessité du consentement de chacun, sur l'importance de la vie privée, de la maîtrise de son corps, de son intimité...

Personne ne dit que c'est bien...Mais ce n'est pas pire que plein de choses que peuvent faire des ados sans surveillance...

C'est en fait cela qui me choque personnellement le plus la naïveté et l'absence des parents...
Elles doivent bien s'acheter des trucs avec ce fric? Les parents ne voient rien? ne lavent pas les fringues? ne voient pas le nouveau téléphone/ MP3 etc...

philann a écrit:Personne ne dit que c'est bien...Mais ce n'est pas pire que plein de choses que peuvent faire des ados sans surveillance...

C'est en fait cela qui me choque personnellement le plus la naïveté et l'absence des parents...
Elles doivent bien s'acheter des trucs avec ce fric? Les parents ne voient rien? ne lavent pas les fringues? ne voient pas le nouveau téléphone/ MP3 etc...

Euh, je mettrais ça dans mon top 5, quand même...

Cath a écrit:

philann a écrit:Personne ne dit que c'est bien...Mais ce n'est pas pire que plein de choses que peuvent faire des ados sans surveillance...

C'est en fait cela qui me choque personnellement le plus la naïveté et l'absence des parents...
Elles doivent bien s'acheter des trucs avec ce fric? Les parents ne voient rien? ne lavent pas les fringues? ne voient pas le nouveau téléphone/ MP3 etc...

Euh, je mettrais ça dans mon top 5, quand même...

Oui  moi aussi du reste!!  

Spoiler:

Ah si, selon moi, c'est pire...

Un coma éthylique, on peut penser que c'est accidentel, par bêtise/imprudence/ignorance et surtout ça peut n'être qu'une fois.
Là, on parle de prostitution récurrente...