Enseigner après 50 ans est-ce possible?

Sur l'espérance-vie : il me semble qu'elle a cessé d'augmenter, et que de plus l'espérance de vie en bonne santé est, depuis quelques années, stable à 62 ans.

Apparemment, c'est plus qué ça pour l'espérance de vie en bonne santé , mais c'est vrai qu'elle stagne.

J'ai trouvé un lien pour l'espérance de vie :INSEE espérance de vie

On peut voir que, pour les femmes, l'espérance de vie a augmenté de 3 ans depuis 2005, alors qu'on a besoin de travailler 4,5 années de plus pour percevoir une retraite à taux plein. Que, entre 2011 et 2012, l'espérance de vie commence à baisser. On peut supposer qu'elle va continuer à baisser avec les conséquences de la crise (baisse du niveau de vie, baisse des remboursements des dépenses de santé, ...).

En bonne santé : espérance de vie en bonne santé

En même temps, quand la retraite à 65 ans a été créée après la guerre, on pouvait espérer vivre 70 ans, soit 5 ans à la retraite.

Maintenant, on est à la retraite à 62 ans, on peut espérer vivre 80-85 ans, soit 20 ans à la retraite. Cela fait quand même un gain (euh, pas pour les caisses de retraite, je vous l'accorde  ).

Remarque : on est maintenant à la retraite à 67 ans plutôt qu'à 62, et peut-être, sans doute, plus tard après la prochaine réforme. Et il me semble que de plus en plus de retraités reprennent un emploi , tant qu'ils en ont la force, tant leur retraite est insuffisante.

Oui, dans la pratique, beaucoup de gens, si leur santé leur permet, continuent à travailler jusque vers 65-67 ans, afin de bénéficier d'une retraite à taux plus avantageux s'ils ont commencé à travailler tard.

Oui enfin la majorité des baby-boomers n'ont pas travaillé jusqu'à 60 ans, ils ont bénéficié de la grande époque des départs en pré-retraite entre 55 et 58 ans au plus tard, avec des retraites à taux plein et souvent des indemnités de départ conséquentes. Mais il est vrai que beaucoup ont commencé à travailler à 18/20 ans car la majorité des gens ne faisaient pas de longues études et les gens travaillaient plus de 35h/semaine. J'en discute parfois avec mes beaux-parents: ils ont commencé à travailler à 18 ans, lui chaudronnier, elle secrétaire, ils ont arrêté entre 55 et 57 ans avec pré retraite et indemnités de départ, ils ont en moyenne à deux 3500 euros de retraite donc pas concernés par le fait de reprendre un travail à la retraite. Par contre ils ont connu les semaines de plus de 40H mais aucune angoisse du chômage ( salariés dans une grande entreprise florissante avec tous les avantages afférents type CE, mutuelle...) et beaucoup mois de stress d'après ce qu'ils disent, le stress ils ont commencé à le ressentir les dernières années et ils étaient pressés de quitter le monde du travail vu l'évolution qu'ils pressentaient. D'après leur témoignage on travaillait plus ( heures...) à leur époque mais dans une meilleure ambiance et avec une reconnaissance du travail fourni. C'était histoire d'apporter un témoignage hors fonction publique. Il est vrai que l'espérance de vie augmente ( pour l'instant) mais l’espérance de vie en bonne santé stagne, autour de 62/63 ans!

Peut-être pour les employés qui ont en effet eu un statut avantageux. Et les femmes qui n'ont pas travaillé.

Tous les chauffeurs de taxi de l'IME des enfants sont des retraités qui cherchent à compléter un peu leur retraite. Ils ne faisaient pas ce travail avant (le chauffeur de ma fille était secrétaire, celui de mon fils peintre en bâtiment), mais manifestement, leur retraite actuelle ne leur permet pas de vivre.

nigousse a écrit: Il est vrai que l'espérance de vie augmente (pour l'instant) mais l’espérance de vie en bonne santé stagne, autour de 62/63 ans! Merci nigousse, de bien mettre cet aspect des choses en valeur! L'espérance de vie en bonne santé; ni plus ni moins.

Merci, pour celles et ceux dont la santé est déjà fragile bien avant la soixantaine (OK, je ne sais plus qui a ressorti des stats comme quoi les enseignants avaient une plus longue espérance de vie...)

Nous sommes certainement une infime majorité à avoir des (je crois que le terme exact est: comorbidités)

Ceci étant dit, je ne désire en rien créer de polémique: j'aurais aimé pouvoir "être sur l'estrade" et faire le "show"  le plus longtemps possible. Mais sérieusement, et pour reprendre les commentaires précédents sur nos collègues qui viennent ou vont partir... je ne vois pas comment ce sera possible!

Ce pourrait être le topic d'un autre fil, "comment enseignerons-nous en 2039?" "Quelle sorte d'élèves auront-nous alors?" (...)  

Enseigner après 50 ans me semble possible, mais après 60, et a fortiori en approchant de 70, je me pose vraiment des questions ! Mais que faire ? Il faudra bien tenir, comme on pourra, une reconversion devenant de plus en plus improbable avec les années.

En fait quand j'ai mis 50 ans c'était dans l'optique à partir de 50 ans jusqu'à..... Je pense que tous les métiers peuvent devenir pénibles à partir d'un certain âge, après l'âge dépend de la sensibilité de chaque personne; il y a la lassitude physique, nerveuse, morale...Je pense qu'à partir du moment où on se sent mal ou bien d'ailleurs dans son travail cela influe. Ce que je voulais souligner dans notre métier et qui entraine une angoisse ( pour moi) sur le fait de vieillir dans le métier c'est l'absence de perspective d'évolution ( tout le monde ne veut pas ou ne peut pas devenir proviseur). Mon mari travaille dans le privé et en horaires décalés donc la pénibilité il connait mais il a la possibilité de suivre pas mal de formations internes qui lui permettent d'évoluer. Nous hormis passer du collège au lycée il n'y a pas grand-chose. De plus, j'ai l'exemple de différents collègues qui sont en fin de cinquantaine ou début de soixantaine et physiquement ils font usés, plus que leur âge. Je compare avec ma belle-mère qui a 66 ans et est toute pimpante ( à la retraite depuis 10 ans) et je constate la différence et ça fait peur.

Après tout si on doit tous enseigner jusqu'à 70 ans, on sera tous hors-classe non? On peut pas nous laisser au 11ième échelon pendant 20 ans, non? Donc on coûtera trop cher et ils finiront bien par nous mettre à la retraite!!

nigousse a écrit:Après tout si on doit tous enseigner jusqu'à 70 ans, on sera tous hors-classe non? On peut pas nous laisser au 11ième échelon pendant 20 ans, non? Donc on coûtera trop cher et ils finiront bien par nous mettre à la retraite!!

C'est ce que je me suis dit aussi! Mais ils vont bien trouver quelque chose pour empêcher cette belle -euh vraiment?- perspective...

Moi je pense qu' "ils" peuvent très bien nous laisser au même échelon pendant vingt ans, et même baisser nos salaires : ce sera considéré comme une décision courageuse, et applaudi par une majorité de français.