31 janvier 2013 : grève dans toute la fonction publique (+ suites)

Le jeudi 31 janvier 2013

Les organisations syndicales CGT, FSU, Solidaires, de la Fonction publique ont fait le point sur l’agenda social et les discussions en cours.

Si, ensemble, elles se félicitent que la Ministre souligne son attachement à la Fonction publique, à ses valeurs de progrès social, au rôle de ses personnels,

Si elles notent des améliorations dans la qualité du dialogue social,

Si elles estiment positives quelques mesures déjà prises comme, par exemple, l’abrogation du décret sur la réorientation professionnelle,

Elles considèrent que sur les enjeux essentiels, aucun début de réponse satisfaisante n’est au rendez-vous.

Cela est inacceptable.

 Sur l’emploi, les créations – qui vont dans le bon sens – dans certains secteurs ne sauraient masquer les suppressions qui continuent dans d’autres et la situation alarmante de pans entiers de la Fonction publique.

 Sur les salaires et le pouvoir d’achat, alors que les bas salaires se multiplient (plus d’1 million d’agents aux environs du SMIC), que les déroulements de carrière sont souvent inexistants, que les qualifications ne sont plus reconnues, aucune mesure générale n’est envisagée et, en particulier, la valeur du point est toujours gelée.

 Le jour de carence, mesure inique et inefficace, condamnée par tous les syndicats et le mouvement mutualiste, rejetée par la majorité actuelle lorsqu’elle a été mise en place, n’est toujours pas abrogé.

Il est urgent et indispensable de changer de cap ! La crise ne peut pas servir de prétexte pour ne pas répondre aux légitimes revendications des agents publics.

A l’évidence, seule l’intervention des personnels permettra d’obtenir les avancées indispensables sur ces questions majeures.

C’est pourquoi, nos organisations syndicales CGT, FSU, Solidaires, ont décidé d’une première étape unitaire de mobilisation dans la Fonction publique. Elles appellent à faire du jeudi 31 janvier une journée nationale d’action.

Pour notamment :

 Un moratoire immédiat sur les suppressions d’emplois, et des créations partout où cela est nécessaire

 Conforter et développer la Fonction publique et les services publics

 Une augmentation urgente de la valeur du point d’indice ;

 L’abrogation du jour de carence.

Nous appelons nos organisations à préparer ensemble la mobilisation la plus large possible construite selon des modalités décidées avec les agents (grève, manifestations, rassemblements,…).

Une nouvelle réunion unitaire est prévue au niveau national le 9 janvier prochain. Le présent appel constitue une base qui, à cette occasion, pourra permettre un élargissement éventuel à d’autres organisations.

Paris, le 19 décembre 2012

Journée d’action du jeudi 31 janvier
Une action fonction publique a été décidée, par la CGT, Solidaires et la FSU sur les conditions de travail et les rémunérations. A un moment où le blocage pour 2013 de la valeur du point d'indice, base de nos salaires, est confirmée, qu'aucune mesure de revalorisation n'est mise en œuvre pour les personnels d'enseignement, d'éducation et d'orientation, qu’est maintenue la journée de carence, le SNES considère que cette journée d'action doit donner lieu à un appel clair à la grève. C'est ce que défendra le SNES à l'intérieur de la FSU qui devra prendre une décision le 7 janvier. Le SNES étudiera alors la possibilité d'un appel au niveau du second degré, au cas où un appel de la FSU n’aurait pas été possible.
Frédérique Rolet, Roland Hubert, Daniel Robin
co-secrétaires généraux.

neo a écrit:Mail du SNES à tous les adhérents, 22 décembre :

Journée d’action du jeudi 31 janvier
Une action fonction publique a été décidée, par la CGT, Solidaires et la FSU sur les conditions de travail et les rémunérations. A un moment où le blocage pour 2013 de la valeur du point d'indice, base de nos salaires, est confirmée, qu'aucune mesure de revalorisation n'est mise en œuvre pour les personnels d'enseignement, d'éducation et d'orientation, qu’est maintenue la journée de carence, le SNES considère que cette journée d'action doit donner lieu à un appel clair à la grève. C'est ce que défendra le SNES à l'intérieur de la FSU qui devra prendre une décision le 7 janvier. Le SNES étudiera alors la possibilité d'un appel au niveau du second degré, au cas où un appel de la FSU n’aurait pas été possible.
Frédérique Rolet, Roland Hubert, Daniel Robin
co-secrétaires généraux.

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Sinon, une vraie grève, claire, sur la question des salaires et du pouvoir d'achat ne peut que susciter l'adhésion. Bon courage à tous les futurs grévistes. Et dans toute la France cette fois.

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Sinon, une vraie grève, claire, sur la question des salaires et du pouvoir d'achat ne peut que susciter l'adhésion. Bon courage à tous les futurs grévistes. Et dans toute la France cette fois.

C'est clair !
En revanche, où sont FO et le SNALC ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neo a écrit: où sont FO et le SNALC ?

Leur position est, je crois (en tout cas pour FO) de limiter le plus possible les grèves filées et ponctuelles. Ça peut se comprendre. Et c'est une position que je défends en général d'ailleurs. Mais là, trop c'est trop...

Mais bon, chaque syndicat a ses problèmes. Le SNES a bien le SNUIPP... :lol:

Le SNUCLIAS-FSU souhaite que le 31 janvier 2013 soit l'occasion d'une mobilisation de toutes les forces syndicales qui refusent la politique d’austérité du gouvernement. Il souhaite également que cette date soit clairement annoncée comme le premier rendez vous de celles et ceux qui exigent que les promesses soient tenues, que les services publics soient à nouveau reconnus comme un élément déterminant d'égalité, de justice et de cohésion sociale. Aussi, il proposera sur son champ de syndicalisation un appel à un mouvement de grève et de manifestations. D'ores et déjà dans cette perspective le SNUCLIAS-FSU s'engage à faire signer massivement la pétition de la FSU en faveur des salaires ( http://www.fsu.fr/petitions/?p=3 ) et à participer activement à la campagne « le service public une chance !» ( http://www.fsu.fr/enquetes/index.php/survey/index/sid/942472 )

neo a écrit:
En revanche, où sont FO et le SNALC ?

Celeborn a écrit:

neo a écrit:
En revanche, où sont FO et le SNALC ?

Pour FO, je ne sais pas. Pour le SNALC, encore faudrait-il nous demander de nous associer à la chose au moment où elle se décide. En amont quoi. Plutôt que de demander où on est une fois qu'on a décidé de la date et des motifs sans nous. C'est ça, une intersyndicale : c'est discuter avec tout le monde avant.

Roumégueur Ier a écrit:
Exactement, initiative prise en loucedé au moment où il aurait fallu montrer un semblant d'union...

La journée nationale d'action pour la Fonction publique aura finalement lieu le jeudi 31 janvier à l'appel, pour l'instant, de la FSU, CGT et
Solidaires. Vous trouverez en pièce jointe le communiqué commun d'appel à cette journée [ http://www.solidaires.org/IMG/pdf/Appel_unitaire_pour_le_31_janvier_2013.pdf ].
CFDT et UNSA ont refusé d'être dans l'appel initial. FO et CFTC ont dit aussi ne pas appeler aujourd'hui mais être présents à la prochaine réunion de préparation du 9 janvier. L'appel pourrait donc s'élargir début janvier...

Donc concrètement, la grève concerne-t-ellle le 1er et le 2d degré à la fois?

le SNES considère que cette journée d'action doit donner lieu à un appel clair à la grève. C'est ce que défendra le SNES à l'intérieur de la FSU qui devra prendre une décision le 7 janvier. Le SNES étudiera alors la possibilité d'un appel au niveau du second degré, au cas où un appel de la FSU n’aurait pas été possible.

neo a écrit:
FO, comme les autres fédérations représentatives dans la FP, était bien invitée à l'intersyndicale, mais n'a pas souhaité se joindre à l'appel pour l'instant. Une nouvelle réunion est prévue le 9 janvier.

La journée nationale d'action pour la Fonction publique aura finalement lieu le jeudi 31 janvier à l'appel, pour l'instant, de la FSU, CGT et
Solidaires. Vous trouverez en pièce jointe le communiqué commun d'appel à cette journée [ http://www.solidaires.org/IMG/pdf/Appel_unitaire_pour_le_31_janvier_2013.pdf ].
CFDT et UNSA ont refusé d'être dans l'appel initial. FO et CFTC ont dit aussi ne pas appeler aujourd'hui mais être présents à la prochaine réunion de préparation du 9 janvier. L'appel pourrait donc s'élargir début janvier...

Ce qui confirme donc bien qu'on n'a pas souhaité nous demander notre avis. Il faut alors éviter de demander où on est : c'est impoli.

neo a écrit:

Ce qui confirme donc bien qu'on n'a pas souhaité nous demander notre avis. Il faut alors éviter de demander où on est : c'est impoli.

Toutes les fédérations représentatives de la FP ont été consultées.
FO n'a pas souhaité se joindre à l'appel pour l'instant, mais sera présent à la réunion du 9 janvier.
La FGAF (SNALC) n'est pas une fédération représentative de la FP (et ne participe donc pas aux négociations avec le Ministère de la FP) ; c'est d'ailleurs le problème des organisations non représentatives : quel poids dans les négociations ?

neo a écrit:

Ce qui confirme donc bien qu'on n'a pas souhaité nous demander notre avis. Il faut alors éviter de demander où on est : c'est impoli.

Toutes les fédérations représentatives de la FP ont été consultées.
FO n'a pas souhaité se joindre à l'appel pour l'instant, mais sera présent à la réunion du 9 janvier.
La FGAF (SNALC) n'est pas une fédération représentative de la FP (et ne participe donc pas aux négociations avec le Ministère de la FP) ; c'est d'ailleurs le problème des organisations non représentatives : quel poids dans les négociations ?
Si des grèves sont envisagées par secteur, on aura peut-être une intersyndicale 2nd degré (le SNALC y aurait alors sa place, je pense, puisqu'il est une organisation représentative dans le 2nd degré).

Roumégueur Ier a écrit:A titre personnel, si un préavis de grève est déposé portant seulement sur la revalorisation salariale, j'y participerai sans hésitation. Cela m'étonnerait aussi que Fo ne se joigne pas à cette initiative, et même s'ils ne le font pas, j'y participerai tout de même.
A ceux qui disent que les grèves ne servent à rien, détrompez-vous, les organisations syndicales sont reçues très différemment selon que le mouvement a été peu suivi ou très suivi.

Lycées Français en Espagne : tous en grève du Baccalauréat !
◦Après la volonté des personnels de ménager, une fois de plus, le dialogue avec l’AEFE : levée des préavis de grève pour le 26 et le 27 mai.
◦Après le résultat de cette démarche conciliatrice (et des nombreuses autres depuis quatre ans) auprès de l’AEFE : rien.
◦Après l’avertissement solennel des personnels lors des Evaluations des Capacités Expérimentales du baccalauréat : 65 % des enseignants grévistes à Madrid, entre autres
◦Après la réponse vexatoire de l’AEFE, pour la revalorisation de l’ISVL en Espagne : 4 euros en moyenne…

Que chacun juge à leur juste valeur, l’investissement et la détermination des enseignants résidents et expatriés du réseau Espagne :

étaient grévistes, aujourd’hui, vendredi 10 juin 2010, premier jour des épreuves écrites du baccalauréat en Espagne :
Alicante : 38 %
Barcelone : 50%
Bilbao : 37 %
Madrid : 65 %
Madrid Villanueva de la Cañada : 75 %
Valence : 60 %
!!!
!!!

Dans l’attente de propositions fermes et concrètes, soyons résolus à faire valoir la légitimité de nos revendications. Rendez-vous lundi prochain pour déterminer les suites de l’action.

!!! RESTONS MOBILISES !!!

Cripure a écrit:

neo a écrit:

Ce qui confirme donc bien qu'on n'a pas souhaité nous demander notre avis. Il faut alors éviter de demander où on est : c'est impoli.

Toutes les fédérations représentatives de la FP ont été consultées.
FO n'a pas souhaité se joindre à l'appel pour l'instant, mais sera présent à la réunion du 9 janvier.
La FGAF (SNALC) n'est pas une fédération représentative de la FP (et ne participe donc pas aux négociations avec le Ministère de la FP) ; c'est d'ailleurs le problème des organisations non représentatives : quel poids dans les négociations ?
Si des grèves sont envisagées par secteur, on aura peut-être une intersyndicale 2nd degré (le SNALC y aurait alors sa place, je pense, puisqu'il est une organisation représentative dans le 2nd degré).

Je rêve, ou ça sent la vieille soutane de Jésuite, d'un coup ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Qu'attendre de mieux d'un syndicat qui a signé les accords de Bercy sur la représentativité?

neo a écrit:
On peut soutenir ou regretter la signature des accords de Bercy (les avis ne sont pas unanimes à la FSU), toujours est-il que la loi sur la représentativité est déormais un fait, qu'on le veuille ou non.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cripure a écrit:

neo a écrit:

Ce qui confirme donc bien qu'on n'a pas souhaité nous demander notre avis. Il faut alors éviter de demander où on est : c'est impoli.

Toutes les fédérations représentatives de la FP ont été consultées.
FO n'a pas souhaité se joindre à l'appel pour l'instant, mais sera présent à la réunion du 9 janvier.
La FGAF (SNALC) n'est pas une fédération représentative de la FP (et ne participe donc pas aux négociations avec le Ministère de la FP) ; c'est d'ailleurs le problème des organisations non représentatives : quel poids dans les négociations ?
Si des grèves sont envisagées par secteur, on aura peut-être une intersyndicale 2nd degré (le SNALC y aurait alors sa place, je pense, puisqu'il est une organisation représentative dans le 2nd degré).

Je rêve, ou ça sent la vieille soutane de Jésuite, d'un coup ?

Qu'attendre de mieux d'un syndicat qui a signé les accords de Bercy sur la représentativité?

Karine B. a écrit:c'est sûr que ce qui existait avant était bien mieux !!!!!

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Karine B. a écrit:c'est sûr que ce qui existait avant était bien mieux !!!!!

Je n'ai jamais dit ça!

Karine B. a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Karine B. a écrit:c'est sûr que ce qui existait avant était bien mieux !!!!!

Je n'ai jamais dit ça!

et ne pas signer ces accords revenait à revendiquer la situation précédente (ou à s'en contenter)

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Karine B. a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Karine B. a écrit:c'est sûr que ce qui existait avant était bien mieux !!!!!

Je n'ai jamais dit ça!

et ne pas signer ces accords revenait à revendiquer la situation précédente (ou à s'en contenter)

Ou à se battre pour obtenir mieux, non? Mais c'est comme pour la position du SNES sur les décrets de 1950 ou la masterisation: on accepte des changements parce que ce sont des changements et que ce sont les mandats, mais on ne se bat pas suffisamment pour que le changement en question soit réellement mieux que la situation d'avant.