31 janvier 2013 : grève dans toute la fonction publique (+ suites)

neo a écrit:

Cripure a écrit:Ah oui, il fallait faire un truc préalable d'une difficulté inouïe : passer au secrétariat chercher un code sous enveloppe

quand l'enveloppe en question existait...
ou quand le destinataire n'avait pas muté ailleurs depuis plus de 10 ans (c'est du vécu ici) :shock:

Curieusement, sans B2I, ni C2I, ni CE3SCD7IL5FR, j'ai voté en même pas cinq minutes...

J'ai dû remuer ciel et terre au lycee pour pouvoir exceptionnellement faire déverrouiller un système de securité empêchant le vote depuis les ordis du bahut (demande faite suite à de multiples plaintes de collègues ne reussissant pas à voter depuis leur ordi perso).
Et malgré de multiples démarches, em....ant tout aussi bien la direction qui avait probablement autre chose à faire, certains collègues n'ont jamais recu leur fameux code et n'ont donc pas pu voter !
Comme exercice de démocratie, y a mieux, non ?

Edgar a écrit:
Cela ne retire par le fait que les syndicats feraient mieux d'axer aujourd'hui leur discours sur les SALAIRES

JEMS a écrit:Je viens de lire une charge de nos amis de l'UNSA qui cite "Vous demander de perdre un jour de salaire alors que les négociations n’ont pas commencé, ce n’est pas responsable. Exiger la relance de l’emploi alors que 60 000 postes vont être donnés à l’Education Nationale, est-ce judicieux…".
Il est où le smiley "vomito".

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neo a écrit: où sont FO et le SNALC ?

Leur position est, je crois (en tout cas pour FO) de limiter le plus possible les grèves filées et ponctuelles. Ça peut se comprendre. Et c'est une position que je défends en général d'ailleurs. Mais là, trop c'est trop...

Euh, aucune grève depuis le 6 mai, je trouve cela bien long... ("suspect" diraient certains de mes collègues). Mais enfin, mieux vaut tard que jamais !

Mais bon, chaque syndicat a ses problèmes. Le SNES a bien le SNUIPP... :lol:

Eh oui...

Thaline a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:A titre personnel, si un préavis de grève est déposé portant seulement sur la revalorisation salariale, j'y participerai sans hésitation.

Je suis sur cette position également.

Palombella Rossa a écrit:

Thaline a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:A titre personnel, si un préavis de grève est déposé portant seulement sur la revalorisation salariale, j'y participerai sans hésitation.

Je suis sur cette position également.

+1
Et je ferai grève, en prépa. J'ai expliqué aux Khâgneux pourquoi ils n'auront pas khours jeudi.
Peillon, des soussous, des pépettes, de l'oseille, du FLOUSS !

JEMS a écrit:Je viens de lire une charge de nos amis de l'UNSA qui cite "Vous demander de perdre un jour de salaire alors que les négociations n’ont pas commencé, ce n’est pas responsable. Exiger la relance de l’emploi alors que 60 000 postes vont être donnés à l’Education Nationale, est-ce judicieux…".
Il est où le smiley "vomito".

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Palombella Rossa a écrit:

Thaline a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:A titre personnel, si un préavis de grève est déposé portant seulement sur la revalorisation salariale, j'y participerai sans hésitation.

Je suis sur cette position également.

+1
Et je ferai grève, en prépa. J'ai expliqué aux Khâgneux pourquoi ils n'auront pas khours jeudi.
Peillon, des soussous, des pépettes, de l'oseille, du FLOUSS !

Par solidarité avec le secondaire, ou pour que les profs de CPGE soient mieux payés?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Palombella Rossa a écrit:

Thaline a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:A titre personnel, si un préavis de grève est déposé portant seulement sur la revalorisation salariale, j'y participerai sans hésitation.

Je suis sur cette position également.

+1
Et je ferai grève, en prépa. J'ai expliqué aux Khâgneux pourquoi ils n'auront pas khours jeudi.
Peillon, des soussous, des pépettes, de l'oseille, du FLOUSS !

Par solidarité avec le secondaire, ou pour que les profs de CPGE soient mieux payés?

Marcel Khrouchtchev a écrit:Personnellement, je serais plutôt favorable à une révision des indices par échelon, car parmi les fonctionnaires, nous sommes quand même franchement pénalisés. Vous trouverez sans doute cela honteux, mais jamais je ne me battrai pour l'augmentation des salaires de TOUS les fonctionnaires, car il en est de TRES bien payés.

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Personnellement, je serais plutôt favorable à une révision des indices par échelon, car parmi les fonctionnaires, nous sommes quand même franchement pénalisés. Vous trouverez sans doute cela honteux, mais jamais je ne me battrai pour l'augmentation des salaires de TOUS les fonctionnaires, car il en est de TRES bien payés.

donc tu es d'accord avec le gel du point d'indice depuis 2010 ? Bref...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Personnellement, je serais plutôt favorable à une révision des indices par échelon, car parmi les fonctionnaires, nous sommes quand même franchement pénalisés. Vous trouverez sans doute cela honteux, mais jamais je ne me battrai pour l'augmentation des salaires de TOUS les fonctionnaires, car il en est de TRES bien payés.

donc tu es d'accord avec le gel du point d'indice depuis 2010 ? Bref...

Être pour la revalorisation des grilles indiciaires, c'est être pour le gel du point d'indice? Bref...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Personnellement, je serais plutôt favorable à une révision des indices par échelon, car parmi les fonctionnaires, nous sommes quand même franchement pénalisés. Vous trouverez sans doute cela honteux, mais jamais je ne me battrai pour l'augmentation des salaires de TOUS les fonctionnaires, car il en est de TRES bien payés.

donc tu es d'accord avec le gel du point d'indice depuis 2010 ? Bref...

Être pour la revalorisation des grilles indiciaires, c'est être pour le gel du point d'indice? Bref...

neo a écrit:
Ben tu dis : "jamais je ne me battrai pour l'augmentation des salaires de TOUS les fonctionnaires", je comprends donc que tu n'es pas d'accord avec la revendication d'augmentation urgente de la valeur du point d'indice (gelé depuis 2010).

Marcel Khrouchtchev a écrit:Sinon, Neo, tu serais heureux que ton combat permette la revalorisation des cadres A et A+ des douanes, de la police ou du Trésor Public? Certains d'entre eux gagnent le double de nos salaires. Alors je veux bien qu'ils soient augmentés, mais en attendant NOUS faisons grèves, NOUS allons dans la rue, NOUS sommes déconsidérés socialement, mais TOUS les fonctionnaires seraient revalorisés?

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Eh bien j'ai précisé ma pensée ensuite. Je ne me sens pas solidaire des cadres A et A+ de certaines administrations. Donc techniquement, tu as raison, je ne suis pas pour l'augmentation du point d'indice, mais pour la refonte des grilles. Mais tu peux présenter cela avec une dose de mauvaise foi qui laisse entendre que je ne suis pas pour une revalorisation salariale, alors que c'est faux.

neo a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Eh bien j'ai précisé ma pensée ensuite. Je ne me sens pas solidaire des cadres A et A+ de certaines administrations. Donc techniquement, tu as raison, je ne suis pas pour l'augmentation du point d'indice, mais pour la refonte des grilles. Mais tu peux présenter cela avec une dose de mauvaise foi qui laisse entendre que je ne suis pas pour une revalorisation salariale, alors que c'est faux.

Non, je constate simplement que tu n'es pas pour la revalorisation du point d'indice, c'est tout.

neo a écrit:
Et je suis contre un alignement vers le bas...

Fonction publique : un premier avertissement au gouvernement porté par le Second degré

Dans le cadre d’un appel intersyndical dans la fonction publique, près du quart des personnels du Second degré étaient en grève ce jour.

Dans une société marquée par les inégalités, la Fonction publique a joué un rôle majeur au service de l’ensemble des usagers.
Le gouvernement actuel a reconnu l’importance des missions assurées par les fonctionnaires et affirmé qu’il mettrait fin à la R.G.P.P.
Cependant, les choix opérés en matière de finances publiques et la M.A.P. (Modernisation de l’Action Publique) ont conduit à fixer des objectifs drastiques en matière de dépenses publiques ; les fonctionnaires déjà lourdement pénalisés en matières d’emploi et de rémunérations en feront les frais.

Or, rappelons que dans l’Education nationale, 80 000 postes d’enseignants ont été supprimés en 5 ans. En dépit des créations actuelles, elles ne sont pas compensées par les créations actuelles, d’autant que le Second degré connaît une forte augmentation démographique et que les conditions d’enseignement ont été singulièrement dégradées.

Quant à la crise de recrutement aigüe que connaît le Second degré, la question des salaires en est un facteur explicatif ; les enseignants du Second degré n’ont connu depuis plus de 20 ans aucune amélioration en matière de salaire, ni de conditions de travail.
Pour recruter massivement comme le nécessite la situation actuelle, cette question doit être traitée. Et dans l’immédiat, la journée de carence doit être abrogée.

Le message porté aujourd’hui par les personnels du Second degré témoigne d’attentes fortes qui doivent être entendues et trouver des réponses.

Le SNES-FSU et le SNEP-FSU demandent l’ouverture de discussions sur les salaires, les conditions de travail et les mesures d’urgence à prendre pour une véritable refondation de la politique éducative.

Nombreux et mobilisés ce 31 janvier, pour les agents de la Fonction publique, les réponses, c’est maintenant !

A l’’appel de la CGT, de la FSU et de SOLIDAIRES, c’est nombreux et déterminés que les agents de la Fonction publique ont participé à la journée d’actions de ce 31 janvier. Sur les 130 rassemblements et manifestations recensés sur tout le territoire, c’est plus de 150.000 personnes qui sont descendues dans les rues dire leurs légitimes exigences et leur fort mécontentement.

Que ce soit sur les salaires, l’emploi public, le jour de carence et la MAP, elles ont de nouveau exprimé leur volonté qu’une autre politique soit mise en oeuvre et que des mesures urgentes soient prises.

La CGT, la FSU et SOLIDAIRES se félicitent du succès de cette initiative.

Il est impératif que la Ministre entende le message délivré et, à l’occasion du rendez-vous du 7 février, qu’elle apporte de véritables réponses aux questions posées.

Dans le cas contraire, nos organisations syndicales, dans l’unité la plus large possible, prendront de nouveau leurs responsabilités et appelleront à poursuivre et à développer la mobilisation.

Les organisations syndicales de la Fonction publique CFTC, CGC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES estiment urgent et indispensable que le gouvernement apporte des réponses fortes sur :
• L’amélioration du pouvoir d’achat, en priorité, par l’augmentation immédiate de la valeur du point d’indice ;
• L’amélioration du déroulement de carrière de tous les agents en commençant par l’abrogation immédiate du contingentement du dernier échelon de la catégorie C puis la refonte des grilles indiciaires des catégories C, B et A ;
• L’arrêt des suppressions d’emploi et des créations partout où c’est nécessaire ;
• Une véritable rupture par rapport à la RGPP ;
• L’abrogation du jour de carence ;
• L’amélioration et le renforcement du statut général, dans le respect des spécificités de chaque versant ;
• L’abandon de la loi HPST, et ce, afin de garantir l’exercice d’un véritable service public hospitalier.

Dans l’état actuel des choses et de ce dont elles ont connaissances, nos organisations syndicales affirment leur opposition à « l’acte III » de la décentralisation.

Sur ces sujets, elles constatent que, dans le cadre de l’agenda social ouvert depuis plusieurs mois, la Ministre se contente de déclarations d’intention alors même que la situation déjà préoccupante ne cesse de se dégrader.

Elles partagent la conviction que, sur ces enjeux essentiels, l’intervention la plus large possible des personnels est nécessaire pour obtenir des avancées significatives. En conséquence, elles affirment leur volonté de créer le rapport de force indispensable avec l’ensemble des personnels afin d’infléchir la politique du gouvernement.

A l’issue de la réunion du 7 février présidée par la Ministre sur les rémunérations, les carrières et les parcours professionnels, les organisations syndicales CFTC, CGC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES ont d’ores et déjà prévu de se revoir. Si le gouvernement persiste dans ses orientations, elles prendront ensemble leurs responsabilités et envisageront tous les moyens d’action pour obtenir les réponses à leurs légitimes exigences.

A la suite de la réunion du 7 février 2013 avec la Ministre, les organisations syndicales FSU – CGT – CFDT – UNSA – SOLIDAIRES – CGC et CFTC ont écouté avec attention ce que celle-ci a déclaré au nom du gouvernement.
Sans revenir sur l’ensemble des éléments que Marylise LEBRANCHU a abordés, nos organisations syndicales relèvent que, sur au moins deux points importants, la Ministre est demeurée très en deçà des légitimes attentes des personnels :
 Sur l’augmentation de la valeur du point d’indice, nous ne pouvons accepter que, comme l’envisage le gouvernement, 2013 soit une année de gel supplémentaire. Une telle perspective aurait des conséquences insupportables pour tous les agents et leur pouvoir d’achat ;
 Sur le jour de carence, nous ne pouvons que déplorer que son abrogation, complète et immédiate, n’ait pas été annoncée et actée.
Les organisations syndicales FSU – CGT – CFDT – UNSA – SOLIDAIRES – CGC et CFTC estiment qu’il y a urgence à ce que la Ministre apporte d’autres réponses sur ces dossiers brûlants.
Paris, le 8 février 2013