Aimez-vous Stephen King ?

Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

adumbrate a écrit:

Emma3529 a écrit:Je fais remonter le topic. Quelqu'un a lu Thé Outsider ? Je viens de le finir. J'ai moins eu peur que pour d'autres King. Mais j'ai bien aimé. J'ai vu qu'il y avait une  adaptation en série.

J'avais commencé la série et j'ai vite bifurqué sur le livre car je voulais savoir la fin et tous les épisodes n'étaient pas sortis. J'ai bien aimé le livre. La série se regarde, mais n'est pas à la hauteur du livre à mon avis (ils ont un peu étiré l'histoire et aussi fait de petits changements qui affadissent l'intrigue plus qu'ils ne lui apportent quelque chose).

Si tu as aimé le personnage d'Holly, tu as la trilogie Mr. Mercedes, Finders Keepers et End of watch, qui marque l'apparition du personnage. Sans faire partie de ce que j'ai lu de meilleur chez King et même si ça n'est pas effrayant, ça se lit plutôt bien (par contre, seul le dernier contient du surnaturel ; les autres sont des thrillers plus classiques).

Mr. Mercedes a été l'occasion de relire du S.King sans tomber dans ses histoires fantastiques qui virent à la fin SF car il ne sait pas comment terminer une histoire (voir les remarques récurrentes dans le film "Ça" - 2e film - dont une par King lui-même, cela m'a beaucoup amusé). J'ai bien aimé Mr. Mercedes, on est dans du polar assez classique, sans prétention et, pour une fois, il y a même une vraie fin !

Carnets Noirs par contre, j'ai eu l'impression de lire du "remplissage", voire du recyclage (l'écrivain, son fan-meurtrier.... déjà vu dont chez King). Petit thrillers convenu et sans surprise. mais comme d'habitude S.King arrive à déployer des personnages attachants (les Saubers) dont les enfants (King a toujours été très bon) et une description critique de cette Amérique où "petit peuple" doit se débattre. Le reste est dispensable. On sait comment cela va se terminer dès le début ou presque (une fois tous les personnages plantés), il reste à savoir où, quand et comment, mais c'est tout.

Je vais lire le troisième par curiosité et puis pour voir si j'arrive à me réconcilier avec King lorsqu'il retourne vers le surnaturel. Avec Carnets Noirs j'ai eu l'impression d'un roman bouche-trou en attendant le troisième, Fin de ronde.

Je conseille tout de même si on veut sortir des habituelles histoire de fantastique-SF du King. Pas de regret donc, un peu seulement pour le second, mais si le troisième rattrape ce petit raté, ça vaudra le coup d'avoir lu les trois.

Jacq a écrit:

Mr. Mercedes a été l'occasion de relire du S.King sans tomber dans ses histoires fantastiques qui virent à la fin SF car il ne sait pas comment terminer une histoire (voir les remarques récurrentes dans le film "Ça" - 2e film - dont une par King lui-même, cela m'a beaucoup amusé). J'ai bien aimé Mr. Mercedes, on est dans du polar assez classique, sans prétention et, pour une fois, il y a même une vraie fin !

Carnets Noirs par contre, j'ai eu l'impression de lire du "remplissage", voire du recyclage (l'écrivain, son fan-meurtrier.... déjà vu dont chez King). Petit thrillers convenu et sans surprise. mais comme d'habitude S.King arrive à déployer des personnages attachants (les Saubers) dont les enfants (King a toujours été très bon) et une description critique de cette Amérique où "petit peuple" doit se débattre. Le reste est dispensable. On sait comment cela va se terminer dès le début ou presque (une fois tous les personnages plantés), il reste à savoir où, quand et comment, mais c'est tout.

Je vais lire le troisième par curiosité et puis pour voir si j'arrive à me réconcilier avec King lorsqu'il retourne vers le surnaturel. Avec Carnets Noirs j'ai eu l'impression d'un roman bouche-trou en attendant le troisième, Fin de ronde.

Je conseille tout de même si on veut sortir des habituelles histoire de fantastique-SF du King. Pas de regret donc, un peu seulement pour le second, mais si le troisième rattrape ce petit raté, ça vaudra le coup d'avoir lu les trois.

Je rejoins en tout point ton analyse pour Mr Mercedes (bon, dans une veine très classique) et Finders Keepers (tourne en rond). End of watch est bien meilleur que Finder Keepers, à mon avis, et même si l'intrigue est prévisible (bon, j'avais lu The Outsider avant, aussi, ce qui n'aide pas), ça clôt bien le cycle sans tomber dans la fin sans queue ni tête, comme dans trop de ses romans. Et il faut dire que je m'étais vraiment attachée aux personnages.

En tout cas, ce fil m'a donné envie de m'y remettre. J'attaque Dolores Claiborne, que je n'ai pas encore lu.

Après avoir lu La tempête du siècle (mon préféré), Misery, La ligne verte et Dôme (tome 1, pas eu envie de continuer), je viens de terminer Simetierre.
J'ai lu en diagonale à partir de la moitié du livre, je n'ai jamais eu peur, les revenants n'ont aucun effet sur moi. Je viens de commencer Ca tome 2, à voir si je le lirai jusqu'au bout.
Vous me donnez envie de lire Mr Mercedes, parce que le côté revenants/créatures sorties de nulle part, j'en ai un peu assez.

Je n'avais jamais lu de Stephen King jusque là :oups: et je viens de lire " The Shining" que j'ai préféré au film, en fait! J'ai beaucoup aimé la partie psychologique du personnage de Jack Torrance ( qui est presque totalement absente dans le film ) mais je me suis un peu ennuyée sur la partie " action " à la fin ...
J'ai essayé de lire " It" il y a quelques temps mais je dois dire que je n'ai pas persévéré ...

Pourquoi 3,14159 a écrit:Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

Jacq a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

Lorsque j'étais plus jeune, j'ai lu Bazaar, le Fléau et La ligne verte avec d'horribles délices, j'étais une inconditionnelle. Après, il y a eu des productions plus faibles, à mon avis, telles que Dôme et d'autres.
S. King a le don de décrire le quotidien de gens ordinaires, j'ai l'impression,grâce à lui, de connaître un peu le Maine.
J'ai terminé la lecture de 22/11/1963 et j'ai "retouvé" le grand King, même si la Kennedyidôlatrie est un peu bizarre. De plus,le personnage de Sadie était assez nunuche. Mais la fin, la fin ! Certains ont écrit ici (j'ai lu quelques pages du topic) qu'ils l'avaient vue venir. Non, moi,pas du tout. Elle était assez déchirante.

De très bon livre, toujours très prenant.



Par contre, j'ai eu la mauvaise idée de vouloir le suivre sur twitter. Je m'attendais a avoir des infos intéressantes mais au final, c'est 3 tweets anti Trump par jour. Pas toujours très fin ^^

Caspar a écrit:

Jacq a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

J'ai fait un effort ce soir, j'ai tenté de regarder. Mais là je ne peux plus, je n'en peux plus, c'est vraiment mauvais.
Vive H.P Lovecraft !

EDIT : du coup je vais me regarder "Ça"

Je me relance dans King’que j’adorais ado.

J’ai relu shinning que je n’avais pas aimé ado et que j’ai plutôt apprécié adulte. Même chose pour Simetiere
J’ai relu ça avant de voir le film (très mauvaise idée puisque j’ai tiqué sur chaque écart entre les histoires)

L’outsider ne m’a pas donné envie de regarder la série...

Je suis au milieu de L’Institut. J’ai eu un peu de mal au début, mais j’ai du mal à le lâcher pour aller me coucher maintenant.

Stephen King est toute mon adolescence; j'en ai dévoré la majorité en français, quelques uns en anglais... j'ai lu son "Anatomie de l'horreur" où il explique sa conception des livres du genre. J'ai bien aimé qu'il reconnaisse ne pas être un auteur, un écrivain (pour des problèmes de style) mais qu'il se considère plutôt comme un "story teller"!

Ianna a écrit:
S. King a le don de décrire le quotidien de gens ordinaires, j'ai l'impression,grâce à lui, de connaître un peu le Maine.

C'est très vrai. C'est ce que je préfère dans ses livres.

J'ai lu Le Fléau aussi (j'avais oublié), j'ai beaucoup aimé le tome 1 et moins le tome 2.

Elberta a écrit:

Ianna a écrit:
S. King a le don de décrire le quotidien de gens ordinaires, j'ai l'impression,grâce à lui, de connaître un peu le Maine.

C'est très vrai. C'est ce que je préfère dans ses livres.

J'ai lu Le Fléau aussi (j'avais oublié), j'ai beaucoup aimé le tome 1 et moins le tome 2.

Alors, il faut que tu lises "Marche ou crève". C'est celui où il dissèque la psychologie des personnages avec le plus de pertinence. C'est un des meilleurs de King (le meilleur étant Salem à mon sens et j'ai lu tous ses livres !)

Quels livres sont le plus proches de Sac d'os ? J'ai lu très peu de Stephen King, mais j'avais adoré celui-ci. J'avais bien aimé l'histoire, les deux époques, le côté fantastique-qui fait peur-juste ce qu'il faut mais pas trop.

J'ai aussi bien aimé 22/11/1963 mais il y avait des longueurs, le rythme reprenant dans la dernière partie.

Ecrit-il encore tous ces livres lui-même ou a-t-il un "pool d'auteurs-assistants" comme de nombreux auteurs ?

@VanGogh59

Merci pour le conseil de lecture. Ça me fait penser que j’ai aussi lu Running Man que j’avais beaucoup aimé.

Elberta a écrit:@VanGogh59

Merci pour le conseil de lecture. Ça me fait penser que j’ai aussi lu Running Man que j’avais beaucoup aimé.

Richard Bachman dans les 2 cas. Je te conseille de chercher pourquoi S. King a utilisé ce pseudo dans son début de carrière. C'est assez intéressant 

Caspar a écrit:

Jacq a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

Je pensais la même chose que vous avant de voir le film mais ça m'a bien plu! Comme quoi, il faut se méfier de ses à-prioris ...

JaneB a écrit:

Caspar a écrit:

Jacq a écrit:

Pourquoi 3,14159 a écrit:Ce soir, Christine pointe ses pare-chocs sur France5...

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

Je pensais la même chose que vous avant de voir le film mais ça m'a bien plu! Comme quoi, il faut se méfier de ses à-prioris ...

Oui, je les trouve très dur avec le roman et le film réalisé par John Carpenter, un des maîtres du genre. En tout cas, moi j'ai adoré

VanGogh59 a écrit:

JaneB a écrit:

Caspar a écrit:

Jacq a écrit:

Jamais pu le lire ou le voir.... une histoire de bagnole hantée qui écrase des gens pour se venger de je ne sais plus quoi... franchement... c'est lourd.

Je pensais la même chose que vous avant de voir le film mais ça m'a bien plu! Comme quoi, il faut se méfier de ses à-prioris ...

Oui, je les trouve très dur avec le roman et le film réalisé par John Carpenter, un des maîtres du genre. En tout cas, moi j'ai adoré

Je ne dis pas que le livre n'est pas bon, je dis que le thème ne m'intéresse pas du tout (je n'ai pas lu le livre, le sujet ne m'intéresse pas).
Le film, même si c'est du Carpenter, je n'ai pas tenu. Carpenter n'a pas fait que du bon et on peut ne pas aimer certains de ces films. D'ailleurs de lui je n'aime vraiment que "l'Antre de la Folie" et "The Thing". Le reste, j'ai vu, j'ai regardé une fois, et c'est tout. Mais c'est une question de goût personnel. "L'Antre de la folie" et "The Thing" sont les seuls que j'ai envie de revoir (sachant que Christine, malgré mon effort de la dernière diffusion, je n'aime pas et je ne peux pas tenir, déjà parce que l'histoire me laisse totalement indifférent). Là c'est la voiture meurtrière, une autre fois ce sont les ravages du téléphone portable, les machines qui pêtent un cable dans Maximum Overdrive (je n'ai plus en tête le nom d'origine de l'ouvrage) parce que la Terre frôle une comète (ou l'inverse), avec encore une justification à deux sous.... Entre "Christine" (même si c'est du Carpenter), "Dead Zone" (vu il y a trop longtemps, il m'avait impressionné à l'époque) ou "Shining", "Misery" ou "Carrie" (le premier qui sera le seul malgré une mini série pas mauvaise que j'ai vue dernièrement) y a pas photo !

Ah oui mais là tu parles de films réalisés par Stanley Kubrick (mon maître absolu   ),David Cronenberg, Rob Reiner (qui a aussi fait l'excellent "stand by me"), et Brian de Palma. Par contre, je ne te laisserai pas comparer ce nanar de maximum overdrive et Christine : il a une sacrée différence de niveau quand même !

VanGogh59 a écrit:Ah oui mais là tu parles de films réalisés par Stanley Kubrick (mon maître absolu   ),David Cronenberg, Rob Reiner (qui a aussi fait l'excellent "stand by me"), et Brian de Palma. Par contre, je ne te laisserai pas comparer ce nanar de maximum overdrive et Christine : il a une sacrée différence de niveau quand même !

Oui .

adumbrate a écrit:

Jacq a écrit:

Mr. Mercedes a été l'occasion de relire du S.King sans tomber dans ses histoires fantastiques qui virent à la fin SF car il ne sait pas comment terminer une histoire (voir les remarques récurrentes dans le film "Ça" - 2e film - dont une par King lui-même, cela m'a beaucoup amusé). J'ai bien aimé Mr. Mercedes, on est dans du polar assez classique, sans prétention et, pour une fois, il y a même une vraie fin !

Carnets Noirs par contre, j'ai eu l'impression de lire du "remplissage", voire du recyclage (l'écrivain, son fan-meurtrier.... déjà vu dont chez King). Petit thrillers convenu et sans surprise. mais comme d'habitude S.King arrive à déployer des personnages attachants (les Saubers) dont les enfants (King a toujours été très bon) et une description critique de cette Amérique où "petit peuple" doit se débattre. Le reste est dispensable. On sait comment cela va se terminer dès le début ou presque (une fois tous les personnages plantés), il reste à savoir où, quand et comment, mais c'est tout.

Je vais lire le troisième par curiosité et puis pour voir si j'arrive à me réconcilier avec King lorsqu'il retourne vers le surnaturel. Avec Carnets Noirs j'ai eu l'impression d'un roman bouche-trou en attendant le troisième, Fin de ronde.

Je conseille tout de même si on veut sortir des habituelles histoire de fantastique-SF du King. Pas de regret donc, un peu seulement pour le second, mais si le troisième rattrape ce petit raté, ça vaudra le coup d'avoir lu les trois.

Je rejoins en tout point ton analyse pour Mr Mercedes (bon, dans une veine très classique) et Finders Keepers (tourne en rond). End of watch est bien meilleur que Finder Keepers, à mon avis, et même si l'intrigue est prévisible (bon, j'avais lu The Outsider avant, aussi, ce qui n'aide pas), ça clôt bien le cycle sans tomber dans la fin sans queue ni tête, comme dans trop de ses romans. Et il faut dire que je m'étais vraiment attachée aux personnages.

En tout cas, ce fil m'a donné envie de m'y remettre. J'attaque Dolores Claiborne, que je n'ai pas encore lu.

Je suis "sur" "Fin de ronde" que je trouve pour l'instant encore pire que "Carnets noirs". Dans "Carnets noirs" il y avait au moins l'histoire des gamins, de la famille, du tueur. Là c'est vraiment une "fin de ronde", on tourne en boucle. Je n'aime pas abandonner un livre que j'ai commencé (sauf Game of Thrones qui m'est quasi immédiatement tombé des mains), mais c'est dur tellement il n'y a rien, tellement c'est convenu d'avance (j'espère me tromper et avoir une bonne surprise à la fin). Des nouvelles quand j'aurai terminé, mais cela risque d'être long tant ce n'est vraiment pas passionnant.

Lu le dernier King : Si ça saigne, un recueil de nouvelles.

On y retrouve Holly, un des personnages de Mr Mercedes : pas de surprise, ce n'est pas bon, pas plus que le roman d'où elle vient (enfin c'est mon avis, hein).

Par contre, les trois autres nouvelles sont assez sympas, pas follement originales, mais agréables à lire. Et je dois dire que ça faisait un petit moment qu'un King ne m'avait pas plu...L'une, notamment est très originale : La Vie de Chuck.

Cath a écrit:L Et je dois dire que ça faisait un petit moment qu'un King ne m'avait pas plu..

Vraiment ? The Outsider est sympa, je trouve.

Cath a écrit:Lu le dernier King : Si ça saigne, un recueil de nouvelles.

On y retrouve Holly, un des personnages de Mr Mercedes : pas de surprise, ce n'est pas bon, pas plus que le roman d'où elle vient (enfin c'est mon avis, hein).

Par contre, les trois autres nouvelles sont assez sympas, pas follement originales, mais agréables à lire. Et je dois dire que ça faisait un petit moment qu'un King ne m'avait pas plu...L'une, notamment est très originale : La Vie de Chuck.

Deux messages plus haut, mon avis temporaire sur "Fin de ronde".
Mon avis définitif : "j'ai abandonné". Trop mauvais.
C'est dommage car le premier de la trilogie était sympa et cela changeait un peu des King.
Mais le troisième, non et non.