Education: le cri d'alarme des recteurs

iphigénie a écrit:La plupart des Recteurs sont issus des facs de droit, non?
Plus concernés par l'envie de régir autrui que par la pédagogie au sens exact du terme...

Ah non, je ne crois pas : des profs de langue, ou de physique, je crois que l'origine est assez diverse.
Peut-être le droit est-il surreprésenté, je ne sais pas...


Quoi qu'il en soit, la plupart des Recteurs sous Sarko étaient d'anciens PU, et je n'en ai pas vu un seul démissionner pour protester du mauvais sort qui était fait à l'Education Nationale.
Je peux même dire qu'après avoir été reçu au rectorat en délégation pour défendre les postes de notre lycée, j'ai pu mesurer à quel point ces gens étaient des politiques roués et impitoyables. Tous les arguments étaient bons pour expliquer à quel point on travaillait bien mieux avec plus d'élèves et moins d'heures.
En d'autres circonstances, je crois que j'aurais pu en venir aux mains avec le secrétaire général de l'académie, profondément méprisant.

Igniatius a écrit:
En d'autres circonstances, je crois que j'aurais pu en venir aux mains avec le secrétaire général de l'académie, profondément méprisant.

Je crois effectivement que les véritables mauvais génies des rectorats sont les secrétaires généraux, applicateurs zélés de la politique de destruction de postes.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Igniatius a écrit:
En d'autres circonstances, je crois que j'aurais pu en venir aux mains avec le secrétaire général de l'académie, profondément méprisant.

Je crois effectivement que les véritables mauvais génies des rectorats sont les secrétaires généraux, applicateurs zélés de la politique de destruction de postes.

Oui, des gens sans états d'âme.
Je me suis accroché avec lui et l'ai brocardé pdt l'entretien, mais il était infiniment plus malin et retors que moi.
A la sortie, il m'a dit : "M. Igniatius, nous n'avons pas le même point de vue, mais je vous salue quand même." Et il m'a tendu la main, avec un sourire narquois à la Copé, je n'en pouvais plus (en plus il mesurait 1m, j'avais très envie d'exercer ma supériorité physique).
Je lui ai juste répondu "On peut être radicalement opposés et rester polis en effet." Mais je regrette de lui avoir serré la main, par faiblesse.

Ce jour-là, sans aucune exagération, j'ai cru comprendre pourquoi, en d'autres temps bcp plus sombres, certains fonctionnaires avaient pu exécuter des ordres absurdes, la main sur le coeur, et ayant comme seule défense leur obligation de service.

iphigénie a écrit:La plupart des Recteurs sont issus des facs de droit, non?
Plus concernés par l'envie de régir autrui que par la pédagogie au sens exact du terme...

Curieux...Je n'en connais pas un seul qui soit issu de droit. Un historien, une grammairienne, une spécialiste des structures métalliques... J'en oublie, il est vrai

Igniatius a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Igniatius a écrit:
En d'autres circonstances, je crois que j'aurais pu en venir aux mains avec le secrétaire général de l'académie, profondément méprisant.

Je crois effectivement que les véritables mauvais génies des rectorats sont les secrétaires généraux, applicateurs zélés de la politique de destruction de postes.

Oui, des gens sans états d'âme.
Je me suis accroché avec lui et l'ai brocardé pdt l'entretien, mais il était infiniment plus malin et retors que moi.
A la sortie, il m'a dit : "M. Igniatius, nous n'avons pas le même point de vue, mais je vous salue quand même." Et il m'a tendu la main, avec un sourire narquois à la Copé, je n'en pouvais plus (en plus il mesurait 1m, j'avais très envie d'exercer ma supériorité physique).
Je lui ai juste répondu "On peut être radicalement opposés et rester polis en effet." Mais je regrette de lui avoir serré la main, par faiblesse.

Ce jour-là, sans aucune exagération, j'ai cru comprendre pourquoi, en d'autres temps bcp plus sombres, certains fonctionnaires avaient pu exécuter des ordres absurdes, la main sur le coeur, et ayant comme seule défense leur obligation de service.

Même en inspection, j'ai toujours eu la même conviction que "les hommes naissent et demeurent égaux [en droits et en devoirs]". Celle-ci m'habitera jusqu'à mon dernier souffle et explique pour beaucoup l'équilibre paradoxal entre une admiration quelque peu irraisonnée envers quelques grands hommes et la référence voire la révérence à l'anonyme. La résistance envers l'arbitraire est un devoir qui s'applique plus particulièrement au fonctionnaire, lequel a la double caractéristique de se voir garantir la sûreté de l'emploi et de se voir "confier une parcelle d'autorité publique" (selon l'expression d'un moderniste devenu recteur). Le risque de la désobéissance reste la plupart du temps bien mesuré surtout comparé à d'autres périodes : les risques pris par nos aieux pour préserver une once de liberté alors que celle-ci était réduite à peau de chagrin nous obligent et nous rappellent que la dignité de l'être humain est indivisible. Ici-bas, il ne saurait y avoir de hiérarchies en l'espèce. Citoyens de la République, nous devons accroître notre regard sur les affaires de la Cité et notre entendement de celles-ci.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Apparemment, dans l'esprit de certains anciens, le recteur est le supérieur du professeur d'Université et il serait donc, selon eux, légitime de n'avoir au-dessus d'eux que des professeurs promus recteurs.

Le Recteur est "chancelier des Universités", c'est une de ses toutes premières attributions. C'est à ce titre qu'il était auparavant obligatoirement un universitaire de renom.
C'est un peu dans le même esprit qu'il y a une règle non écrite disant que pour diriger un gros lycée avec prépas, il faut être agrégé.

Bon, les temps changent...

Comme le disait, de mémoire, Jean Tulard : « Quand un historien n'est plus capable de produire, il devient recteur. »

Paratge a écrit:Comme le disait, de mémoire, Jean Tulard : « Quand un historien n'est plus capable de produire, il devient recteur. »

Je me demande bien qui il visait :lol: :lol:
En tout cas j'ai en tête au moins 3 noms de grands historiens (modernistes bien sûr! :lol: ) qui ont continué à produire (et beaucoup!) et à diriger des recherches tout en étant recteurs.

Il ne faut pas penser à l'infâme Joutard, bien sûr.

Paratge a écrit:Il ne faut pas penser à l'infâme Joutard, bien sûr.

C'est toi qui l'as dit!
C'est un chercheur que j'apprécie en tout cas (et qui continue à travailler, alors qu'il doit approcher les 80 ans).

Comme recteur et apparatchik, Joutard c'est pas le meilleur.

Paratge a écrit:Comme recteur et apparatchik, Joutard c'est pas le meilleur.

Ah ben ça, peut-être. Mais un grand historien en tout cas.

Gryphe a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Apparemment, dans l'esprit de certains anciens, le recteur est le supérieur du professeur d'Université et il serait donc, selon eux, légitime de n'avoir au-dessus d'eux que des professeurs promus recteurs.

Le Recteur est "chancelier des Universités", c'est une de ses toutes premières attributions. C'est à ce titre qu'il était auparavant obligatoirement un universitaire de renom.
C'est un peu dans le même esprit qu'il y a une règle non écrite disant que pour diriger un gros lycée avec prépas, il faut être agrégé.

Bon, les temps changent...