Sandrine Mazetier veut changer le nom de l'école maternelle

source.

Remplacer ce nom genré par un nom neutre redonnerait symboliquement aux pères la place qui leur revient dans l'éducation de leur enfant, et repositionnerait l'école dans son rôle éducatif différent de celui des parents. "L'école maternelle" pourrait être rebaptisée "première école", ou encore « école élémentaire » si l'école couramment appelée primaire destinée aux 6-11 ans prenait officiellement le nom "d'école primaire".

EUH... le changement c'est maintenant certes mais n'y aurait il pas plus urgent à faire?

PabloPE a écrit:EUH... le changement c'est maintenant certes mais n'y aurait il pas plus urgent à faire?

Si, d'ailleurs Sandrine Mazetier en a pris conscience et est en train de mobiliser tous les parlementaires pour que France 5 change le nom de son émission sur les bébés et la parentalité.

PabloPE a écrit:EUH... le changement c'est maintenant certes mais n'y aurait il pas plus urgent à faire?

pas mieux!! :shock:

Ce n'est pas urgent, mais ce n'est pas sot.

Ecole élémentaire puis école primaire, ce serait tout de même plus clair pour tout le monde. L'appellation "école maternelle" n'a franchement pas de sens.

Peut-être pour Mme Kergomard, cette appellation avait-elle un sens.

Hervé Mariton compte faire plein de rappels au règlement, là?

Will.T a écrit:source.

Remplacer ce nom genré par un nom neutre redonnerait symboliquement aux pères la place qui leur revient dans l'éducation de leur enfant, et repositionnerait l'école dans son rôle éducatif différent de celui des parents. "L'école maternelle" pourrait être rebaptisée "première école", ou encore « école élémentaire » si l'école couramment appelée primaire destinée aux 6-11 ans prenait officiellement le nom "d'école primaire".

Magnifique, quelqu'un qui trahit qu'il sait de quoi il parle : l'école élémentaire est déjà celle des 6-11. Ce qu'on appelle école primaire est l'ensemble maternelle + élémentaire.

pas d'accord, l'école maternelle a un sens, tout comme le "maternage" a un sens qu'il soit pratiqué par un homme ou une femme du reste!!

J'en ai raz le bol que le PS nous réinvente le monde chaque matin avec des questions de terminologie et ne reste qu'à la surface des choses et des problèmes...

En même temps, là on comprend qu'ils mettent dix piges à voter le mariage pour tous. Bon y'a Mariton et ses potes, mais il y a aussi la mollesse de ce gouvernement...

C'est pas faux a écrit:

Will.T a écrit:source.

Remplacer ce nom genré par un nom neutre redonnerait symboliquement aux pères la place qui leur revient dans l'éducation de leur enfant, et repositionnerait l'école dans son rôle éducatif différent de celui des parents. "L'école maternelle" pourrait être rebaptisée "première école", ou encore « école élémentaire » si l'école couramment appelée primaire destinée aux 6-11 ans prenait officiellement le nom "d'école primaire".

Magnifique, quelqu'un qui trahit qu'il sait de quoi il parle : l'école élémentaire est déjà celle des 6-11. Ce qu'on appelle école primaire est l'ensemble maternelle + élémentaire.

C'est justement parce qu'elle sait que c'est comme ça qu'elle demande à modifier les choses de cette façon.

philann a écrit:pas d'accord, l'école maternelle a un sens, tout comme le "maternage" a un sens qu'il soit pratiqué par un homme ou une femme du reste!!

Mais l'école maternelle ne "materne" pas :shock:

Pourtant, à ce qu'elle écrit, il me semble bien comprendre qu'elle croit qu'on appelle actuellement primaire l'école des 6-11 ans.

si l'école couramment appelée primaire destinée aux 6-11 ans prenait officiellement le nom "d'école primaire"

Je comprends : "si la partie de l'école primaire pour les 6-11 ans était la seule à s'appeler "école primaire".
Je ne cherche pas à défendre S. Mazetier à tout prix, mais il me semble que sa phrase n'a de sens que si l'on perçoit bien qu'elle sait ce qu'est l'école primaire actuellement.

non mais je ne prétendait pas que l'école maternelle maternait. Ce que je voulais dire, c'est que quand même les besoins d'enfants de 2-3 ans à 5-6 ans ne sont pas les mêmes qu'à l'école primaire et que c'est à cela que renvoie le terme "maternelle". Il ne s'agit pas de remplacer la mère, mais d'accompagner l'enfant.

Bref, ce n'est quand même pas la question primordiale ni en matière politique ni en matière d'éducation à mon avis. Mais encore une variation sur le mode "enfumage, passez votre chemin..."

c'est que quand même les besoins d'enfants de 2-3 ans à 5-6 ans ne sont pas les mêmes qu'à l'école primaire et que c'est à cela que renvoie le terme "maternelle".

Ben il y aura élémentaire, puis primaire.
Honnêtement, ça se tient.
Ce n'est pas primordiial, certes, mais ça tient.
Ca nous change tout de même des questions de la droite sur l'augmentation du financement de l'école privée par l'argent public...

je préférerais la question du financement et du soutien des écoles par les mairies des petites communes.

PArlons gros sous, et tout le monde se fichera du nom de la chose, genrée ou non!!

Il y a bien mieux à faire ... En plus, qu'est-ce qu"on s'en fou !

PabloPE a écrit:EUH... le changement c'est maintenant certes mais n'y aurait il pas plus urgent à faire?

c'est un argument qu'on entend souvent. Comme si il fallait hierarchiser les choses à faire et ne les faire que les unes après les autres.
On peut faire plusieures choses à la fois, des urgentes et des moins importantes...

Eh bien, je suis prêt à parier qu'un changement officiel de nom ne changera rien à la façon dont les gens appelleront les 3 premières années. C'est dans la psyché française depuis si longtemps…

Typiquement socialo : à défaut de changer le monde, on change les mots.
Et, accessoirement, on nous prend pour des kh quiches...

Sauf que école primaire = tout le 1er degré, de 2 à 11 ans, composé de la maternelle + élémentaire.

John a écrit:

philann a écrit:pas d'accord, l'école maternelle a un sens, tout comme le "maternage" a un sens qu'il soit pratiqué par un homme ou une femme du reste!!

Mais l'école maternelle ne "materne" pas :shock:

Non. Elle devait normalement faire passer en douceur de l'enfant à l'élève, mais je ne sais pas si elle sait encore ce que ça veut dire.
Pour le maternage, elle a trouvé un truc : elle garde les parents dans les classes. Quant à l'élève, elle ne le perçoit souvent que comme un objet à évaluer.

Abraxas a écrit:Eh bien, je suis prêt à parier qu'un changement officiel de nom ne changera rien à la façon dont les gens appelleront les 3 premières années. C'est dans la psyché française depuis si longtemps…

Quand j'étais petite, dans les villes où j'ai habité, c'était la "petite école" et, à six ans, on passait à la "grande école".
Mais je suis sûre que certains de nos collègues de maternelle se sentiraient offensées.

Sinon, plutôt que de faire encore plus tout mélanger en appelant élémentaire ce qui vient en premier puis primaire ce qui vient en deuxième, pourquoi ne pas reprendre ce qui s'est fait dans les années 80, je crois : pré-élémentaire et élémentaire ?

Mais, ce n'est que pour faire avancer le schmilblick, changer le nom de l'école maternelle, ce n'est vraiment pas le plus urgent. Le tout est d'avoir échappé aux "jardins d'éveil" de Nadiiiiiiiiiiiiiine !
Refondons donc plutôt ses programmes, la formation de ses maîtres et l'offre de ses formateurs !

Officiellement "école maternelle" est progressivement remplacé par "école pré-élémentaire". Je rappelle que "primaire" désigne actuellement "pré-élémentaire" + "élémentaire"

Ps: je n'avais pas vu la deuxième page

Palombella Rossa a écrit:Typiquement socialo : à défaut de changer le monde, on change les mots.
Et, accessoirement, on nous prend pour des kh quiches...

Toutafé !
C'est la révolution... verbale.
Et la classe de « terminale », c'est discriminant et stigmatisant !
Il y a une vie après !

Hautes études de, études supérieures de, classe supérieure des hautes études, les révolutionnaires et autres insurgés-indignés trouveront bien...