Re: Les délires de Marcel Rufo sur l'opposition aux 4 jours et demi.

Michel Serres. Marcel Rufo.
Et Cyrulnik c'est pour quand ?

non, mais ce qui est génial c'est qu'on écoute des cohortes d'"experts" mais jamais les enseignants qui sont sur le terrain... Rolling Eyes

Daphné a écrit:

Rikki a écrit:J'ai une idée de GENIE !

Supprimons l'école ! On ferait des économies de malade, on remettrait le pays sur les rails, on supprimerait DEFINITIVEMENT l'échec scolaire, et les enseignants qui souhaiteraient se recaser pourraient postuler à des emplois d'animateurs municipaux pour garder les enfants pendant que les parents travaillent !

Pour que les enfants apprennent, avec les économies réalisées, on pourrait offrir à chaque famille un ordinateur et une connexion internet, et on mettrait des cours en ligne ! Français, maths, anglais, développement durable, bref, les fondamentaux, le tout avec les TICE !

Je suis sûre qu'ils y ont pensé :diable:

Bien sûr qu'il y ont pensé ! Ils sont même en train de commencer...

Gryphe a écrit:Au secours...

doublecasquette a écrit:Il a dit aussi que tous ceux qu'il voyait étaient des enfants qui souffraient d'échec scolaire... S'il y a moins d'école, il y aura moins d'échec, c'est mathématique, ça ! :lol!:

Mais oui mais c'est bien sûr ! Comment n'y avions nous pas pensé plus tôt.

Lilyrose a écrit:Moi qui l'aimais bien, Rufo...

Moi aussi...

Eh bien, pas moi!

stann59 a écrit:Michel Serres. Marcel Rufo.
Et Cyrulnik c'est pour quand ?

sûrement entre de Closet et Alain Minc :lol:

au choix de tous, je prends encore Cyrulnik!!!

C'est dingue ça, tous ces gens qui y vont de leur avis sur un sujet dont ils ignorent toutes les facettes... Pourquoi on ne demande pas à Gérard Depardieu ou à Jordan des Chtis à Las Vegas ce qu'ils en pensent, après tout, ils ont autant de légitimité à donner leur avis que les pseudo-experts qui font les kêkes dans les médias.
Je dis ça...

[- l'an prochain mes élèves, comme tous ceux de France, allaient faire de l'Optimist, de la musique, du théâtre, du cinéma, des sorties pleine nature d'observation, du sport, etc., le tout organisé par ma mairie, comme par toutes celles de France, pendant les 45 minutes que je n'effectuerai plus chaque jour,

C'est là : http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/C-est-arrive-cette-semaine/Sons/C-est-arrive-cette-semaine-26-01-13-1393389/ [/quote]

L'idée de mettre en place ce type d'activité est en soi bonne. Encore faut-il qu'il y'ait des financements pour ceci!ce que je doute! En plus, ce type d'activité se déroule en général davantage l'après-midi, qu'entre midi et deux.

retraitée a écrit:

Gryphe a écrit:Au secours...

doublecasquette a écrit:Il a dit aussi que tous ceux qu'il voyait étaient des enfants qui souffraient d'échec scolaire... S'il y a moins d'école, il y aura moins d'échec, c'est mathématique, ça ! :lol!:

Mais oui mais c'est bien sûr ! Comment n'y avions nous pas pensé plus tôt.

Lilyrose a écrit:Moi qui l'aimais bien, Rufo...

Moi aussi...

Eh bien, pas moi!

Les délires de Marcel Rufo sur l'opposition aux 4 jours et demi. - Page 2 2252222100

J'allais le dire : si Marcel Rufo disait des choses intelligentes, ça se saurait depuis le temps, surtout vu sa présence dans les médias Rolling Eyes

Ça confirme bien que j'avais raison de ne pas pouvoir le sentir.

Docteur OX a écrit:

J'adore !

Reine Margot a écrit:non, mais ce qui est génial c'est qu'on écoute des cohortes d'"experts" mais jamais les enseignants qui sont sur le terrain...

+ 1

Ca, je me le dis tous les jours !

C'est quand même dingue qu'il n'y ait pas un journaliste un peu sérieux pour aller interroger un panel d'enseignants ayant au minimum 10 à 15 ans d'expérience pour leur demander leur avis... ça semble si révolutionnaire, de s'adresser à des enseignants pour parler de l'école ? heu

lene75 a écrit:

retraitée a écrit:

Gryphe a écrit:Au secours...

doublecasquette a écrit:Il a dit aussi que tous ceux qu'il voyait étaient des enfants qui souffraient d'échec scolaire... S'il y a moins d'école, il y aura moins d'échec, c'est mathématique, ça ! :lol!:

Mais oui mais c'est bien sûr ! Comment n'y avions nous pas pensé plus tôt.

Lilyrose a écrit:Moi qui l'aimais bien, Rufo...

Moi aussi...

Eh bien, pas moi!

J'allais le dire : si Marcel Rufo disait des choses intelligentes, ça se saurait depuis le temps, surtout vu sa présence dans les médias Ça confirme bien que j'avais raison de ne pas pouvoir le sentir.

Jamais pu l'écouter celui-là ! Et ça me confirme dans mon opinion.

Dinaaa a écrit:

Reine Margot a écrit:non, mais ce qui est génial c'est qu'on écoute des cohortes d'"experts" mais jamais les enseignants qui sont sur le terrain...

+ 1

Ca, je me le dis tous les jours !

C'est quand même dingue qu'il n'y ait pas un journaliste un peu sérieux pour aller interroger un panel d'enseignants ayant au minimum 10 à 15 ans d'expérience pour leur demander leur avis... ça semble si révolutionnaire, de s'adresser à des enseignants pour parler de l'école ?

Meuh non ! on ne peut pas nous parler à nous ! Nous sommes corporatistes ! Et donc, forcément, on va défendre nos petits privilèges ! Mieux vaut écouter des spécialistes des médias (qui soit dit en passant, ne sont absolument pas corporatistes :lol: !) et des spécialistes de rien du tout qui parlent de tout sans rien y comprendre !

Lilyrose a écrit:Moi qui l'aimais bien, Rufo...

Rufo, c'est épidermique, je ne le supporte pas! Quoi qu'il dise, j'en reste toujours atterrée...

supersoso a écrit:

et des spécialistes de rien du tout qui parlent de tout sans rien y comprendre !

Les journalistes ont "une incompétence large" !!! Razz

Comme d'habitude, dès que quelqu'un même s"il s'appelle Rufo prend une position contraire aux votres il est forcément zinzin.

Si mon fils avait besoin de voir un pedopsy, à choisir je prendrais Rufo plutot que la copine de retraitée.

Rufi est une référence, après on peut dire que l'avis d'un pédopsy ne doit pas être pris en compte dans notre organisation mais certaineùent pas que Rufo "délire"

Le titre devrait être "position de Rufo sur la semaine de jours" et après à nous de débattre (d'ailleurs le titre a été changé)

Le vrai problème selon moi c'est qu'on veut faire vite donc on va faire mal et peut-être du coup enterrer pour encore 20 ans toute réforme d'envergure

Je ne vois toujours pas où est le scandale qu'un PE bosse 5 jours par semaines, il est payé plein temps. Le temps qui lui est enleve en milieu de journée peut lui servir à faire le boulot qu'il faisait de toute façon le mercredi.

Le scandale n'est pas pour nous mais pour les élèves qui vont poireauter 45 minutes de plus après le repas de cantine expédié en 30 minutes !
Et qu'on fera relever le mercredi matin... pour rien ! Pas une minute d'enseignement en plus et trois heures de plus par semaine dans l'enceinte du bâtiment scolaire, crois-tu vraiment que ce soit mieux pour un enfant de deux à dix ans ?

Je ne vois toujours pas où est le scandale qu'un PE bosse 5 jours par semaines, il est payé plein temps. Le temps qui lui est enleve en milieu de journée peut lui servir à faire le boulot qu'il faisait de toute façon le mercredi.

La nuit, ce serait mieux.

doublecasquette a écrit:Le scandale n'est pas pour nous mais pour les élèves qui vont poireauter 45 minutes de plus après le repas de cantine expédié en 30 minutes !
Et qu'on fera relever le mercredi matin... pour rien ! Pas une minute d'enseignement en plus et trois heures de plus par semaine dans l'enceinte du bâtiment scolaire, crois-tu vraiment que ce soit mieux pour un enfant de deux à dix ans ?

Ces trois heures en question ils les faisaient jusqu'en 2008 sans que ça n'émeuve personne, quant à la glande du midi, la rallonger de 45 minutes va peut-être obliger les mairies a rendre le temps de midi moins arride.

Jusque 15h les élève ne sont pas dispo pour les apprentissages, c'est prouvé. Quant au lever du mercredi, la plupart des mômes se levaient déjà de toute façon.

victor44 a écrit:

doublecasquette a écrit:Le scandale n'est pas pour nous mais pour les élèves qui vont poireauter 45 minutes de plus après le repas de cantine expédié en 30 minutes !
Et qu'on fera relever le mercredi matin... pour rien ! Pas une minute d'enseignement en plus et trois heures de plus par semaine dans l'enceinte du bâtiment scolaire, crois-tu vraiment que ce soit mieux pour un enfant de deux à dix ans ?

Ces trois heures en question ils les faisaient jusqu'en 2008 sans que ça n'émeuve personne, quant à la glande du midi, la rallonger de 45 minutes va peut-être obliger les mairies a rendre le temps de midi moins arride.

Jusque 15h les élève ne sont pas dispo pour les apprentissages, c'est prouvé. Quant au lever du mercredi, la plupart des mômes se levaient déjà de toute façon.

Comment ? Mais ça n'a rien à voir ! C'étaient des heures de classe, construites et constructives, pas de la glandouille surveillée par Miss SMS Illimités !

L'aridité de la pause de midi est dictée par les finances publiques. L'argent qu'on y mettra sortira des poches des contribuables et aura été pris sur un autre budget... Peut-être bien sur celui des fournitures scolaires, ou en réduisant le nombre d'ATSEM dans les écoles maternelles.

Dans les petites communes, cette aridité est aussi dictée par l'absence de structures. Chez moi, une cour, une salle polyvalente qui sert de cantine (donc indisponible après le repas, 35 enfants qui mangent, ça salit un peu), un terrain vague et trois associations dans la commune : l'association communale de chasse agréée, le moto trial et le club du troisième âge. Avec ça, tout est possible pour rendre fécond le temps périscolaire ! Les délires de Marcel Rufo sur l'opposition aux 4 jours et demi. - Page 2 2252222100

C'est prouvé par qui ? Pas par les élèves que je fréquente depuis 1975 ! Un microclimat, sans doute...

Je ne vois toujours pas où est le scandale qu'un PE bosse 5 jours par semaines, il est payé plein temps. Le temps qui lui est enleve en milieu de journée peut lui servir à faire le boulot qu'il faisait de toute façon le mercredi.

:shock:
En fait c'est pas la peine. Soit tu n'as rien lu depuis le début, soit c'est une blague de mauvais goût Rolling Eyes

doublecasquette a écrit:

arcenciel a écrit:Je l'ai entendu ce matin sur Europe avant d'aller nager; j'étais déchaînée! J'en ai pulvérisé mon record!

Tu m'étonnes ! J'étais dans la même piscine que toi et j'ai même pris une photo. Il n'en menait pas large, le pédopsy en vogue (la galère) !

Spoiler:

doublecasquette a écrit:

victor44 a écrit:

doublecasquette a écrit:Le scandale n'est pas pour nous mais pour les élèves qui vont poireauter 45 minutes de plus après le repas de cantine expédié en 30 minutes !
Et qu'on fera relever le mercredi matin... pour rien ! Pas une minute d'enseignement en plus et trois heures de plus par semaine dans l'enceinte du bâtiment scolaire, crois-tu vraiment que ce soit mieux pour un enfant de deux à dix ans ?

Ces trois heures en question ils les faisaient jusqu'en 2008 sans que ça n'émeuve personne, quant à la glande du midi, la rallonger de 45 minutes va peut-être obliger les mairies a rendre le temps de midi moins arride.

Jusque 15h les élève ne sont pas dispo pour les apprentissages, c'est prouvé. Quant au lever du mercredi, la plupart des mômes se levaient déjà de toute façon.

Comment ? Mais ça n'a rien à voir ! C'étaient des heures de classe, construites et constructives, pas de la glandouille surveillée par Miss SMS Illimités !

Les trois heures construites et constructives sont celles remises le mercredi matin...

Après effectivement, il y a un soucis sur la pause méridienne, d'où l'idée de pas se presser afin que les communes soient pretes.

retraitée a écrit:Il voit encore des patients, avec le temps qu'il passe sur les ondes et dans le fenestron, et les rubriques miteuses qu'il tient dans la presse féminine?

Encore un expert imposteur!

Vous etes qui pour vous permettre de dire celà? Rufo un imposteur? Il a falsifié ses diplomes?