CSE 14 décembre : avis favorable au projet de loi sur la refondation de l'école (détail des votes)

Le pro­jet de loi pour la refon­da­tion de l'école a reçu ven­dredi un avis "lar­ge­ment favo­rable" du Conseil supé­rieur de l'éducation (CSE, ins­tance consul­ta­tive), fran­chis­sant "une étape impor­tante", s'est féli­cité le minis­tère de l'Education dans un communiqué.

Le texte a été adopté par 41 voix pour, 9 voix contre et 16 abstentions.

"Le CSE témoigne de l'adhésion de la com­mu­nauté éduca­tive aux prio­ri­tés de la refon­da­tion. Une étape impor­tante est ainsi fran­chie", écrit le minis­tère dans un communiqué.

Le texte, exa­miné par plu­sieurs ins­tances dont le Conseil d'Etat, doit être pré­senté en Conseil des ministres à la fin janvier.

Il a été approuvé par les syn­di­cats Unsa, CFDT, Snalc, par la fédé­ra­tion de parents d'élèves FCPE, les lycéens de l'UNL, les étudiants de l'Unef et la Ligue de l'enseignement, selon des sources syndicales.

Ont voté contre FO, la CGT, le Medef et SUD. Se sont abs­te­nues la FSU et la fédé­ra­tion de parents d'élèves Peep.

Source :
http://www.intellego.fr/details-actualite/education/le-projet-de-loi-sur-la-refondation-de-l-ecole-adopte-par-le-cse/8782

Bravo, carte blanche monsieur le ministre, vous pouvez faire chauffer le projet des temps de service 25 heures et la casse de notre statut.
Qu'en pensera 'la base'???

Le SNALC a voté pour ?

Va comprendre...

Aurore a écrit:Le SNALC a voté pour ?

Communiqué de presse du SNALC-FGAF du 14 décembre 2012 :
Le SNALC approuve le projet de loi sur la refondation de l'Ecole
http://www.snalc.fr/affiche_article.php?actu=1&id=775&id_rep=281

Aurore a écrit:Le SNALC a voté pour ?

Le reste des votes n'est guère étonnant (en bien comme en mal)...
En fait si, il y a un truc bizarre: pourquoi le MEDEF était-il présent et a-t-il voté contre?

Mais pourquoi la fsu n'a pas voté contre ???

Will.T a écrit:Mais pourquoi la fsu n'a pas voté contre ???

L'explication sera sans doute de la même eau que celle sur la masterisation

Will.T a écrit:Mais pourquoi la fsu n'a pas voté contre ???

A cause du SNUIPP, non ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:pourquoi le MEDEF était-il présent

Le MEDEF est membre du CSE de manière régulière. Il n'y a pas "que" des représentants du monde de l'enseignement.

Cf. BO du 13 septembre 2012.

Étrange qu'ils aient voté contre... C'est quoi l'avis du MEDEF sur l'éducation? J'imaginais que la perspective de casser les statuts leur plairait.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Aurore a écrit:Le SNALC a voté pour ?

pourquoi le MEDEF était-il présent et a-t-il voté contre?

Ils ont cru, bêtement, que M. Peillon était de gauche. Ils n'ont pas lu le projet et l'ont rejeté par principe... Un travail d'amateur, quoi! Un oeil plus aguerri aurait eu une toute autre réaction.

Will.T a écrit:Mais pourquoi la fsu n'a pas voté contre ???

Ca a dû bien chauffer entre le snes et le snuipp, non ?

Abstention de la FSU , vote du Snalc criminels. Bien content d'être à FO, même si je suis du côté des bai..sés. Au moins, je n'ai pas apporté ma caution indirecte.

Palombella Rossa a écrit:
Ce que je vois aussi, c'est que le SNES doit se sentir un peu seul, ce soir, dans la fédé. [/justify]

N'était-il pas question à un moment d'une entrée dans la CGT? Cela aurait le mérite de la cohérence.

Va vraiment falloir aller chez FO... Je commence à en avoir ma claque.Je ne cotise pas à un syndicat pour qu'il joigne ses voix à celles de l'UNSA.

Voilà.

Cripure a écrit:Va vraiment falloir aller chez FO... Je commence à en avoir ma claque.Je ne cotise pas à un syndicat pour qu'il joigne ses voix à celles de l'UNSA.

Je suis militant FO depuis 7 ans... Je ne peux que vous encourager sur cette voie! Même si, très sincèrement, j'aurais préféré voir le SNALC voter contre (après le coup de la masterisation, je n'avais plus aucun espoir en direction de la FSU).

Cripure a écrit:Va vraiment falloir aller chez FO... Je commence à en avoir ma claque.Je ne cotise pas à un syndicat pour qu'il joigne ses voix à celles de l'UNSA.

Faudrait d'abord commencer à gueuler en interne et à bombarder Bernadette G. de demandes d'explications . :Quel boulet:
Allons-nous vers la scission ? Après tout, la FEN a splitté en 1992, si je me souviens bien, et à peu près pour les mêmes raisons, a priori...

Le SNALC a voté pour ????????????

Là, j'ai dû bien faire cette semaine plus de 45heures de travail. Je suis épuisé, j'entends un ministre qui nous balance que si on veut des sous-sous, il va falloir accepter d'aller dans son bureau et accepter, la bouche en coeur, de bosser encore plus.
Quand je lis donc que ledit ministre a les mains libres suite au vote du CSE, je suis carrément en rogne, je n'ai vraiment pas la lecture hagiographique du texte qu'ont fait certains (ou alors, aucun n'a lu sérieusement le document). Je joins un extrait d'un document de FO, que chacun se fasse son opinion :

'Le projet de loi Peillon est maintenant connu. Sous couvert de servir l’intérêt des élèves, il confirme les craintes exprimées par FO. Il s’articule avec le projet de loi de décentralisation (« acte III de la décentralisation ») et le décret sur les rythmes scolaires, eux aussi connus. Faire de nous des « profs de socle » dans les « territoires », pourrait résumer les intentions ministérielles sans fard.
M. Peillon se targue d’avoir obtenu le consensus : c’est faux ! Pour sa part, FO a voté contre.'
Je mets le document complet dans un autre message, en téléchargement, comme ça, je n'embête personne avec mes tracts syndicaux

Cripure a écrit:Va vraiment falloir aller chez FO... Je commence à en avoir ma claque.Je ne cotise pas à un syndicat pour qu'il joigne ses voix à celles de l'UNSA.

FO travaille beaucoup la question des statuts mais est moins percutante, je trouve, sur les questions de pédagogie et sur ce qui concerne directement et précisément le monde de l'éducation.
Il me semble que le travail fin sur les décrets et sur toutes les questions de pédagogie générale est bien davantage travaillé par le SNALC que par FO, dans le sens "républicain", évidemment.
Je n'ai aucune inquiétude pour leur vigilance à venir lors de l'examen de tous les décrets d'application.

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:Va vraiment falloir aller chez FO... Je commence à en avoir ma claque.Je ne cotise pas à un syndicat pour qu'il joigne ses voix à celles de l'UNSA.

FO travaille beaucoup la question des statuts mais est moins percutante, je trouve, sur les questions de pédagogie et sur ce qui concerne directement et précisément le monde de l'éducation.
Il me semble que le travail fin sur les décrets et sur toutes les questions de pédagogie générale est bien davantage travaillé par le SNALC que par FO, dans le sens "républicain", évidemment.
Je n'ai aucune inquiétude pour leur vigilance à venir lors de l'examen de tous les décrets d'application.

Oui, mais comment on peut voter un texte aussi orienté pédagogiquement ?

Tiens, et l'approbation sans réserve du "plan pour l'éducation artistique" et du simulacre de concertation qui la prépare ? Serait-elle aussi "percutante sur les questions de pédagogie", comme tu dis ?