Latin grand-débutant: c'est parti!

dorémy a écrit:j'enregistrais sur mon téléphone ce qui était vraiment indigeste à apprendre (la traduction de l'ancien-français)

Hermione0908 a écrit:(en fait, je l'ignorais, j'étais peut-être faite pour être LC).

MrBrightside a écrit:'tention aux balises de citations, hein!
Moi j'ai jamais fait ça, c'est doremy (ouais j'balance!)

Spoiler:

MrBrightside a écrit:Bon, je viens de parcourir la première leçon.
Vas y avoir du boulot et je risque de pleurer quelques larmes de sang, mais c'est pour la bonne cause! Je vais donc la reprendre dans le week-end pour ingurgiter un premier tableau de déclinaisons.

Spoiler:

Premières questions (pour la prononciation):

-"em, en, am, an, im, in, om, on, um, un" se prononcent sans nasalisation... En gros ça veut dire qu'on les prononce comme en anglais?
(Jamais entendu parler de "nasalisation" en anglais, j'imagine donc que ça doit être le phénomène qui nous fait prononcer de la même manière en français "un" et "in"...)
C'est ça, comme s'il y avait -e- après

-la valeur non accentuée d'une voyelle est toujours la valeur brève?
Non, mais ça entrainerait loin pour expliquer(je suis pollué par l'anglais encore une fois...)

[C'est que je lis les textes à haute voix, et j'ai à cœur de ne pas me couvrir de honte devant le chat...]
tant pis pour lui s'il n'apprécie pas

thrasybule a écrit:Il faudrait vraiment que je m'active le popotin pour y aller, bon ça fait des mois et des mois que je le dis

MrBrightside a écrit:Parfait, je vais donc pouvoir continuer à bercer le chat en latin

Je reviendrais demander l'histoire de la valeur non-accentuée plus tard!

MrBrightside a écrit:

dorémy a écrit:

MrBrightside a écrit:Mais si ça se trouve je vais pouvoir combiner!!!

Me poser les fesses sur le vélo et lire le manuel de latin!

Quand la date de l'oral du CAPES arrivait à grand pas, je lisais des "PROFIL" d’œuvres à la salle de muscu, les fesses sur le vélo ! Faut être un peu tarée quand même...

Faut pas perdre une seconde de révision. J'ai une amie qui avait ses frises chronologiques de civi dans les toilettes, face au trône!

MrBrightside a écrit:Parfait, je vais donc pouvoir continuer à bercer le chat en latin

Je reviendrais demander l'histoire de la valeur non-accentuée plus tard!

caribouc a écrit:Yeah, je réalise que je suis moins gravement atteinte que tu n'essaies de me le faire penser depuis des mois (je fais pas des trucs aussi :shock: )

FD a écrit:

L’accent est sur la première syllabe dans les mots de deux syllabes, et dans les mots de plus de deux syllabes il est sur l’avant-dernière syllabe sauf si celle-ci se termine par une voyelle brève, auquel cas il est sur l’antépénultième syllabe, mais là encore, comme la longueur des voyelles n’est pas enseignée…

Par exemple, dans cupīdō (nominatif singulier de cupīdō, cupīdinis, f., désir), l’accent est sur pī, et dans cupidō (datif et ablatif singulier masculin et neutre de cupidus, -a, -um, avide), l’accent est sur cu.

Ca confirme ce que dit mon bouquin

Attention, la quantité d’une syllabe (pour la poésie) n’est pas la même chose que la longueur de la voyelle qu’elle contient : une syllabe se terminant par une consonne est longue, même si elle contient une voyelle courte. Autrement dit, la règle précédente peut se réécrire « Dans les mots de plus de deux syllabes, l’accent est sur l’avant-dernière syllabe si elle est longue, et sur l’antépénultième si l’avant-dernière syllabe est courte. »

Et malheureusement, un dictionnaire comme le Gaffiot n’indique pas toujours la longueur des voyelles (même si la présentation du mien affirme le contraire) car le principal but de ces indications est la scansion (qui serait un jeu d’enfant si on apprenait la longueur des voyelles…), il donne par exemple scrībō, ĭs, ĕre, scrīpsī, scriptum, alors que le i de scrīptum (et ses dérivés) est long, il n’indique jamais non plus comme voyelles longues les voyelles situées avant ns (elles sont toujours longues), il n’indique pas non plus que le o du nominatif singulier des mots en -ō, -ōnis ou en -ō, -inis est long, il n’indique aucune différence entre le a long du supin āctum de agō et le a court du supin factum de faciō (cette différence de longueur explique pourquoi les composés du premier ont un supin en -āctum alors que les composés du second ont un supin en -fectum)…
Donc si tu veux apprendre à prononcer correctement en distinguant bien les voyelles longues des brèves, eh bien tu ne peux pas.

Bon, et bien voilà qui facile les choses

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues :diable: )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

Derborence a écrit:

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues :diable: )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

+ 1

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

Herrelis a écrit:C'est surtout une langue très mathématique, c'est pour ça que j'ai eu beaucoup de mal à la saisir au départ, mais une fois que j'ai commencé le grec... ben le bazar ça ne m'a pas réussi et je suis devenue matheuse malgré moi! . Comme je dis toujours à mes petits "c'est juste une sorte de mécano"!

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues :diable: )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

Lefteris a écrit:

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues :diable: )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

Tu vas faire peur aux débutants ! En fait, ce n'est pas plus le bazar, il y a une certaine logique, mais les jeux de rencontres phonétiques rendent ça moins évident au premier abord .
En revanche , il y a beaucoup plus de morphologie à apprendre pour démarrer, des verbes avec un radical pur chaque temps ou presque. En latin , deux radicaux , le verbe esse permettent de tout conjuguer, avec une "boîte de terminaisons toujours identiques, et les 3 premières déclinaisons permettent de connaître la quasi totalité de la morphologie des noms, adjectifs, comparatifs et superlatifs, participes etc.

Lefteris a écrit:

LadyC a écrit:Ah, par contre, "petit neveu", ne dis jamais, JAMAIS, que le latin c'est le bazar.
C'est tout le contraire.
C'est d'une logique imparable et d'une régularité exemplaire.
(Evidemment, il y a plus de deux formes au présent de l'indicatif et plus d'une forme ailleurs, ça doit te perturber, mais je t'assure que c'est comme ça dans beaucoup de langues :diable: )
Au point que les Grecs (quelqu'un en particulier ? je ne sais plus) disaient que le latin était "une langue de plombiers".
Si tu veux t'amuser dans un bazar, mets-toi au grec

Tu vas faire peur aux débutants ! En fait, ce n'est pas plus le bazar, il y a une certaine logique, mais les jeux de rencontres phonétiques rendent ça moins évident au premier abord .
En revanche , il y a beaucoup plus de morphologie à apprendre pour démarrer, des verbes avec un radical pur chaque temps ou presque. En latin , deux radicaux , le verbe esse permettent de tout conjuguer, avec une "boîte de terminaisons toujours identiques, et les 3 premières déclinaisons permettent de connaître la quasi totalité de la morphologie des noms, adjectifs, comparatifs et superlatifs, participes etc.

Oudemia a écrit:
Je devrais aller dans j'hallucine, je suis sous le choc de l'avatar de Cripure

Oudemia a écrit:
Je devrais aller dans j'hallucine, je suis sous le choc de l'avatar de Cripure