HG Terminale ES/L

il est très bien ton plan Boris ! bon, je reste convaincue qu'il y a trop de choses à dire sur le I mais tu sembles rééquilibrer avec le II, donc...

Rhhhôôô

Dites, juste une question à la marge : les "réformés français" évoqués dans le schéma du Nathan en Amérique depuis le XVIIe siècle, ce sont des "réfugiés" suite à la révocation de l'édit de Nantes en 1685, c'est bien ça ?

Oiseau phenix a écrit:il est très bien ton plan Boris ! bon, je reste convaincue qu'il y a trop de choses à dire sur le I mais tu sembles rééquilibrer avec le II, donc...

Dans le II aussi car il y a tous les pbs de la place de la religion dans la socitée US ..

Boris ,je pense qu'il s'agit des réfugiés français suite à la révocation effectivement On en a retrouvé dans notre arbre généalogique

Pour moi il y a plus de choses à dire dans le II !! Le coeur du sujet ce sont les particularités du lien entre religion / état et société. ( laïcité, religion civile, sécularisation ).

si tu regardes eduscol tu verras que, pas tant que ça. J'ai essayé d'intégrer tous leurs développement, ça me donne un plan en 3 parties avec en III le II de Boris. Et je pense que ça se tient et que j'aborde tout.

et avant de parler de la sécularisation, encore faut il voir à quel point la religion imbibe les questions de société...

au sujet du thème 2 sur la mondialisation en géo : certains ont ils fondu, comme le proposait Al Qalam, le chap 1 (fonctionnement) et le 3 (débats) ?

Pas encore réfléchi. Mais en tout cas il faut que la "fusion" reste totalement apparente pour que les élèves puissent ressortir tel ou tel chapitre en compo.

oui c'est ce que je me disais...

y a 5 croquis pour ce thème 2 !!! moi qui voulais le réduire à 14h et pas 18h !!!!!!

Je viens de retourner voir ma programmation, c'est bien ça, 5 croquis/schémas

j'ai prévu d'en faire faire 2 à la maison, 1 sur table (en leur ayant indiqué les révisions, éventuellement en leur demandant de réarranger seulement la légende peut être, et de le réaliser), et 2 en classe.

Je ne vois pas comment faire autrement...

Selon les manuels, la rupture entre la Chine et l'URSS a lieu en 1960 ou en 1963. Quelqu'un pour me dire quelle date est la bonne, ou si les deux sont valides et pourquoi ?

De mon temps, j'avais appris 1960, mais je ne sais plus pourquoi...

J aurais dit 63 et après vérif (wiki... Utile pour les événements) ça se discute
60 : gros fight lors d un congrès du Pc roumain
63 : programme chinois qui montre les divergences idéologiques

Mais déjà en 62 avec Cuba il y avait séparation !!

Je dirais 1960 quand les Soviétiques retirent leurs conseillers nucléaires de Chine.

Dans les manuels, ils parlent d'un rappel des techniciens soviétiques déployés en Chine, mais pour les deux dates.

J'ai l'impression d'un processus graduel dans la brouille diplomatique des deux pays. Pour le rappel des techniciens soviétiques, je penserais plutôt à 1960.

C'est 60.

OK merci !

Oui, j'avais bien compris que c'est un processus assez long, mais ces dates données comme majeures dans les manuels m'ont interloquée.

La Fabrique de l'histoire a consacré quelques émissions au programme de terminale, pensez à podcaster !

Finalement, je pense que ce chapitre sur la religion aux USA intéressera les élèves, car il permet de comprendre (enfin, d'entrouvrir des explications) sur de nombreux aspects de la société US. J'espère que cela aidera à faire passer le vocabulaire spécifique, omniprésent.

quand j'ai annoncé aux élèves les prochains chapitres, certains ont eu l'air enthousiastes à cette évocation !

Euh... je ne peux que très chaudement vous recommander la lecture de
Politique et religion aux Etats Unis de Camille Froidevaux- Metterie que vous avez ici : http://www.collectionreperes.com/catalogue/index-Politique_et_religion_aux__tats_Unis-9782707153975.html. Je le potasse en ce moment en vue du cours jusement...
Pour l'instant je suis dans / préparation CAPES interne - suis en stage en ce moment - et ocrrection de copies... cqfd...

Quelqu'un aurait-il réfléchi à un DS étude de doc(s) sur le socialisme en Allemagne ?

boris vassiliev a écrit:Quelqu'un aurait-il réfléchi à un DS étude de doc(s) sur le socialisme en Allemagne ?

Si ce n'est pas ton livre va voir dans le Hachette/zachary...je trouve les études de docts assez bien choisies