Page 1 sur 2 • 1, 2
- LeclochardEmpereur
Voilà un article intéressant sur le sujet. http://www.liberation.fr/culture/0101565345-quel-roman-sied-au-xxe-siecle
- superheterodyneNiveau 9
L'article est très intéressant, merci !
l'article a écrit: Les grands s’appelleraient Faulkner, Joyce, Woolf, Kafka, Tanizaki, Conrad, Boulgakov,
_________________
« Tout agent, quelle que soit sa fonction, doit obéissance passive et immédiate aux signaux le concernant. »
- PoupsSage
Merci Leclochard ! J'ajouterai entre autres Simone de Beauvoir ......
- LeclochardEmpereur
C'est vrai que s'il n'y avait pas Proust, on percevrait autrement les autres.
- InvitéInvité
Et je me disais : les nouveaux programmes préconisent l'étude en 3e des grands auteurs du XXe et XXIe siècle. XXe, passe encore, on trouve sans peine, mais XXIe ? N'est-ce pas même un peu tôt pour déterminer quels seront les auteurs de qualité ?
Et qualité ou pas, j'espère ne jamais voir débarquer Christine Angot ou Houellebecq dans les programmes !
Et qualité ou pas, j'espère ne jamais voir débarquer Christine Angot ou Houellebecq dans les programmes !
- GolouNeoprof expérimenté
j'aime bien amélie nothomb pour le XXI e/
_________________
mon recueil de poèmes
ma petite autobio
- AbraxasDoyen
Ma foi, j'ai trouvé que l'article était un excellent récapitulatif.
Du coup, je l'ai indiqué comme référence à mes HKH — à cette heure, une majorité espère encore passer en KH — en leur donnant l'intégralité de la liste comme lectures pour l'été, s'ils veulent être à peu près au point.
Leclochard, Borgès avait suggéré un jour, en plaisantant à moitié, de rédiger un livre sur l'influence de Kafka sur les auteurs du XIXème siècle — arguant du fait qu'on ne voit pas la littérature de la même manière dès lors qu'une grande vision s'est imposée. En fait, on pourrait dire la même chose de Proust — son influence sur Balzac, par exemple.
Du coup, je l'ai indiqué comme référence à mes HKH — à cette heure, une majorité espère encore passer en KH — en leur donnant l'intégralité de la liste comme lectures pour l'été, s'ils veulent être à peu près au point.
Leclochard, Borgès avait suggéré un jour, en plaisantant à moitié, de rédiger un livre sur l'influence de Kafka sur les auteurs du XIXème siècle — arguant du fait qu'on ne voit pas la littérature de la même manière dès lors qu'une grande vision s'est imposée. En fait, on pourrait dire la même chose de Proust — son influence sur Balzac, par exemple.
- superheterodyneNiveau 9
Je rajouterai quand même à la liste :
- Gombrowicz, tout en haut, chez les grands des grands (ou tout en bas en Argentine, comme on veut)
- Pasternak et Nabokov,
- Capote et Axionov (pour le dernier, c'est par tendresse personnelle).
Pour les écrivains du XXIe, ou XXe finissant, je vois bien Amos Oz et Coetzee.
- Gombrowicz, tout en haut, chez les grands des grands (ou tout en bas en Argentine, comme on veut)
- Pasternak et Nabokov,
- Capote et Axionov (pour le dernier, c'est par tendresse personnelle).
Pour les écrivains du XXIe, ou XXe finissant, je vois bien Amos Oz et Coetzee.
_________________
« Tout agent, quelle que soit sa fonction, doit obéissance passive et immédiate aux signaux le concernant. »
- AbraxasDoyen
Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.
- AbraxasDoyen
Et pas grand chose chez les Sud-Américains — alors que Garcia-Marquez, Fuentes, Sabato, et tant d'autres…
- superheterodyneNiveau 9
Abraxas a écrit:Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.
Indeed ! Je connais très mal la littérature japonaise et asiatique, par où la saisir d'après vous ?
C'est vrai que la liste était européo-centrée, ce qui m'a fait rajouter Gombrowicz (Ferdydurke ne saurait laisser un élève d'HK indifférent, d'ailleurs) et les Russes.
_________________
« Tout agent, quelle que soit sa fonction, doit obéissance passive et immédiate aux signaux le concernant. »
- DwarfVénérable
superheterodyne a écrit:Abraxas a écrit:Si vous allez par là, il y a des trous dans la liste côté japonais. Tanizaki, Mishima ou Kawabata — sans oublier, côté XXIème, Yoko Ogawa.
Indeed ! Je connais très mal la littérature japonaise et asiatique, par où la saisir d'après vous ?
Mishima et Tanizaki en priorité (du moins pour les contemporains).
- PoupsSage
Kafka pour les allemands ,
Josepn Conrad pour les anglais
Josepn Conrad pour les anglais
- LeclochardEmpereur
Abraxas a écrit:Ma foi, j'ai trouvé que l'article était un excellent récapitulatif.
Du coup, je l'ai indiqué comme référence à mes HKH — à cette heure, une majorité espère encore passer en KH — en leur donnant l'intégralité de la liste comme lectures pour l'été, s'ils veulent être à peu près au point.
Leclochard, Borgès avait suggéré un jour, en plaisantant à moitié, de rédiger un livre sur l'influence de Kafka sur les auteurs du XIXème siècle — arguant du fait qu'on ne voit pas la littérature de la même manière dès lors qu'une grande vision s'est imposée. En fait, on pourrait dire la même chose de Proust — son influence sur Balzac, par exemple.
C'est une remarque très pertinente. Nos lectures influencent notre façon de comprendre et d'apprécier les oeuvres antérieures. Elles en révèlent la singularité.
En parlant de Proust, il m'avait paru faire une erreur dans son Contre Saint-Beuve en affirmant que Balzac avait inventé le retour des personnages d'un roman à l'autre. Est-ce que ça n'existait pas déjà au Moyen Age avec les héros arthuriens?
Parmi la liste des grandes oeuvres, certains d'entre vous connaissent-ils lu l'Homme sans qualité de Robert Musil? J'acheté le premier tome et je le trouve assez déroutant. C'est intellectuel (comme Proust, vous me direz) mais surtout il y manque un certain charme (poétique?). Je ne sais pas si je pourrai lire les 700 pages qui suivent l'incipit, sincèrement.
- CarabasVénérable
Pierre Bayard a écrit un livre de ce goût-là : Plagiat par anticipation.
- AbraxasDoyen
Il faut tout lire de Pierre Bayard. C'est toujours très stimulant.
- Reine MargotDemi-dieu
j'ai tenté l'homme sans qualités et j'ai laissé tomber, je n'ai pas aimé du tout le début. Encore u n truc que je lirai un jour mais plus tard.
_________________
Quand tout va mal, quand il n'y a plus aucun espoir, il nous reste Michel Sardou
La famille Bélier
- InvitéeHrÉrudit
Pour les Japonais, j'ai lu l'été dernier Kawabata, Pays de neige, je me suis mortellement ennuyée !
Pour le XXème j'ai beaucoup aimé Au-dessous du volcan de Malcolm Lowry, Tropique du Capricorne de Miller (le meilleur je crois).
Idem pour Musil, ça me tombe des mains.
Pour le XXème j'ai beaucoup aimé Au-dessous du volcan de Malcolm Lowry, Tropique du Capricorne de Miller (le meilleur je crois).
Idem pour Musil, ça me tombe des mains.
- LeclochardEmpereur
Abraxas a écrit:Musil me fait ch***.
Alors je ne suis pas seul à trouver ça ennuyeux...
- AbraxasDoyen
C'est terriblement allemand. Et je me demande s'il n'y a pas un certain snobisme masochiste à trouver Musil passionnant.
- InvitéeHrÉrudit
En dehors de Balzac, Saint-Simon également fut une influence majeure pour Proust (les portraits), je me trompe ?
Page 1 sur 2 • 1, 2
- La GF des écrivains au théâtre de l'Odéon : Ecrivains contemporains et grands classiques
- Jean-Philippe Ravoux : Donner un sens à l'existence ou pourquoi Le Petit Prince est le plus grand traité de métaphysique du XXème siècle
- “Les plus jolies fautes de français de nos grands écrivains”
- Quels sont les écrivains qui écrivent le mieux ?
- Nouvelle(s) du XXème ou XXIème siècle porteur d'un regard sur l'histoire ou le monde contemporain
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum