Vincent Peillon envisage une rentrée anticipée en septembre

Moi je ne comprends pas comme vous... Notre ministre trouve logique de commencer un lundi et de terminer une semaine commencée. Donc, comme la pré-rentrée est un lundi, elle restera un lundi pour la prochaine rentrée. En revanche, nous devions terminer le jeudi 4 juillet et donc nous terminerons le vendredi 5 juillet. Mais, peut-être que je comprends mal !

Althea a écrit:Vu qu'on n'est pas payé en juillet août, on va nous verser un demi-salaire de plus si on empiète de 15 jours sur les grandes vacances ?
Si on laisse passer ça, c'est vraiment la fin de tout.

Légende urbaine...

Oui et bien j'aimerais bien qu'on m'explique car je suis du même avis que Althéa...

Mais oui, pipeau, légende urbaine. C'est pourtant simple : il suffit de prendre n'importe quelle grille de fonctionnaires d'État catégorie A, et on voit que la carrière par exemple d'un(e) Attaché(e) d'Administration a une grille qui va de l'indice 349 (1er échelon) à l'indice 658, soit exactement la grille d'un certifié classe normale. Puis, quand il devient Attaché principal, il finit à l'indice 783, soit le même que le certifié hors-classe 7e (et dernier) échelon. Exactement la même grille pour les Ingénieurs des travaux publics de l'État etc.
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-certifies-11
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Attaches-des-administrations-de-l-Etat-8
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Ingenieurs-des-travaux-publics-de-l-Etat-10

On est fonctionnaires catégorie A, payés comme tels, point barre.

Provence a écrit:

Althea a écrit:Vu qu'on n'est pas payé en juillet août, on va nous verser un demi-salaire de plus si on empiète de 15 jours sur les grandes vacances ?
Si on laisse passer ça, c'est vraiment la fin de tout.

Légende urbaine...

Crier à la légende urbaine en la matière devient aussi un réflexe pavlovien. J'ai lu les arguments de tous côtés à ce sujet et les pro-légende urbaine ne sont pas beaucoup plus convaincants que les anti. A la vérité, il doit tout simplement y avoir un vide juridique à ce sujet.

Comment expliquer alors que nous ayons le droit de cumuler un autre travail à hauteur de 20% je crois en plus de notre métier de professeur ? C'est bien, qu'en quelques sortes, nous travaillons à temps partiel, non ?

Instructeurpublic a écrit:Pourquoi avancer la rentrée ?

C'est tout simplement en relation avec les 2 jours rajoutés à Toussaint.
On rattrape le premier en rentrant un jour plus tôt que prévu
On rattrape le second en sortant un jour plus tard que prévu.

Si ça en reste là, je ne vois pas trop ce qui est gênant...Et en second degré, je pense que retarder la sortie d'un jour n'aura pas beaucoup d'incidence en terme de présence d'élèves. Jeudi 4 juillet 2013 ou vendredi 5 juillet 2013, ça fera un moment que les cours seront arrêtés.

Quant à la pré-rentrée le 31 aout, ça nous est déjà arrivé plusieurs fois de faire une des deux journées prévues, calendrier fixé par l'IA. Ah si un problème quand même, il y a les stages de remise à niveau (qu je ne cautionne absolument pas mais il existe...) qui sont prévus la dernière semaine d'aout. Alors la pré-rentrée le 31 ne sera pas possible pour les volontaires tout au moins le matin. Ca risque d'être un peu tordu...

La seule chose gênante c'est me semble-t-il pour les personnes (enseignants, parents et élèves) qui avaient prévu de rentrer de vacances le 31 aout ou le WE du 1er septembre.

johel a écrit:

Instructeurpublic a écrit:Pourquoi avancer la rentrée ?

C'est tout simplement en relation avec les 2 jours rajoutés à Toussaint.
On rattrape le premier en rentrant un jour plus tôt que prévu
On rattrape le second en sortant un jour plus tard que prévu.

Ah... et il pouvait nous les filer gratos les jours de la Toussaint ? Et les ponts du mois de mai avec. Emballé c'est pesé. C'est le PS ou c'est quoi, c'est pas les gentils eux dans le film ?

Letizuqui a écrit:Comment expliquer alors que nous ayons le droit de cumuler un autre travail à hauteur de 20% je crois en plus de notre métier de professeur ? C'est bien, qu'en quelques sortes, nous travaillons à temps partiel, non ?

Non.
Tu peux avoir certaines autorisations de cumul, sur demande, et en fonction du travail en question. Ce n'est en rien un droit.

Tiens:

http://www.snpefp-cgt.org/mod/fileman/files/2005-03-15_-_EPR_-_Cumul_d_emploi.pdf

Ah ben, je tombe des nues là !!! J'ai toujours entendu dire que les profs pouvaient cumuler 2 emplois !

Ah ben si, j'ai raison :
"Pour les enseignants, la durée maximale du cumul d’emploi est fixée à 8 heures par semaine pendant 27 semaines (soit 216 heures annuelles)."

jilucorg a écrit:Mais oui, pipeau, légende urbaine. C'est pourtant simple : il suffit de prendre n'importe quelle grille de fonctionnaires d'État catégorie A, et on voit que la carrière par exemple d'un(e) Attaché(e) d'Administration a une grille qui va de l'indice 349 (1er échelon) à l'indice 658, soit exactement la grille d'un certifié classe normale. Puis, quand il devient Attaché principal, il finit à l'indice 783, soit le même que le certifié hors-classe 7e (et dernier) échelon. Exactement la même grille pour les Ingénieurs des travaux publics de l'État etc.
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-certifies-11
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Attaches-des-administrations-de-l-Etat-8
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Ingenieurs-des-travaux-publics-de-l-Etat-10

On est fonctionnaires catégorie A, payés comme tels, point barre.

De toute façon, il faut bien se dire, qu'il est invraisemblable que l'Etat nous paye à rien faire !!! Donc, si on nous a collé une grille indicière, elle est probablement inférieure à celle qu'on devrait avoir avec notre diplôme. Donc, on nous paye juillet-août. Ce serait une compensation en somme.

Ce Peillon n'a pas fait sa première rentrée qu'il me fatigue déjà... On ne croyait pas revivre le coup des ministres obsédés par les annonces médiatiques à tout va ni l'exhibition de la vie privée du couple présidentiel, eh bien, c'est reparti pour un tour. Dégoûté...

Roumégueur Ier a écrit:Ce Peillon n'a pas fait sa première rentrée qu'il me fatigue déjà... On ne croyait pas revivre le coup des ministres obsédés par les annonces médiatiques à tout va ni l'exhibition de la vie privée du couple présidentiel, eh bien, c'est reparti pour un tour. Dégoûté...

Peillon...au salut de l'Empire !

Roumégueur Ier a écrit:Ce Peillon n'a pas fait sa première rentrée qu'il me fatigue déjà... On ne croyait pas revivre le coup des ministres obsédés par les annonces médiatiques à tout va ni l'exhibition de la vie privée du couple présidentiel, eh bien, c'est reparti pour un tour. Dégoûté...

Il y avait des vieux cons comme moi qui vous expliquait avant les présidentielle que UMP et PS c'était le même topo, surtout en matière d'éducation. Certains n'y croyaient pas et ne veulent toujours pas y croire. UMP et PS c'est coterie aristocratique contre coterie aristocratique, querelles de personnes plus que d'idées, lutte fratricide pour des postes. Attendez un peu les réjouissances de lundi matin. Je dis "lundi matin", façon de parler.... encore que, ils sont bien capables d'attaquer vraiment lundi matin.

Instructeurpublic a écrit:Crier à la légende urbaine en la matière devient aussi un réflexe pavlovien. J'ai lu les arguments de tous côtés à ce sujet et les pro-légende urbaine ne sont pas beaucoup plus convaincants que les anti. A la vérité, il doit tout simplement y avoir un vide juridique à ce sujet.

C'est simple : il n'y a jamais eu le moindre texte, le moindre compte-rendu de négos, la moindre pièce d'époque, le moindre témoignage d'un acteur, présentés à l'appui de cette assertion, seulement et toujours des on-dit.

Euhh, sur le fond j'arrive à faire une différence fondamentale entre la gauche et la droite, notamment en matière d'éducation, surtout en regardant les dix dernières années. Je suis juste déçu du manque de retenue, d'humilité, d'écoute, de temps pris pour enterriner des décisions mûrement réfléchie. Je suis aussi déçu des réactions ultra-narcissiques de celle qui ne veut pas qu'on l'appelle la première dame parce qu'elle a son indépendance et qu'elle compte bien nous le montrer. Et tout cela fait passer au second plan le rapprochement UMP/FN qui aura eu raison de ce fragile front républicain. En 2002, j'avais voté Chirac, sans état d'âme, certaines personnes de droite ne feraient pas ce sacrifice, c'est de plus en plus clair et effrayant.

Roumégueur Ier a écrit:Euhh, sur le fond j'arrive à faire une différence fondamentale entre la gauche et la droite, notamment en matière d'éducation, surtout en regardant les dix dernières années. Je suis juste déçu du manque de retenue, d'humilité, d'écoute, de temps pris pour enterriner des décisions mûrement réfléchie. Je suis aussi déçu des réactions ultra-narcissiques de celle qui ne veut pas qu'on l'appelle la première dame parce qu'elle a son indépendance et qu'elle compte bien nous le montrer. Et tout cela fait passer au second plan le rapprochement UMP/FN qui aura eu raison de ce fragile front républicain. En 2002, j'avais voté Chirac, sans état d'âme, certaines personnes de droite ne feraient pas ce sacrifice, c'est de plus en plus clair et effrayant.

C'est là que tu te gourres... c'est justement parce que j'arrive moi-même à faire la différence entre la gauche et la droite que je vois bien qu'UMP et PS c'est la même chose.

Quant aux problèmes de forme c'est pas surprenant. Nous sommes confrontés aux mêmes élites, même génération, mêmes moeurs, etc.

Roumégueur Ier a écrit:Euhh, sur le fond j'arrive à faire une différence fondamentale entre la gauche et la droite, notamment en matière d'éducation, surtout en regardant les dix dernières années. Je suis juste déçu du manque de retenue, d'humilité, d'écoute, de temps pris pour enterriner des décisions mûrement réfléchie. Je suis aussi déçu des réactions ultra-narcissiques de celle qui ne veut pas qu'on l'appelle la première dame parce qu'elle a son indépendance et qu'elle compte bien nous le montrer. Et tout cela fait passer au second plan le rapprochement UMP/FN qui aura eu raison de ce fragile front républicain. En 2002, j'avais voté Chirac, sans état d'âme, certaines personnes de droite ne feraient pas ce sacrifice, c'est de plus en plus clair et effrayant.

En quoi consiste la différence fondamentale du point de vue d l'instruction publique ?

Instructeurpublic a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:Euhh, sur le fond j'arrive à faire une différence fondamentale entre la gauche et la droite, notamment en matière d'éducation, surtout en regardant les dix dernières années. Je suis juste déçu du manque de retenue, d'humilité, d'écoute, de temps pris pour enterriner des décisions mûrement réfléchie. Je suis aussi déçu des réactions ultra-narcissiques de celle qui ne veut pas qu'on l'appelle la première dame parce qu'elle a son indépendance et qu'elle compte bien nous le montrer. Et tout cela fait passer au second plan le rapprochement UMP/FN qui aura eu raison de ce fragile front républicain. En 2002, j'avais voté Chirac, sans état d'âme, certaines personnes de droite ne feraient pas ce sacrifice, c'est de plus en plus clair et effrayant.

C'est là que tu te gourres... c'est justement parce que j'arrive moi-même à faire la différence entre la gauche et la droite que je vois bien qu'UMP et PS c'est la même chose.

Mais, nous partons en vacances au bord de la mer ... la dernière semaine d'août. La loc est réservée (un autre moment, c'est trop cher). Je croyais que le calendrier scolaire était fixé 1 an à l'avance. La Toussaint, nous ne partons pas. Ca va être bien, en région parisienne, les vacances de toussaint allongées ...

C'est quoi ce gouvernement où chacun fait et dit ce qui lui passe par la tête ?

Ça promet...

Quand je pense que dans mon ancienne circo, l'IEN nous interdisait de venir travailler en août pour des raisons d'assurances, parce que "l'année scolaire ne commence que le 1er septembre"...

Alors Vincent, mon petit, je vais te dire quelque chose qui va peut-être te briser le coeur mais qui te servira toute ta vie et te vaudra la considération de tes contemporains :
Tout ce que tu penses n'est pas intéressant et par conséquent, tout ce que tu penses ne doit pas sortir par ta bouche...
Désolé Vincent.

Letizuqui a écrit:Ah ben si, j'ai raison :
"Pour les enseignants, la durée maximale du cumul d’emploi est fixée à 8 heures par semaine pendant 27 semaines (soit 216 heures annuelles)."

8h/semaines/27 semaines sur autorisation, ça fait au mieux 4h/semaines/an. On ne peut pas vraiment parler de "cumul d'emploi"...
Sinon, je te rappelle que dans le privé, le max hebdomadaire est de 45h/semaine. On peut donc là cumuler vraiment 2 emplois, sans autorisation. Dirais-tu pour autant que les salariés ne sont pas payés pendant leurs congés?